"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[mihalchuk]

Вы что говорите, господа?? 😲😳😁

Там перегрузка
300/440 000

За время поворота стрелы никакая скорость не набирается. Вспомните о консолях американских СБ.

Давайте рассмотрим реальный вариант: космонавт вместо уборки помещения катался на пылесосе, за что-то зацепился, его развернуло, дальше - удар о выступающую ручку.
Вы так бы сняли?

[Штуцер]

Вы так бы сняли?

не-а. Кесарю - кесарево, а режиссеру - режиссерово. 
А я зритель.

[Дмитрий Виницкий]

С гетеродинами

А ещё лучше с гетерами

[mihalchuk]

Небольшое лирическое отступление: ... если у ЖРД сопло будет не диаметром 100 мм, а эллипсом 95х105 мм, как уменьшится его тяга?
"задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить", надо провести 100 страниц расчетов, прожечь пяток двигателей... и? Результат то каков? Можно дисер накатать, а практически?

Как - если означает "насколько", то диссером не отделаетесь. А если "в какую сторону", то однозначно.

[спец]

управления разворотами станции гетеродинами

С гетеродинами это да...    

Гетеродины - оне такие! Кааак загетеродинят.

[mihalchuk]

Вы так бы сняли?

не-а. Кесарю - кесарево, а режиссеру - режиссерово.
А я зритель.

Да чего уж там. Сразу в критики записывайтесь.

[mihalchuk]

С гетеродинами

А ещё лучше с гетерами

Правда ли, что в слове "гетера" есть греческий корень, значащий "несколько"?

[Штуцер]

Небольшое лирическое отступление: ... если у ЖРД сопло будет не диаметром 100 мм, а эллипсом 95х105 мм, как уменьшится его тяга?
"задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить", надо провести 100 страниц расчетов, прожечь пяток двигателей... и? Результат то каков? Можно дисер накатать, а практически?

Как - если означает "насколько", то диссером не отделаетесь. А если "в какую сторону", то однозначно.

В какую сторону - понятно. У меня была задача посложнее - допускать в лет или не допускать (или допускать с ограничением использования). Последнее - дикий скандал. Рогозин в свое время выбрал второе и угробил коммерческую карьеру Протона.

[triage]

Астронавты такие же люди, мелькнуть на заднем плане в кадре согласились бы. Да и НАСА не думаю, что было бы против.
Вопрос в другом. Фабула фильма такова, что там нет места другим героям. Помогать какбэ некому, только те, что есть.
Это скорее Мир, чем МКС.

а где они мелькать будут на заднем плане на РС МКС? Или россияне полетят в Купол и российский зритель увидит разницу между РС МКС и АС МКС. А то в отзывах часто пишут что места там мало.
А может сценаристы люк закрыли между сегментами в соответствии с линией партией, вот и нет американцев по сценарию. А Купол - так не все знают где и что.

[Старый]

Сумма вращательных моментов от маневра приведения оси двигателя Прогресса и от вращения крана должна остаться без изменения.

Закон гетеродина! 

[mihalchuk]

Небольшое лирическое отступление: ... если у ЖРД сопло будет не диаметром 100 мм, а эллипсом 95х105 мм, как уменьшится его тяга?
"задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить", надо провести 100 страниц расчетов, прожечь пяток двигателей... и? Результат то каков? Можно дисер накатать, а практически?

Как - если означает "насколько", то диссером не отделаетесь. А если "в какую сторону", то однозначно.

В какую сторону - понятно. У меня была задача посложнее - допускать в лет или не допускать (или допускать с ограничением использования). Последнее - дикий скандал. Рогозин в свое время выбрал второе и угробил коммерческую карьеру Протона.

Что-то сомнение берёт. Может быть, Калиновский?

[Старый]

Картинка не поможет

Ну тогда я не знаю что может помочь...

[Штуцер]

. Может быть, Калиновский?

Ясен пень, сармат непогрешим.

[Штуцер]

У тебя где ближайший?

ГДО Кубинка-8.
Потом Одинцово, но туда уже лень.

Вот ты какой ленивый. Я не поленился  доехать до тебя и потом много дальше - 125 км Минского шоссе, Можайский УР и ДОТ сержанта Харинцева.. )))
Вы не можете просматривать это вложение.
Догадываешься, что это?

[sychbird]

Картинка не поможет, нужен точный чертеж с размерами и еще куча цифр по части управления разворотами станции гетеродинами.

Вот только не надо этого наукообразия. ))) см. мой пост выше.

По теормеху - не зачет!  

Подсказка:  увеличение скорости вращения фигуриста в зависимости от позы.

И надо смотреть по операционно процесс подготовки МКС к включению двигателя Прогресса для увеличения орбитальной скорости. Как при этом должна меняться ориентация относительно центра масс.

[sychbird]

Штуцеру.

И не надо думать, что я занудствую. Вы сами вытащили аргумент о малости секундного приращения импульса из за малой тяги двигателя Прогресса по отношению к массе МКС.

А я Вам выдвигаю аргумент о малых угловых перемещениях МКС и их влиянии на скорость поворота стрелы крана.

 В Вашей модели приращение импульса тела космонавта относительно станции будет только после отрыва космонавта от стрелы. Там действительно копеечное секундное приращение. 
А какое оно будет от разворота стрелы при малом угловом вращении станции вопрос счетный.

[Штуцер]

Подсказка:  увеличение скорости вращения фигуриста в зависимости от позы.

вот поделите и ту и другую скорость на миллион и успокойтесь с зачетами. 
Да и вообще, в данном случае момент количества вращения мал и неизменен.

И надо смотреть по операционно процесс подготовки МКС к включению двигателя Прогресса для увеличения орбитальной скорости. Как при этом должна меняться ориентация относительно центра масс.

Никто там не выставляет двигатель вдоль центра масс.
Решаются три задачи:
- ориентация оси двигателя по касательной к траектории путем разворота комплекса
- стабилизация комплекса в данном положении
- выдача корректирующего импульса
Первые две задачи решаются всеми необходимыми ЖРД МТ комплекса, подключенными к СУ для этой задачи. Вторая решается СКД
Какие тут позы фигуристов?
Вы не ответили на мой вопрос про эллипсность сопла? Как посчитать тягу и УИ ? Как принимать решение?

[Штуцер]

А я Вам выдвигаю аргумент о малых угловых перемещениях МКС и их влиянии на скорость поворота стрелы крана.

Никак не влияют.

[Victor123]

Не смотрел, но осуждаю

[sychbird]

А я Вам выдвигаю аргумент о малых угловых перемещениях МКС и их влиянии на скорость поворота стрелы крана.

Никак не влияют.

Закон сохранения суммарного вращательно момента  не работает?
https://yandex.ru/search/?text=Закон+сохранения+моментов+вращения+&clid=2226555&win=393&lr=2

По Вашему вопросу: в первом приближении сравните площадь сечения эллипса и неискаженного сопла.

P.S. Предлагаю дискуссию перенести в другую тему по выбору. У меня уже есть предупреждение за флуд.