Вопросы физики космического полета

[Зомби. Просто Зомби]

Это Вы отвечали на вопрос Opinion?

Центробежная сила - вид силы инерции.

"Физический объект "поля инерции" (и это - бозон Хиггса... но это не точно)" отпечатывает сильно.

Кажется, такие поля называют "калибровочными". Но это не точно 
Величина "тензорного типа". Такая, как бэ, трехмерная матрица, 4 * 4 * 4.
У её есть физический смысл. И этот физический смысл - инерция.

[sychbird]

Ему препятствует закон сохранения импульса в векторном пространстве.

Оккам протестует. Не следует плодить векторных пространств там где всё объясняется физикой для 6 класса.

Окам точно протестует. Не следует плодить не существующих в природе ментальных образов "сил", когда все объясняется энергетическим взаимодействием полей. Энергия и поля это первичные физические сущности. Их достаточно для объяснения природных явлений в совокупности с постулатами симметрии пространства для нерялетивистских условий.
Для центально-симметричных  векторных полей исторически вводили ментальный образ "силы" по аналогии с жесткими связями вынужденного кругового  движения.
Этот образ нагляден, но избыточен и не имеет физического содержания. Центральные поля гравитации, электростатические и ядерные в силу симметрии допускают использование подобных образов.

В средневековых университетах объясняли движение Солнца и планет вокруг Земли и имели на это наглядные основания. Почему же ты сейчас за это не ратуешь с Окамом на перевес?

Физика для шестого класса ничего не объясняет. Она иллюстрирует. 
Объяснение - это способность дать прогноз вычислимый. В шестом классе можно вычислить только движение по параболе и круговое. Элиптическое уже нет. Не говоря уже о задаче трех тел.

[Старый]

Не следует плодить не существующих в природе ментальных образов "сил"

Я уже понял что сила тяжести отменяется... 

[Старый]

не тянет РД-0124...

А какие к нему могут быть претензии? 

Абсолютно никаких! 

[ZOOR]

А сила Кориолиса существует? Вы писали, что по госту существует.

Ну дайте прямую ссылку, где я силу Кориолиса с ГОСТом связываю.
Трепло.

[Сергей Хижняк]

Я уже понял что сила тяжести отменяется... 

Силу тяжести Эйнштейн отменил. Заменил на чуждое пролетариату искривление пространства-времени.

P.S.
Решил пояснить. Почему чуждое пролетариату? Потому что см. А.А. Максимов, "Против реакционного эйнштейнианства в физике" (газета "Красный флот", 14 июня 1952 г.), цитируется здесь. https://oboguev.livejournal.com/6317784.html?
Хорошо А.А. Максимов врезал Эйнштейну, приятно читать. Рекомендую.

[Serge V Iz]

Я уже понял что сила тяжести отменяется... 

Силу тяжести Эйнштейн отменил. Заменил на чуждое пролетариату искривление пространства-времени.

Он, хад такой, обнаружил некие симметрии в математических формулах. Ну, а раз симметрии, то это из геометрической оперы. И поехало...

Просто до определенного момента мы имели дело с антисимметриями и дуальностями. Ну, как в случае одного физического объекта - электромагнитного поля. Которое проявляет себя то магнитным, то электростатическим, в зависимости от того, кто куда движется. Ежели стоят относительно друг друга - оно электростатическое. Ежели ехают - магнитное. Так они друг в друга и перетекают.

Но, в случае тяготения, какой-то недотёпа, при обустройстве этого мира, описался в одном лишь знаке. Вместо минуса плюс написал. И, получается, что движение массы перетекает обратно в ту же самую массу. И как теперь разделяться?

Примерно так, если утрировано )

[sychbird]

Это еще цветочки. Тут некто Вольфрам со товарищи обнаружил, что после того как Создатель оборзел и совсем ушел в астрал клерки в Преисподней отвинтились и засели играть в кости. Чем больше раз кидают, тем больше у нас параллельных Вселенных. Куды хошь, туды винтись. 

[Старый]

Силу тяжести Эйнштейн отменил.

Я так и понял...  
Таблица умножения то хоть ещё цела? 

[Raul]

Как насчет того, чтобы шизику c религиозным уклоном убрать в ЧД? А то выяснения про силу им. Кориолиса приведут к сбою небесной механики при следующем запуске Ангары .

[sychbird]

Так предлагал уже парой страниц выше. Не слышен глас народа.
Может админы решили, что один бред другого стоит.

[fagot]

Гнать оффтоперов ссаными тряпками

[Ивгениуш]

Так предлагал уже парой страниц выше. Не слышен глас народа.
Может админы решили, что один бред другого стоит.

Так ведь надо же выяснить, увеличивать ли тягу у рд-0124, или так пойдет? А то народ волнуется царя спасённого видеть желает...

[Ивгениуш]

Силу тяжести Эйнштейн отменил.

Я так и понял...
Таблица умножения то хоть ещё цела? 

Под неё вроде тоже уже копают😃

[ratcustorb]

Так ведь надо же выяснить, увеличивать ли тягу у рд-0124, или так пойдет?

Уже выяснили.

[opinion]

Я уже понял что сила тяжести отменяется... 

Силу тяжести Эйнштейн отменил. Заменил на чуждое пролетариату искривление пространства-времени.

Он, хад такой, обнаружил некие симметрии в математических формулах. Ну, а раз симметрии, то это из геометрической оперы. И поехало...

Просто до определенного момента мы имели дело с антисимметриями и дуальностями. Ну, как в случае одного физического объекта - электромагнитного поля. Которое проявляет себя то магнитным, то электростатическим, в зависимости от того, кто куда движется. Ежели стоят относительно друг друга - оно электростатическое. Ежели ехают - магнитное. Так они друг в друга и перетекают.

Но, в случае тяготения, какой-то недотёпа, при обустройстве этого мира, описался в одном лишь знаке. Вместо минуса плюс написал. И, получается, что движение массы перетекает обратно в ту же самую массу. И как теперь разделяться?

Примерно так, если утрировано )

Если посмотреть, сколько там багов, то поневоле задумаешься, а не бета ли версия это.

[Raul]

Я уже понял что сила тяжести отменяется... 

Силу тяжести Эйнштейн отменил. Заменил на чуждое пролетариату искривление пространства-времени.

В его теории слишком мало физики и слишком много математики. Он лишил науку интуитивно понятного фундамента, которым могла бы стать теория дискретного эфира (увы, от эфира отказались раньше, чем появилась возможность положить его в основу квантовой механики). И теперь вместо прочного основания наука строится на математических парадоксах.

Таким манером можно не только в полете ракет запутаться... если бы эти теоретики дотянулись до химии и биологии, то вообще стало бы непонятно, как жить? 

[opinion]

А сила Кориолиса существует? Вы писали, что по госту существует.

Ну дайте прямую ссылку, где я силу Кориолиса с ГОСТом связываю.
Трепло.

Решили слиться, ну и ладно. Тогда я сразу подведу итог дискуссии.

Кинематические связи никакого отношения к центробежной силе не имеют. Центробежная сила существует в любой вращающейся системе отсчета. Да, её величина и направление зависит от выбранной с.о. Но то же самое можно сказать, например, о скорости. Скорость тоже фейк?

Да, центробежная сила не вызвана взаимодействием с другими телами. Но мы сами придумали такое определение силы. Оно нигде в камне не выбито. Во всём остальном она проявляет себя так же, как любые другие силы.

[sychbird]

Он лишил науку интуитивно понятного фундамента

Отсылка к интуиции это "идеализм" чистой воды. При этом мы прощаемся с "объективно существующей независимо от нашего сознания" действительностью. 

Я не против, но договариваться надо на берегу.

Мне импонирует взгляд М. Тедмарка, что Вселенная есть математический объект. То, что мы способны численно предсказывать наблюдаемые физические явления в рамках разных математических формализмов, которые то уж точно являются ментальными образами человеческого сознания, подтверждает этот взгляд.

[Юрий Темников]

Если эту скорость немного уменьшить,то КК начнёт  падать,но с гораздо меньшим ускорением чем ускорение свободного падения.

А если совсем остановить то он зависнет в невесомости. Не, а чо? 

Старый твои псевдотуповато-глуповатые попытки под....ся выглядят весьма жалкими.  Только для тебя и по большому секрету:Упадёт вертикально вниз.Коси под дурака дальше.