Гипотеза о многомерности Вселенной

Автор Антикосмит, 04.02.2023 00:21:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Бертикъ

Цитата: Astrodrive от 07.02.2023 10:10:02Можно и так, но это менее вероятная проекция.
А тогда спрошу так: во что превращается круг при его попадании в 3Д измерение? В сферу, в конус или в цилиндр? Или это зависит от квантового состояния наблюдателя в данный вечер? ;D
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Serge V Iz

Конус - эллипс любого вида (в т.ч. круг), парабола или гипербола (в т.ч вырожденный до угла или полупрямой). Все описываемые уравненичми второго порядка кривые.

Astrodrive

Цитата: Бертикъ от 07.02.2023 10:41:36
Цитата: Astrodrive от 07.02.2023 10:10:02Можно и так, но это менее вероятная проекция.
А тогда спрошу так: во что превращается круг при его попадании в 3Д измерение? В сферу, в конус или в цилиндр? Или это зависит от квантового состояния наблюдателя в данный вечер? ;D

Получается что нужны дополнительный параметры - движение и деформация круга.

Круг, летит постоянно вперёд и не сужается -> цилиндр
Круг, летит постоянно вперёд и сужается -> конус
Круг, стоит на месте и вращается вокруг линии А-центр-Б -> сфера

Я Теорией (2Д->3Д),(3Д->4Д) не занимался, и не знаю её теорем/аксиом.
Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

Антикосмит

Если применять всякие размерные переходы, то можно и тор представить в виде четырехмерного объекта. Достаточно проекцию гиперкуба заменить на вращающийся вокруг образующей тор.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Антикосмит

#24
На счет фотона поправку принимаю. Фотон будем считать представителем 1-м материи. Да будет свет!

По поводу полей: электрического и магнитного, то они безмассовы, а значит по определению не выше 2-м мерностью. Но тут возникает момент: курица или яйцо. Если исходить из допущения, что измерения возникали последовательно, то как электрическое или магнитное поле могло существовать без носителей? Вернее, существуют ли безмассовые заряженные частицы?

Иначе получается ерунда т.к. фотоны генерируют ускоренное движение электрических полей, а для существования полей нужны их носители.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

nonconvex

Цитата: Антикосмит от 04.02.2023 14:34:43сфера это частный случай тора
Они относятся к разным топологическим классам. Тор не сводим к сфере.

Astrodrive

#26
Нашёл на форуме (ссылку на который вы даёте).

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1532938016/3500

"Варп-двигатель не является двигателем в обычном смысле. Это устройство для искривления пространства-времени, создания "пространственно-временного пузыря", внутри которого свойства пространства-времени фундаментально отличаются от свойств пространства-времени снаружи. Оказавшись в "пузыре", корабль как бы выпадет из нормального пространства, на которое распространяются ограничения скорости теории относительности, и становится способен двигаться быстрее скорости света. Однако по теории Алькубьерре для создания варп-двигателя требуется материя с отрицательной энергией, которая пока недоступна."

В 60-ые Советские физики уже предлагали корабль движущийся за счёт давления относительного вакуума (позади корабля) на абсолютный вакуум (впереди корабля). Абсолютный вакуум образуется за счёт облучения относительного вакуума электромагнитными волнами.

и ещё про вакуум

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson#Cosmology

"In the Standard Model, there exists the possibility that the underlying state of our universe – known as the "vacuum" – is long-lived, but not completely stable. In this scenario, the universe as we know it could effectively be destroyed by collapsing into a more stable vacuum state. This was sometimes misreported as the Higgs boson "ending" the universe. If the masses of the Higgs boson and top quark are known more precisely, and the Standard Model provides an accurate description of particle physics up to extreme energies of the Planck scale, then it is possible to calculate whether the vacuum is stable or merely long-lived. A Higgs mass of 125–127 GeV/c2 seems to be extremely close to the boundary for stability, but a definitive answer requires much more precise measurements of the pole mass of the top quark. New physics can change this picture.

If measurements of the Higgs boson suggest that our universe lies within a false vacuum of this kind, then it would imply – more than likely in many billions of years – that the universe's forces, particles, and structures could cease to exist as we know them (and be replaced by different ones), if a true vacuum happened to nucleate."

Официально обсуждается стабилен или не стабилен вакуум нашей Вселенной. Если вакуум нестабилен (относительный вакуум), то он может превратиться в стабильный вакуум (абсолютный вакуум). Превращение Вселенной в стабильный вакуум уничтожит всю известную материю и поля (настолько много энергии у Вселенского вакуума) и создаст новые виды материи и полей. На получение абсолютного вакуума впереди корабля с помощью излучения и была основана (одна из первых) теорий движения быстрее скорости света.

Линк на мою статью где эта теория объясняется
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21858.20
Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.