Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Андрюха

Цитата: Diy от 26.01.2023 11:28:08И не понятно, ЛВПК большой или малый. ПТК уже понятно малый.
Понятно что малый. Большой не вытянуть по данной схеме. Там же сказано что стартовая масса ПТК-М (и кстати, лунный "Орленок") 19 т. Следовательно и ЛВПК-М не более данной массы...

И данная статья совершенно не подтверждает по поводу выбора магистральной линии, это только рассматривается один из вариантов и, как всегда, это Ваши скоропалительные выводы. Там ни слова о том что эта схема уже утверждена априори...Как и заправка РТБ на ОС тоже никогда не принималась, еще более отдаленная перспектива...

Diy

«Магистральная линия» не имеет никакого отношения к слову «утверждена».
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Mavik

Цитата: Diy от 26.01.2023 11:21:50Подтвержадается, что 4-пуск высадки  и 2-пуск облета/ОЛО является магистральной линией нашей лунной программы. И правильно. Хоть такие рекордные гонки денежных мешков на древних технологиях (масштабирования первой семёрки с первым спутником) и скорее всего тупиковая ветвь освоения, но есть риск проблем от США (КНР) с безопасностью, в том числе территориальных захватов. Поэтому стоит ввязываться в гонку для начала на всякий случай по дешевым и быстрым подходам, то есть в данном случае многопуск. Хотя и необходимость в дальнейшем сверхтяжа не исключена, т.е. работать над ним надо.

Рад, что ушли от заправки РТБ на ОС. Не очень люблю водородные технологии (Ангара-А5В, КВТК), но по-дешевке иначе, видимо, не выйдет.
Ну, если четырехпуск на водородных Ангарах - это «дешево и быстро», то тогда конечно, надо поскорее начинать. 
Хотелось бы только понять определение слова «быстро» для такой стратегии. К 2030 высадка планируется? Может, к 2040? Еще же ЛВПК нужно делать, строить некую базу, снабжать ее как-то, очевидно, тоже через четырехпуски, и т.д. 

Павел73

Цитата: Mavik от 26.01.2023 16:01:48Ну, если четырехпуск на водородных Ангарах - это «дешево и быстро», то тогда конечно, надо поскорее начинать.
Хотелось бы только понять определение слова «быстро» для такой стратегии. К 2030 высадка планируется? Может, к 2040? Еще же ЛВПК нужно делать, строить некую базу, снабжать ее как-то, очевидно, тоже через четырехпуски, и т.д.
Строить и снабжать-то можно наверно и через двухпуски. Обратно ведь не лететь.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Victor123

На когда намечен полет?
Имею скафандр готов путешествовать.
Блажен разбивающий младенцев твоих о камень.

Blackhavvk

Цитата: Victor123 от 13.03.2023 07:45:43На когда намечен полет?
Ну пока что на 7 октября 2038 года. Но с погодой не уверены. 

Щютка

Большой

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Большой

Вы не можете просматривать это вложение.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Ц. Ярослав

Цитата: Большой от 18.03.2023 16:54:36Вы не можете просматривать это вложение.
Хм.. вижу тут два энергетический модуля для станции, они похоже в чём-то на НЭМ, так же и надувные модули, вот их бы парочку в будущем сначала отработать на Россе, а что выгодно и расширение станции, + отработка технология.

Blackhavvk

Мне нравится концепция. Множество лёгких модулей, вполне можно одну А5В использовать для одного модуля. 

Ц. Ярослав

Цитата: Blackhavvk от 18.03.2023 17:38:04Мне нравится концепция. Множество лёгких модулей, вполне можно одну А5В использовать для одного модуля.
Может и так, где-то видел текст документа ркк энергия его прошлого журнала, вот тот длинный надувной модуль больших размеров мимимум 20т весит, вот тут нужна не А5В а что-то крупнее, Слс или больше.

Андрюха

Цитата: Ц. Ярослав от 18.03.2023 17:51:36
Цитата: Blackhavvk от 18.03.2023 17:38:04Мне нравится концепция. Множество лёгких модулей, вполне можно одну А5В использовать для одного модуля.
Может и так, где-то видел текст документа ркк энергия его прошлого журнала, вот тот длинный надувной модуль больших размеров мимимум 20т весит, вот тут нужна не А5В а что-то крупнее, Слс или больше.
В двухпуск выведет А-5В. К тому же надувной модуль никак не может быть в 20 тонн...

Astro Cat

Станция на ОЛО это глупость. Станция должна быть на Луне. Прилетел корабль. С луны поднялся заправленный лунным кислородом и водородом лендер. Доставил на корабль отработавший экипаж, принял новую смену. Разлетелись. Корабль на Землю. Лендер на парковку около базы.

Виктор Левашов

ЦитироватьС луны поднялся заправленный лунным кислородом и водородом лендер.
Ну, это уж совсем фантастика.
Фантазируя, надо тоже честь знать.
Имхо.

Astro Cat

Цитата: Виктор Левашов от 18.03.2023 20:41:05Ну, это уж совсем фантастика.
Фантазируя, надо тоже честь знать.

Это правильно и логично. В отличии от бестолковой станции на ОЛО, где люди страдают от радиации и невесомости. Они там вообще не нужны. Нечего им там делать.

А на Луне есть водяной лед. Это водород и кислород. И вода. Это минимум нужный самообеспечения жизни.

Роботами и луноходами строится база, способная к добыче и переработке. И потом завозятся люди для построения экосистемы.

спец

А закончится все постройкой Звезды смерти. Попомните мои слова. ☝️😂

Дмитрий Инфан

А зачем на станции целых три посадочных модуля? Один пилотируемый и два грузовых?

gans3

Цитата: Astro Cat от 18.03.2023 21:06:36Роботами и луноходами строится база
Без людей на орбите не построиться. Но Вы можете продолжать мриить
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

Водитель

Вся эта тема одна большая мрия. По ПТК и НЭМ-РОС всё очень трудно и нескоро, а Вы Луна....

Ц. Ярослав

Цитата: Водитель от 19.03.2023 09:32:58Вся эта тема одна большая мрия. По ПТК и НЭМ-РОС всё очень трудно и нескоро, а Вы Луна....
Это да, но надувные модули очень перспективны для нашей отрасли, ведь мы ограниченны ангарой и её пн и размерами с модулей под размеры рн, так что разворачиваемые и надувные, это перспектива..