ПТК НП2

[Старый]

Делали «Енисей», уже почти совсем определились, но тут, к несчастью, Рогозину показали Старшип с суперхэви.

Это галлюцинация. 
 И причём тут всётаки Орёл? 

[Astro Cat]

"Роскосмос и ракетно–космический центр «Прогресс» подписали 5 октября контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с новой ракетой–носителем «Амур».

Картинка выдает "новизну" проекта - 2020 год. Воз и ныне там.

[Mavik]

Делали «Енисей», уже почти совсем определились, но тут, к несчастью, Рогозину показали Старшип с суперхэви.

Это галлюцинация.
 И причём тут всётаки Орёл?

Да не, не при чем, конечно. Совершенно оригинальный концепт, ни на что не похожий. Настолько оригинальный, что до сих пор никто не может объяснить, зачем выбрана такая размерность и масса, не подходящая ни под одну из имеющихся РН, зачем там четверо, «с потенциальной возможностью возить шестерых», и зачем потом пришлось все переделывать, плодя различные лунные и низкоорбитальные  «Орленки» на двоих.  

[Старый]

Да не, не при чем, конечно. Совершенно оригинальный концепт, ни на что не похожий. Настолько оригинальный, что до сих пор никто не может объяснить, зачем выбрана такая размерность и масса, не подходящая ни под одну из имеющихся РН, зачем там четверо, «с потенциальной возможностью возить шестерых», и зачем потом пришлось все переделывать, плодя различные лунные и низкоорбитальные  «Орленки» на двоих.  

Ну это известно. Сначала как всегда хотели Русский Орион, а теперь по инерции. 

[Rifkat]

Делали «Енисей», уже почти совсем определились, но тут, к несчастью, Рогозину показали Старшип с суперхэви.

Это галлюцинация.
 И причём тут всётаки Орёл?

Да не, не при чем, конечно. Совершенно оригинальный концепт, ни на что не похожий. Настолько оригинальный, что до сих пор никто не может объяснить, зачем выбрана такая размерность и масса, не подходящая ни под одну из имеющихся РН, зачем там четверо, «с потенциальной возможностью возить шестерых», и зачем потом пришлось все переделывать, плодя различные лунные и низкоорбитальные  «Орленки» на двоих. 

[Павел73]

Русский Орион-ПТК имел бы смысл только в случае равноправного сотрудничества с США в лунной программе. Тогда и корабль быстро родили бы, и ракету нормальную. Когда в чём-то есть очевидная потребность, то и финансы выделяются, и дело делается быстро.

Наверное, он и задумывался, как аналог и заместитель американского Ориона для совместной программы по Луне.

Но поскольку "голубой Дунай" имени Артура Кларка нам не светит, то и ПТК - тоже.

[pkl]

Даже если он дешевле в три раза, что сомнительно, - это не принципиально (см. выше).

А что принципиально?

Принципиально то, что он должен возить четверых, и иметь потенциал на шестерых.

Это непринциально, четверых и даже шестерых можно доставить двумя Союзами.


В общем, выходит, единственным доводом в пользу использования ПТК остаётся необходимость хоть как то загрузить Ангару. Носим один чемодан без ручки, дорогой и тяжёлый, чтобы не выкидывать другой. Который тоже дорогой и тяжёлый.

[Blackhavvk]

 Думаете Ангаре нагрузок не хватит без ПТК? Вам, как и всем здесь предстоит очень много удивляться ближайшие годы. 

[pkl]

Русский Орион-ПТК имел бы смысл только в случае равноправного сотрудничества с США в лунной программе. Тогда и корабль быстро родили бы, и ракету нормальную. Когда в чём-то есть очевидная потребность, то и финансы выделяются, и дело делается быстро.

Русский Орион-ПТК имел бы смысл, если бы смогли реализовать первоначальную идею - реактивную посадку. В перспективе это бы открыло возможность создания полностью многоразового носителя. И посадки на Луну, Марс. Поэтому когда не получилось, проект надо было закрывать.

[pkl]

Думаете Ангаре нагрузок не хватит без ПТК? Вам, как и всем здесь предстоит очень много удивляться ближайшие годы.

Думаю, что Ангара просто не нужна. И не по карману нынешней космонавтике России.


Да я последние годы постоянно в удивлении.

[Mavik]

Думаете Ангаре нагрузок не хватит без ПТК? Вам, как и всем здесь предстоит очень много удивляться ближайшие годы.

Как думаете, сколько запусков Ангары А-5 (в любых ее вариантах) реально будет в ближайшие 5 лет? 

[Blackhavvk]

Думаете Ангаре нагрузок не хватит без ПТК? Вам, как и всем здесь предстоит очень много удивляться ближайшие годы.

Думаю, что Ангара просто не нужна. И не по карману нынешней космонавтике России.


Да я последние годы постоянно в удивлении.

И на чем предлагаете геостационарные выводить? Ангара после 30 пусков будет дешевле Протона, куда ещё то?

[Blackhavvk]

Думаете Ангаре нагрузок не хватит без ПТК? Вам, как и всем здесь предстоит очень много удивляться ближайшие годы.

Как думаете, сколько запусков Ангары А-5 (в любых ее вариантах) реально будет в ближайшие 5 лет?

Я примерно знаю сколько должно быть, здраво делю это пополам и всё равно выходит цифра большая, чем всё тут думают.
Скажем так, цифра в 10-15 пусков выглядит пессимизмом.

[Старый]

Вам, как и всем здесь предстоит очень много удивляться ближайшие годы. 

Скорее бы уж они наступали. Хочу поудивляться. 
 Да, а ты гарантируешь что я не буду опечален многомесячными дотягиваниями до ГСО на ЭРД? 

[Дмитрий Инфан]

четверых и даже шестерых можно доставить двумя Союзами.

Странная логика. А чего не шестью "Востоками" - по одному?

[Rifkat]

Затраты на космонавтику можно свести к нулю, сведя саму космонавтику к нулю. "Экономика должна быть экономной" (Л.И. Брежнев).

[pkl]

И на чем предлагаете геостационарные выводить? Ангара после 30 пусков будет дешевле Протона, куда ещё то?

На Союзах 2 и 5.

[pkl]

Да, а ты гарантируешь что я не буду опечален многомесячными дотягиваниями до ГСО на ЭРД?

Ну вот, опять всплывает идея дотягивания до ГСО на ЭРД. Стоило ли для этого городить тяжёлую РН? Союзом-2 ведь можно было обойтись. Даже из Плесецка.

[pkl]

четверых и даже шестерых можно доставить двумя Союзами.

Странная логика. А чего не шестью "Востоками" - по одному?

А они не умеют маневрировать и стыковаться.


Ну а вообще идею небольшого корабля типа Джемини я готов рассмотреть всерьёз.

[pkl]

Затраты на космонавтику можно свести к нулю, сведя саму космонавтику к нулю. "Экономика должна быть экономной" (Л.И. Брежнев).

Можно как в Израиле, КНДР и Иране - нечастые запуски развед. спутников в основном.