Х-37 как прототип

[AlexandrU]

...
Аргументы были в каждом сообщении, ты их не смог увидеть.

Наверно запамятовал, повтори тезисно пожалуйста.

[Старый]

Наверно запамятовал, повтори тезисно пожалуйста.

1. Дорого и неэффективно
2. Не позволяет нанести удар в любой момент
3. Провоцирует противника и дестабилизирует ситуацию

[strat]

Если бы это был прототип орбитального бомбардировщика, уже были бы последователи, испытания которых невозможно было бы скрыть, за столько лет нет никаких последователей. Очевидно чисто исследовательский аппарат, позволяющий производить секретные испытания различной аппаратуры в условиях воздействия космического пространства...

[AlexandrU]

Дорого и неэффективно
Не позволяет нанести удар в любой момент
...

Относительно чего?
Для оружия первого удара вполне достаточно возможности применения с периодичностью до полусуток.

Если бы это был прототип орбитального бомбардировщика, уже были бы последователи, испытания которых невозможно было бы скрыть, за столько лет нет никаких последователей...

К симметричному ответу прибегают когда нет других вариантов, а так подобные проекты были/есть у всех заинтересованных стран, но до орбиты пока долетели лишь программы Шаттл, Буран, х-37 и вероятно китайцы.
   

[Старый]

Относительно чего?

Относительно баллистических ракет. 

[Старый]

К симметричному ответу прибегают когда нет других вариантов, а так подобные проекты были/есть у всех заинтересованных стран, но до орбиты пока долетели лишь программы Шаттл, Буран, х-37 и вероятно китайцы.

Что за поток сознания?

[AlexandrU]

Относительно баллистических ракет.

Возможности по нанесению внезапного удара у БР сильно зависят от дальности, а в случае с х-37 речь идёт о глобальном масштабе.

[Старый]

Относительно баллистических ракет.

Возможности по нанесению внезапного удара у БР сильно зависят от дальности, а в случае с х-37 речь идёт о глобальном масштабе.

БР обеспечивает внезапный удар на любом необходимом расстоянии. Дешевле и эффективнее чем Х-37. 

[AlexandrU]

БР обеспечивает внезапный удар на любом необходимом расстоянии...

Внезапность МБР примерно равна 30ти минутам, внезапность БР дальностью 1000км ≈10мин, а внезапность х-37 менее 3ёх минут при неограниченной дальности. Понятно, что обеспечение таких хар-к затратно и

Провоцирует противника и дестабилизирует ситуацию

но бывший гегемон пока готов на это идти.

[Старый]

Внезапность МБР примерно равна 30ти минутам, внезапность БР дальностью 1000км ≈10мин, а внезапность х-37 менее 3ёх минут при неограниченной дальности.

А какая внезапность необходима? 

[Старый]

а внезапность х-37 менее 3ёх минут

3 минуты это 1200 км. На каком расстоянии надгоризонтные РЛС видят боеголовки? 

[Старый]

но бывший гегемон пока готов на это идти.

Это он тебе сказал или ты сам за него додумался? 

[Старый]

И ещё раз насчёт эффективности. Удар даже десятью боеголовками если бы даже их удалось засунуть в эту чюду ничего не даёт. Средства ответного удара остаются невредимыми а ядерный удар с орбиты однозначно служит спусковым крючком на их применение. То есть эффект получается обратный тому что ты себе представлял. 

[AlexandrU]

А какая внезапность необходима?
 ... На каком расстоянии надгоризонтные РЛС видят боеголовки? 

По заявлениям офф.лиц 10 минут и менее уже не приемлемо.
https://planetcalc.ru/1198

Удар даже десятью боеголовками если бы даже их удалось засунуть в эту чюду ничего не даёт. Средства ответного удара остаются невредимыми...

Средства ответного удара не бессмертны, а кол-во ББ в единовременном нападении зависит от размера группировки.

[Старый]

По заявлениям офф.лиц 10 минут и менее уже не приемлемо.

Значит обычные БР и БРПЛ годятся. 
 И если неприемлемо то для чего тогда надгоризонтные РЛС? 

[Старый]

Средства ответного удара не бессмертны, а кол-во ББ в единовременном нападении зависит от размера группировки.

С одного раза ты не запомнил и надо повторить? 

[AlexandrU]

Значит обычные БР и БРПЛ годятся.
 И если неприемлемо то для чего тогда надгоризонтные РЛС?

При условии, что они вооружены ракетами с дальностью пуска 2000км, временем полёта около 10 минут и макс.высотой траектории 20-30км.
Для обнаружения головных частей БР большой и средней дальности.

С одного раза ты не запомнил и надо повторить?

Старый, не обижайся, но это всё-таки твой уникальный навык

[Старый]

При условии, что они вооружены ракетами с дальностью пуска 2000км, временем полёта около 10 минут и макс.высотой траектории 20-30км.
Для обнаружения головных частей БР большой и средней дальности.

Нет. При условии что они вооружены Трайдентами. 

[Старый]

Старый, не обижайся, но это всё-таки твой уникальный навык

Ну тогда слушай ещё раз. Для того чтобы поразить хотя бы половину ПГРК надо одновременно жахнуть сотню боеголовок. Для этого все Х-37 должны находиться в конфигурации позволяющей выпущенным с них боеголовкам достичь целей одновременно. Такая конфигурация физически возможна лишь дважды в сутки. На это время надгоризонтные РЛС будут напрямую соединять с красной кнопкой. И если нечаянно чтото замкнёт то американцам в этом некого будет винить кроме самих себя. 

[AlexandrU]

Нет. При условии что они вооружены Трайдентами. 

Достаточные меры по обнаружению пусков этих ракет и их ББ были приняты ещё в той стране.

Для того чтобы поразить хотя бы половину ПГРК надо одновременно жахнуть сотню боеголовок. Для этого все Х-37 должны находиться в конфигурации позволяющей выпущенным с них боеголовкам достичь целей одновременно. Такая конфигурация физически возможна лишь дважды в сутки.

Согласно крайнему СНВ у нас на 700 носителях может располагаться до 1550 зарядов.
Если все заряды разместить на подвижных платформах, то на постоянном дежурстве в лучшем случае будет 2/3 потенциала, т.о. первым внезапным ударом можно нейтрализовать 1/3, что уже существенно для победы в войне. В реальности у нас несколько сотен зарядов находятся на ракетах в ШПУ, несколько сотен на КР в хранилищах, а из подвижных "на морозе" живёт дай бог половина.
Группировка из 20-30 аппаратов х-37 может нести до 300 ББ и создавать угрозу каждые 1,5-2 часа.

На это время надгоризонтные РЛС будут напрямую соединять с красной кнопкой. И если нечаянно чтото замкнёт то американцам в этом некого будет винить кроме самих себя.

Нам нужно, чтобы противник не имел возможности внезапного нападения, нужно гарантированное время, а не очередной децентрализованный способ принятия решения. При таком подходе проще вернуться взад, отказавшись от СПРН, СНВ, а ответный удар реализовывать по средствам спрятанных где-нибудь носителей.