Освоение Луны

Автор Z0RG, 28.01.2006 13:44:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

algol5720

Цитата: Ирти от 12.01.2023 00:33:03Зачем пыль в дом заносить, скафандры снаружы будут крепиться.
;D ;D ;D

Андрюха

Цитата: algol5720 от 12.01.2023 20:25:19
Цитата: Ирти от 12.01.2023 00:33:03Зачем пыль в дом заносить, скафандры снаружы будут крепиться.
;D ;D ;D

Стало быть заходить в дом будут без скафандров ;D ;D ;D

Astro Cat

Цитата: Андрюха от 12.01.2023 20:48:31Стало быть заходить в дом будут без скафандров ;D ;D ;D

Что смешного? Технология отработана.
Вы не можете просматривать это вложение.

Андрюха

Цитата: Astro Cat от 12.01.2023 21:03:31
Цитата: Андрюха от 12.01.2023 20:48:31Стало быть заходить в дом будут без скафандров ;D ;D ;D

Что смешного? Технология отработана.
Вы не можете просматривать это вложение.

А как они закрывают люк и герметизируются скафандры?

Astro Cat

Цитата: Андрюха от 12.01.2023 21:22:25А как они закрывают люк и герметизируются скафандры?

Вход в скафандр через спинной люк. Который, одновременно служит стыковочным узлом скафандра к герметичному помещению. Стягивание и замки управляются рычагом. Вон они под левой рукой синеют. Видео было, но я не нашел.

Raul

Цитата: Андрюха от 12.01.2023 20:48:31Стало быть заходить в дом будут без скафандров
Вообще зайти в дом можно и без скафандра, если надет ВКК (на случай разгерметизации скафандра).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий Инфан

Цитата: Андрюха от 12.01.2023 21:22:25А как они закрывают люк и герметизируются скафандры?
Вообще желательно, чтобы внутри должен быть дополнительный член экипажа, чтобы проконтролировать. Или, на худой конец, - телекамера. Потому что если люк не закроется. и датчик не сработает, последствия будут печальны.

Дем

Цитата: Дмитрий Инфан от 13.01.2023 05:46:33Потому что если люк не закроется. и датчик не сработает, последствия будут печальны.
Ну как датчик может не сработать, там же проверка герметичности обьёма между скафандром и модулем проводится будет наверняка.
А вот если назад не сработает - так можно и внутрь в скафандре войти.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Raul

Сьюьпорт (Suitport) - так называется это решение - предполагает применение на двухместном транспорте.


Т.е. мы либо гуляем по Луне вдвоем и в транспорте никого нет, либо прогулка ведется в одиночку. В обоих случаях есть определенные риски. Если полная герметизация стыка не произойдет, и через него будет травить воздух, то все равно можно будет войти внутрь и закрыть крышку СОЖ. Поскольку герметизация двойная - 1) на  внешней крышке, которая примыкает изнутри к корпусу транспортного аппарата и 2) на обхвате скафандра.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Inti

Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Inti

Ну Луне что-то подобное очень бы пригодилось  ;) Хотя понятно что прямо вот точно такое для Луны не подходит, но принцип передвижной атомной электростанции, пусть и гораздо меньшей мощности, был бы очень хорош для исследования и Луны и Марса...

СОВЕТСКИЙ АТОМНЫЙ ВЕЗДЕХОД.

https://www.youtube.com/watch?v=W1Rog_4gtNA
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Старый

Цитата: Inti от 03.03.2023 19:54:35принцип передвижной атомной электростанции, пусть и гораздо меньшей мощности, был бы очень хорош для исследования и Луны и Марса...
Конечно подходит. По массе как шесть тяжёлых танков, по мощности полтора мегавата и ресурс 250 суток...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 03.03.2023 20:06:19
Цитата: Inti от 03.03.2023 19:54:35принцип передвижной атомной электростанции, пусть и гораздо меньшей мощности, был бы очень хорош для исследования и Луны и Марса...
Конечно подходит. По массе как шесть тяжёлых танков, по мощности полтора мегавата и ресурс 250 суток...
На Луне будет весить меньше  8) Плюс уменьшить мощность реактора и увеличить ресурс. Технологии-то с тех пор здорово продвинулись. Прикол в том что получилась бы передвижная научная база, годная также и для ночного времени.
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Старый

Цитата: Inti от 04.03.2023 00:16:04На Луне будет весить меньше  8)
Гениально! Передай Конаныхину. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: Inti от 03.03.2023 19:54:35СОВЕТСКИЙ АТОМНЫЙ ВЕЗДЕХОД.
Atomic Heart, да :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Феликс

В условиях Земли подобный агрегат предполагалось что доезжает до речки и там получает воду для охлаждения (И для работы турбины). В условиях Луны получаем те же проблемы что и в любом другом месте космоса: сброс тепла только излучением (а заодно и отсутствие речки , воду из которой можно было бы кипятить реактором), вызывающий соответствующие габариты теплообменника. Можно конечно сбрасывать тепло "в грунт" закопав туда трубопроводы - теплообменники, но тогда ни о какой мобильности (и компактности) не может быть и речи. Так что в самом лучшем случае придётся ограничится единицами киловатт как в СНАПах/Топазах/Енисеях. Как то так....

Inti

Цитата: Феликс от 04.03.2023 10:59:15В условиях Земли подобный агрегат предполагалось что доезжает до речки и там получает воду для охлаждения (И для работы турбины). В условиях Луны получаем те же проблемы что и в любом другом месте космоса: сброс тепла только излучением (а заодно и отсутствие речки , воду из которой можно было бы кипятить реактором), вызывающий соответствующие габариты теплообменника. Можно конечно сбрасывать тепло "в грунт" закопав туда трубопроводы - теплообменники, но тогда ни о какой мобильности (и компактности) не может быть и речи. Так что в самом лучшем случае придётся ограничится единицами киловатт как в СНАПах/Топазах/Енисеях. Как то так....
Ну, понятно что о мегаваттах можно забыть, но даже излучением можно было бы немало тепла рассеивать, не на ходу конечно. В условиях малой силы тяжести и отсутствия ветра - можно было бы очень порядочной площади раскладные радиаторы сделать.
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Юрий Темников

#2417
:) Собирать попутно реголит,нагревать и сбрасывать на стоянке.Плюс аккумуляторы.Пару агрегатов-сборщиков на электротяге в попутчики.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Юрий Темников

Луна,это кладезь новых технологий. :)
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.