Новая теория очень быстрого возникновения Луны от НАСА.

Автор andr59, 07.10.2022 14:45:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.10.2022 11:38:03В переводе с русского на русский вопрос такой: как можно выйти на круговую орбиту (ну, пусть околокруговую) двигаясь только по инерции и не получив дополнительного импульса в направлении по касательной к этой орбите? Просто вопрос.
После чпока получаются две половинки вращающиеся как гантеля вокруг общего центра масс. Потом за счёт приливного трения всё устаканивается, выброшенные фрагменты падают в основном на бОльшую половинку, и получается круговая орбита меньшего тела вокруг большего. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: DiZed от 12.10.2022 12:05:13это в модели двух тел; в анимации же не случайно сгусток выходит на орбиту после серии столкновений/поглощений/делений. нет сомнений, что модель просчитана абсолютно корректно с точки зрения баллистики и гидродинамики; вопрос только в вероятности/ ширине коридора возможностей столкновения двух тел с требуемыми скоростями и углами
Он имеет в виду что в случае взрыва (разрушения) траектории всех фрагментов должны проходить через точку взрыва. Фрагментов на других орбитах с перигеем значительно выше точки взрыва не должно быть. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.10.2022 11:38:03В переводе с русского на русский вопрос такой: как можно выйти на круговую орбиту (ну, пусть околокруговую) двигаясь только по инерции и не получив дополнительного импульса в направлении по касательной к этой орбите? Просто вопрос.
Просто ответ: без учёта приливных сил - никак (а они, как выше правильно заметил коллега DiZed, для раскалённого сгустка, ни разу не пренебрежимы). Собственно, за счёт них современная Луна и удаляется от нас на 3 см за год... неверная...
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

DiZed

#23
"длолжны проходить через точку взрыва" - это если они ведут себя как материальные точки. пусть фрагмент - та же "гантель" с значительным моментом вращения, и на восходящей ветви траектории (или апогее) распадается на две части, разлетающиеся в разные стороны перпендикулярно вертикали. собственно это на анимации и присутствует; там можно выделить две  (гравитационно) связанные вращающиеся вокруг общего центра масс "луны", одна из которых (побольше) падает а вторая (поменьше) выходит на орбиту
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

vlad7308

Цитата: Старый от 12.10.2022 12:13:35
Цитата: DiZed от 12.10.2022 12:05:13это в модели двух тел; в анимации же не случайно сгусток выходит на орбиту после серии столкновений/поглощений/делений. нет сомнений, что модель просчитана абсолютно корректно с точки зрения баллистики и гидродинамики; вопрос только в вероятности/ ширине коридора возможностей столкновения двух тел с требуемыми скоростями и углами
Он имеет в виду что в случае взрыва (разрушения) траектории всех фрагментов должны проходить через точку взрыва. Фрагментов на других орбитах с перигеем значительно выше точки взрыва не должно быть.
это какая то уж совсем идеальная модель.
Не бильярдные же шары (даже и у них есть кроме импульса ещё и момент импульса, что меняет их траектории)
это оценочное суждение

Дем

Цитата: ОАЯ от 09.10.2022 13:37:47Если бы еще теория вероятности была не против...
Теория вероятности неприменима к уже случившемуся.
Эта модель в любом случае подгонка под результат
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Теория вероятности говорит, что у каждого мало мальски крупного тела имеются спутники, обращающиеся вокруг них по круговым орбитам, и среди них есть спутники с составом, напоминающим состав центрального тела. Т.е. появление Луны, это не редчайший случай на пределе вероятности, а рядовое событие. И нужна другая теория...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Старый

Цитата: vlad7308 от 12.10.2022 14:09:04
Цитата: Старый от 12.10.2022 12:13:35
Цитата: DiZed от 12.10.2022 12:05:13это в модели двух тел; в анимации же не случайно сгусток выходит на орбиту после серии столкновений/поглощений/делений. нет сомнений, что модель просчитана абсолютно корректно с точки зрения баллистики и гидродинамики; вопрос только в вероятности/ ширине коридора возможностей столкновения двух тел с требуемыми скоростями и углами
Он имеет в виду что в случае взрыва (разрушения) траектории всех фрагментов должны проходить через точку взрыва. Фрагментов на других орбитах с перигеем значительно выше точки взрыва не должно быть.
это какая то уж совсем идеальная модель.
Не бильярдные же шары (даже и у них есть кроме импульса ещё и момент импульса, что меняет их траектории)
Это не я говорю. Это он имеет в виду. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 22:50:50Теория вероятности говорит, что у каждого мало мальски крупного тела имеются спутники
А можно ли считать землеподобные планеты крупными телами? Естественно (из диска) возникшие спутники - только у газовых гигантов.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Зомби. Просто Зомби

Цитата: Дем от 28.12.2022 12:07:58А можно ли считать землеподобные планеты крупными телами? Естественно (из диска) возникшие спутники - только у газовых гигантов.
Двойных планет все же две в СС, Земля/Луна и Плутон/Харон.
И, "что характерно", уйма двойных астероидов.

Может быть, нечто подобное "столкновению" произошло, когда Земля была еще не планетой, а г/п диском?
В результате чего и возникла "гантель"?
Или даже не столкновение, а "близкий пролет", породивший "приливную волну" в диске, которая и стала потом Луной (Хароном)?
Не копать!

Lunatik-k

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.12.2022 22:50:50Теория вероятности говорит, что у каждого мало мальски крупного тела имеются спутники, обращающиеся вокруг них по круговым орбитам, и среди них есть спутники с составом, напоминающим состав центрального тела. Т.е. появление Луны, это не редчайший случай на пределе вероятности, а рядовое событие. И нужна другая теория...

Вот Вам новая теория:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21065.0
Ростки правды похоронят империю лжи.