Artemis I (Uncrewed test flight of Orion) – SLS Block 1/iCPS – Kennedy LC-39B – 16.11.2022 06:48 UTC

[АниКей]

Европейское космическое агентство (ESA) опубликовало видеозапись, которая показывает наиболее важные моменты лунной экспедиции «Артемида I».



©NASA
Лунная экспедиция в рамках программы NASA «Артемида I» продолжалась 25,5 дней. В  ее процессе космический корабль Orion облетел Луну, вышел на постоянную орбиту вокруг естественного спутника нашей планеты, а затем вернулся на Землю.

[pkl]

Плюс, автоматически повышают заметность издалека на случай большого промаха и необходимости визуального поиска.

Правда, непонятно, зачем их пять. Аполлону и трёх было достаточно.

[Arzach]

Плюс, автоматически повышают заметность издалека на случай большого промаха и необходимости визуального поиска.

Правда, непонятно, зачем их пять. Аполлону и трёх было достаточно.

Масса СА "Ориона" почти в два раза больше.

[pkl]

Артемис это один большой перенос вправо

А ведь если бы не идиотское решение Обамы, люди бы давно ходили по Луне.

[pkl]

Плюс, автоматически повышают заметность издалека на случай большого промаха и необходимости визуального поиска.

Правда, непонятно, зачем их пять. Аполлону и трёх было достаточно.

Масса СА "Ориона" почти в два раза больше.

Так можно просто объём "пузырей" увеличить 

[azvoz]

Плюс, автоматически повышают заметность издалека на случай большого промаха и необходимости визуального поиска.

Правда, непонятно, зачем их пять. Аполлону и трёх было достаточно.

Масса СА "Ориона" почти в два раза больше.

А зачем ему нужна такая большая масса, если особых улучшений по сравнению с Аполлоном нет?
Даже для размещения бесполезного 4го человека потребовалось бы увеличение массы менее чем на треть.

[Arzach]

Так можно просто объём "пузырей" увеличить

Общеизвестно же, что инженеры там никудышные, напишите в Локхид Мартин, или уж прямо Нельсону.

[azvoz]

Личная переписка удалена.
---
Массовое совершенство Ориона гораздо хуже чем у Аполлона.
По сути он гораздо хуже.
То же касается и СЛС - она хуже Сатурна 5 во всём - и по ПН и по стоимости.

[strat]

Стукнули немножко похоже при подъеме на палубу, но теплозащита все равно одноразовая

[Arzach]

Стукнули немножко похоже при подъеме на палубу

Возможно, дайверы засняли поверхность щита до подъема в док в расчете на такой случай. По крайней мере, после первого полёта они это сделали.

[opinion]

Стукнули немножко похоже при подъеме на палубу, но теплозащита все равно одноразовая

Похоже, теплоизоляция повреждена не с той стороны, которой стукнули.

Сейчас придёт nonconvex и объяснит, что Маск украл секрет теплоизоляции, поэтому инженеры НАСА теперь не знают, как её делать.

[nonconvex]

Стукнули немножко похоже при подъеме на палубу, но теплозащита все равно одноразовая

Похоже, теплоизоляция повреждена не с той стороны, которой стукнули.

Сейчас придёт nonconvex и объяснит, что Маск украл секрет теплоизоляции, поэтому инженеры НАСА теперь не знают, как её делать.

Я думаю он скажет, что это последствия контакта горячих плиток с холодной водой, или просто ударные повреждения от приводнения. В противном случае отверстия имели бы другой вид.

[Dims]

Личная переписка удалена.
---
Массовое совершенство Ориона гораздо хуже чем у Аполлона.
По сути он гораздо хуже.
То же касается и СЛС - она хуже Сатурна 5 во всём - и по ПН и по стоимости.

Правда? Или ругаетесь?

А чем объясняется?

[Дмитрий Инфан]

А чем объясняется?

Твердотопливными ускорителями - если для SLS.

[Большой]

Тут другое интересно, зачем США иметь 4 пилотируемых корабля? Они что, массово собираются свалить с Земли  (Дрэгон, Орион, CSN-100, Старшип). 

[Raul]

Они что, массово собираются свалить с Земли

Соседство с нами не устраивает

[Feol]

Старый анекдот:
Василий Иванович, слышали - американцы на Луну полетели! О! Видишь, Петька, куда мы их загнали!

[Большой]

Они что, массово собираются свалить с Земли

Соседство с нами не устраивает

Да уж. Ботинки жмут и нам не по пути

[strat]

Тут другое интересно, зачем США иметь 4 пилотируемых корабля? Они что, массово собираются свалить с Земли (Дрэгон, Орион, CSN-100, Старшип).

Дрэгон посадка только в океан и он не может поднимать орбиту станции. Cтарлайнер - посадка на сушу и может поднять орбиту космической станции, он дополняет Дрэгон для орбитальных миссий. Орион это полёты к Луне, это совсем другой специализированный крафт. А старшип это посадка и взлёт с поверхности Луны и много-много чего ещё( старлинк, орбитальные телескопы, пилотируемый Марс) Все стройно и логично. Теоретически можно обойтись без Ориона и даже без SLS, но это неприемлемый для НАСА риск ставить все в зависимость от одной компании SpaceX, которая разрабатывает  уникальный  Старшип где новое все и сверхтяжёлую ракету под него...Посадочный лунный модуль, если со Старшипом и Суперхэви возникнут сложности, смогут сделать и другие компании, а вот корабль и ракета для полёта к Луне и обратно должны быть у НАСА свои...

[nonconvex]

А старшип это посадка и взлёт с поверхности Луны и много-много чего ещё( старлинк, орбитальные телескопы, пилотируемый Марс)

когда обещают много-много чего, да еще и задешево - жди подвоха!