Канализация флейма и флуда из темы "Новая жидкостная МБР "Сармат"

[Старый]

У тяжелой МБР, создаваемой взамен Воеводы, могла бы быть альтернативная история.

Альтернативная история это жостко. Боюсь что она и так будет.  

[Старый]

факт наличия разработок МБР на перекиси в СССР

А откуда ты взял этот "факт"? Где кто-нибудь ещё кроме тебя может о нём узнать?

[Iv-v]

Не понял...

Расскажите, какой именно "Сармат" мы потеряли без братского участия.

[DM]

Не понял...

Расскажите, какой именно "Сармат" мы потеряли без братского участия.

Не хочу. 

[Iv-v]

Не хочу. 

Так ото ж. Потому что выяснится, что это был бы аналог Ан-70, только в мире ракет. 

[mik73]

факт наличия разработок МБР на перекиси в СССР

Разработок в мире существует много хороших и разных.
И разработки по озону в качестве окислителя были, и по фтору, и по использованию в качестве горючего пентаборана.
И много чего еще. Некоторые даже до экспериментальной стадии доходили.
Откуда не следует, что из этих разработок родилось или могло родится что-то реально применимое, у которого могла бы быть своя история. Вся эта история уже давно в прошедшем и не надо предлагать наступать заново на те же грабли. А  вы как раз это и сделали, заявив, что вместо АТ+НДМГ новая МБР могла бы летать на керосине+ВПВ.

[Старый]

факт наличия разработок МБР на перекиси в СССР

Разработок в мире существует много хороших и разных.
И разработки по озону в качестве окислителя были, и по фтору, и по использованию в качестве горючего пентаборана.

Всётаки хотелось бы узнать об этой конкретной "разработке" о которой нам вещает DM. Хотелось бы услышать что она собой представляла, кто разработчик, и откуда он о ней "узнал". 

[Старый]

Потому что выяснится, что это был бы аналог Ан-70,

Это врядли. Потому что дойти до железа и даже до эскизного проекта такое вряд ли бы могло. 

[Старый]

Потому что выяснится, что это был бы аналог Ан-70,

Это врядли. Дойти до лётных испытаний и даже до эскизного проекта такое вряд ли бы могло. 

[DM]

факт наличия разработок МБР на перекиси в СССР

Разработок в мире существует много хороших и разных.
И разработки по озону в качестве окислителя были, и по фтору, и по использованию в качестве горючего пентаборана.
И много чего еще. Некоторые даже до экспериментальной стадии доходили.
Откуда не следует, что из этих разработок родилось или могло родится что-то реально применимое, у которого могла бы быть своя история. Вся эта история уже давно в прошедшем и не надо предлагать наступать заново на те же грабли. А  вы как раз это и сделали, заявив, что вместо АТ+НДМГ новая МБР могла бы летать на керосине+ВПВ.

Опять по второму кругу... Хорошо. Пусть будет по-вашему.  

[DM]

Не хочу.

Так ото ж. Потому что выяснится, что это был бы аналог Ан-70, только в мире ракет.

А что Ан-70 плохой самолет? Или Вы о том, что его не довели до серии? Не довели, не потому, что не могли.

[Старый]

Хорошо. Пусть будет по-вашему. 

Ну слава богу...

[DM]

Хорошо. Пусть будет по-вашему. 

Ну слава богу...

Ага, богу слава

[DM]

Хорошо. Пусть будет по-вашему. 

Ну слава богу...

Ага, богу слава

Ты попросил посты удалить?

[Iv-v]

Потому что выяснится, что это был бы аналог Ан-70,

Это врядли. Дойти до лётных испытаний и даже до эскизного проекта такое вряд ли бы могло.

Я про украинское участие вообще, на которое как бы с некоторым укором намекает собеседник.

[DM]

У тяжелой МБР, создаваемой взамен Воеводы, могла бы быть альтернативная история.

Альтернативная история это жостко. Боюсь что она и так будет.

Правильно делаешь, что боишься

[pkl]

Пример:
Не так много мне приходилось участвовать в работах с компонентами. Но.
Несмотря на строгую технологическую дисциплину полигона (и это все же не войска), чем пахнут компоненты я знаю.
Хотя, по идее, не должен знать, даже при заправке КА.
И прОливы бывали, туда, вниз. в ШПУ.

Короче, МБР должны быть твердотопливными.

[Штуцер]

Пример:
Не так много мне приходилось участвовать в работах с компонентами. Но.
Несмотря на строгую технологическую дисциплину полигона (и это все же не войска), чем пахнут компоненты я знаю.
Хотя, по идее, не должен знать, даже при заправке КА.
И прОливы бывали, туда, вниз. в ШПУ.

Короче, МБР должны быть твердотопливными.

Короче, и элементную базу надо свою иметь.
Не можем пока на должном уровне.

[Штуцер]

Вот, вот. Туда и снести. Модераторы не слышат.

[pkl]

К чему все это? Что вы хотите сказать этим постом?

У тяжелой МБР, создаваемой взамен Воеводы, могла бы быть альтернативная история. Чисто теоретически... Это имеет отношение к истории появления проекта Сармат.

Теоретически да. По факту нет. По хорошему, от неё в 2014-18 гг. вообще надо было отказываться в пользу наращивания массового производства современных твердотопливных ракет.