Артемида 1 Страдания и томления ( Artemis I - Uncrewed test flight of Orion 16.11.2022)

[ETO]

Вы привели предельные величины. Я про реальные. На 30%, 50%, 70% меньше.

"Меньше" - это как раз нереальные. Заодно  неизвестна схема пролёта. Так что неизвестно. А также - что за планируемая скорость.

[ОАЯ]

Ретранслятор на поверхности Луны будет самым оптимальным вариантом

Одновременно с близпролетающим Орионом и ретранслятор засветит помеха от Солнца. Да еще не спасет от 1/2 случаев затенения Ориона Луной. 

[azvoz]

Ретранслятор на поверхности Луны будет самым оптимальным вариантом

Одновременно с близпролетающим Орионом и ретранслятор засветит помеха от Солнца. Да еще не спасет от 1/2 случаев затенения Ориона Луной.

Естественно, что несколько ретрансляторов на поверхности Луны.
И они будут дешевле орбитального ретранслятора - нет нужды тратить топливо и ресурс движков
на постоянную компенсацию нестабильности лунной орбиты

[pkl]

Ретранслятор на поверхности Луны будет самым оптимальным вариантом

Одновременно с близпролетающим Орионом и ретранслятор засветит помеха от Солнца. Да еще не спасет от 1/2 случаев затенения Ориона Луной.

Естественно, что несколько ретрансляторов на поверхности Луны.
И они будут дешевле орбитального ретранслятора - нет нужды тратить топливо и ресурс движков
на постоянную компенсацию нестабильности лунной орбиты

А как через ретранслятор на поверхности Луны организовать связь с аппаратом, не видимым с Земли?

[Виктор Кондрашов]

Ретранслятор на поверхности Луны будет самым оптимальным вариантом

Одновременно с близпролетающим Орионом и ретранслятор засветит помеха от Солнца. Да еще не спасет от 1/2 случаев затенения Ориона Луной.

Естественно, что несколько ретрансляторов на поверхности Луны.
И они будут дешевле орбитального ретранслятора - нет нужды тратить топливо и ресурс движков
на постоянную компенсацию нестабильности лунной орбиты

А как через ретранслятор на поверхности Луны организовать связь с аппаратом, не видимым с Земли?

Но с Луны-то аппарат будет виден?  

[ОАЯ]

Когда аппарат уже затенен западной стороной Луны для наблюдателей с Земли, но еще не виден с вышки-ретранслятора на восточной стороне Луны (граница видимости для земных наблюдателей) из-за шарообразности поверхности, видимо, это тот случай невидимости. Нужны несколько ретрансляторов - тогда получится. 

[Raul]

Когда аппарат уже затенен западной стороной Луны для наблюдателей с Земли, но еще не виден с вышки-ретранслятора на восточной стороне Луны (граница видимости для земных наблюдателей) из-за шарообразности поверхности, видимо, это тот случай невидимости. Нужны несколько ретрансляторов - тогда получится.

На Земле это называется станциями радиорелейной связи. В них для увеличения дальности связи используется эффект отражения радиоволн в тропосфере. Риторический вопрос - есть ли этот эффект на Луне?

[АниКей]

dzen.ru

10 кубсатов миссии Artemis I: большая часть научных спутников попутной нагрузки потеряна



Пока весь мир наблюдает за беспилотным облётом Луны кораблём Orion миссии Artemis I, мы собираем информацию о попутной нагрузке. К сожалению, 7 из 10 кубсатов оказались потеряны (NEA Scout, Team Miles, LunIR) или испытывают технические проблемы (LunaH-Map не смог выйти на расчётную окололунную орбиту, а Omotenashi с миниатюрным посадочным модулем пролетел мимо).
О кубсатах Lunar IceCube для разведки водного льда под поверхностью Луны и CuSP для исследования частиц и магнитного поля Солнца подозрительно молчат. Сказывается разрядка их аккумуляторов до раскрытия солнечных батарей из-за постоянного переноса старта SLS.
О состоянии оставшихся пяти кубсатов приходиться собирать информацию по крупицам. Пока в «живых» три лунных кубсата: Equuleus, BioSentinel и ArgoMoon.
26 ноября JAXA сообщило, что кубсат Equuleus смог совершить гравитационный манёвр и находится на пути к точке Лагражна L2 в системе «Земля-Луна». Путём совершения различных манёвров крохотный кубсат массой 11,5 кг должен достичь её за полтора года. На борту научное оборудования для исследования плазмосферы Земли. Но основная его особенность — экспериментальная двигательная установка Aquarius из капельного испарителя обычной воды мощностью 20 Вт для с созданием реактивной газовой струи. Кубсат имеет 8 таких водных двигателей, которые обеспечивают delta-v 77 м/с, запасов воды на борту 1,22 кг.
BioSentinel — 13-кг кубсат, несмотря на сложности, в итоге смог совершить гравитационный манёвр, пролетев в 400 км от поверхности Луны и вышел на её орбиту. На борту — два штамма дрожжей для исследования воздействия на их генетический материал радиации глубокого космоса.
ArgoMoon — 14-кг кубсат стал первым, кто вышел на связь из 10 космических аппаратов попутной нагрузки. Его основная задача состояла в стереоскопической съёмке отделения кубсатов от верхней ступени SLS и её последующей инспекции. После выхода на гелиоцентрическую орбиту он в течение нескольких месяцев будет осуществлять съёмку Земли и Луны.

[спец]

20% подобных творений - быстрые покойники. Ещё 20% перед смертью успевают вспотеть. Все в пределах статистики.

[nonconvex]

20% подобных творений - быстрые покойники. Ещё 20% перед смертью успевают вспотеть. Все в пределах статистики.

Где можно посмотреть на статистику?

[ОАЯ]

1. Нет. Один ретранслятор для случая Земля-ретранслятор-Орион на западной стороне. Второй ретранслятор для случая Земля-ретранслятор-Орион на восточной стороне. Схема диковатая, но как никчемный вариант...Проще пережить замирание в тени. И увеличить мощность передатчика Ориона от засветок (хотя бы включать пиковую мощность на это время)
А радиорелейная связь - последовательная передача через несколько однотипных радиостанций в одном или обратном направлении - нечто другое. 
2. Про тропосферную связь надо забыть как страшный сон.

[спец]

20% подобных творений - быстрые покойники. Ещё 20% перед смертью успевают вспотеть. Все в пределах статистики.

Где можно посмотреть на статистику?

Не знаю, это я процитировать фразу моего знакомого из дюссельдорфского DLR.

[Павел73]

20% подобных творений - быстрые покойники. Ещё 20% перед смертью успевают вспотеть. Все в пределах статистики.

А в чём причины? Разве они не проходят тепловакуумные испытания на Земле? Отчего сдыхают, как правило?

[спец]

Вот честно - не интересовался, поэтому без понятия. Могу попытаться уточнить при возможности.

[спец]

Держите ответ знакомого, делюсь.

Это, конечно, примерные цифр, но близкие к реальности. По факту последних лет. Обычные причины -отрицательный электробаланс, неспособность погасить вращение, отказ радиокомплекса, короткие замыкания или обрывы. Ещё один фактор - работа над наземным сегментом "по остаточному принципу". Мне приходилось общаться с командами таких миссий, лни обычно не готовы что-то предпринимать в случае даже типовых отказов и сбоев. Или не могут в силу редких и коротких сеансов связи. Или это бессмысслено из-за отсутствия резервирования на борту.
Испытаний на земле недостаточно, даже после многих месяцев и миллионов, которые мы тратим на большие аппараты, после отделения всегда тонны сюрпризов, если речь идет о новом или уникальном аппарате. Кубосаты собранные "как есть" из продаваемых годами конструкторов или серийные (как, например, Planet Labs Dove) куда более надёжны.

[vlad7308]

Интуитивно понятно. Маленькое там все и нежное. Ну и дешевое. Резервирования нет или почти нет.

ЗЫ мышь живет года два-три, а слон - пятьдесят мышь может в луже утонуть, шишкой убиться или лиса съест. Слоны чаще умирают своей смертью в положенный срок. Зато мышей дохрена, а слонов мало.

[vlad7308]

Держите ответ знакомого, делюсь.

Пока я писал, Кристобаль Хозевич успел раньше
Но в общем я угадал.

[ОАЯ]

ОС раньше тоже зависали и перезагружались раза три в день. Может быть найдут очень типовое решение для стандартных конструкций с уникальной живучестью? Откажутся от развертывания всяких антенн, мачт (сотрясающих корпус). Создадут электромагнитные успокоители, сложные навигационные мозги с автономностью атомных подлодок.

[vlad7308]

Может быть найдут очень типовое решение для стандартных конструкций с уникальной живучестью?

Так вон и пишут, что типовые отработанные платформы сильно надежнее

Кубосаты собранные "как есть" из продаваемых годами конструкторов или серийные (как, например, Planet Labs Dove) куда более надёжны.

[ОАЯ]

Начинается работа над наземной станцией в Южной Африке для поддержки лунной программы НАСА.

Расположенный примерно в 240 км к северо-востоку от Кейптауна, Матьесфонтейн имеет сухой и ясный климат. На нем будет размещена одна из трех антенн LEGS для обеспечения связи с теми, кто работает на поверхности Луны и вокруг нее. Другие объекты LEGS находятся в комплексе НАСА White Sands в Лас-Крусес, штат Нью-Мексико, и в Австралии, местонахождение которой еще предстоит определить. 

https://physicsworld.com/a/work-begins-on-ground-station-in-south-africa-to-support-nasas-lunar-programme/