Мини ядерная бомба от инженера Зубрина.?

SONY · 01.12.2022 03:07:48

Цитата: moon от 01.12.2022 00:45:03предложено использовать уран-238 он не поглощает а просто слабо пропускает нейтроны

Это, простите, как?.. Он не поглощает, но и не пропускает особо? Он их телепортирует в другую вселенную?..

Для тепловых нейтронов любой материал - это как дымчатое стекло для света. Данное "стекло" может быть как просто дымчатым, если вещество не склонно поглощать нейтроны, так ещё и "тонированным", если речь о поглотителях нейтронов типа бора. В первом случае материал будет прекрасно пропускать нейтроны сквозь себя (пусть и не все, некоторая часть рассеется назад), а во втором материал хоть и не пропускает нейтроны, но за счёт их поглощения.
Конечно, если мы возьмём очень толстый слой "просто дымчатого стекла", то почти все нейтроны рассеются назад, почти ничего не пройдёт. Но в этом случае у нас не будет потерь нейтронов из объёма, а значит там начнётся цепная реакция! Ведь потери нейтронов - это единственное, что предотвращает её начало. А потери могут быть либо за счёт вылета за пределы объёма, либо за счёт поглощения, других вариантов не предвидится. Про распад нейтрона прошу не вспоминать: при скорости порядка 2 км/с и времени жизни на уровне 1000 секунд он точно либо улетит, либо поглотится, раньше, чем успеет распасться.
Перегородки из материалов, которые не поглощают нейтроны, абсолютно бессмысленны, т.к. они не способны предотвратить начало цепной реакции.

SONY · 01.12.2022 03:22:38

Вообще, на счёт этого двигателя:
1. он потенциально физически возможен. Технически может оказаться отнюдь не столь прост, как описывает Зубрин, но принципиально возможен. В числах тяги и удельного импульса Зубрин тоже мог ошибиться, но максимум в несколько раз, т.е. это в любом случае уровень тяги ЖРД при удельном импульсе ионного двигателя;
2. двигательная установка на принципе Зубрина потенциально может взорваться. Но взрыв этот едва ли будет мощнее взрыва заправленной ракеты-носителя на старте... Т.е. создавать ядерное оружие на таком принципе - бессмыслица;
3. хоть такая двигательная установка и не может стать прообразом оружия, она будет просто фантастически опасна на всех этапах от заправки до вывода на орбиту! Любая утечка из баков будет грозить началом несанкционированной самоподдерживающейся цепной ядерной реакции, что приведёт к радиоактивному заражению местности и, с высокой вероятностью, получению персоналом больших, вплоть до смертельных, доз облучения. Авария ракеты-носителя грозит превратится вовсе в экологическую катастрофу!

Т.е. опасаться нужно вовсе не взрыва, а того, что у нас просто начнёт кипеть этот раствор, распространяя вокруг высокоактивные осколки деления, гамма-излучение и нейтроны. И не того, что это кто-то специально сделает (кто может сделать топливо к такому двигателю - тот и нормальное ядерное оружие легко сделает), а того, что это случится в результате каких-то технических неполадок или недоработки процедур.

moon · 01.12.2022 04:50:01

Цитата: SONY от 01.12.2022 03:22:38Т.е. опасаться нужно вовсе не взрыва, а того, что у нас просто начнёт кипеть этот раствор, распространяя вокруг высокоактивные осколки деления, гамма-излучение и нейтроны. И не того, что это кто-то специально сделает (кто может сделать топливо к такому двигателю - тот и нормальное ядерное оружие легко сделает),

Ну тут да не поспоришь. Если есть чистый уран. То к чему городить все эти сложности с химией. Сколько там 50 кг критическая масса Урана.

moon · 01.12.2022 05:11:37

Цитата: SONY от 01.12.2022 03:07:48
Цитата: moon от 01.12.2022 00:45:03предложено использовать уран-238 он не поглощает а просто слабо пропускает нейтроны
Это, простите, как?.. Он не поглощает, но и не пропускает особо? Он их телепортирует в другую вселенную?..

Д
Конечно, если мы возьмём очень толстый слой "просто дымчатого стекла", то почти все нейтроны рассеются назад, почти ничего не пройдёт. Но в этом случае у нас не будет потерь нейтронов из объёма, а значит там начнётся цепная реакция!

Вот тут не могу согласиться в нашем случае шар это нержавеющая сталь. Отраженные нейтроны будут спокойно утекать из "четвертинок" во вне там нет "экрана" как в случае с нормальными актвными зонами реакторов. Даже если внешний слой будет легкой водой ну замедляться там нейтроны но дальше то они все равно уйдут в пространство. Так, что насчет "толстого слоя" отличная идея. Вот бы еще прикинуть насколько толстое хотя бы для четвертинок сферы из урана-235..

SONY · 01.12.2022 10:34:45

Цитата: moon от 01.12.2022 05:11:37Вот тут не могу согласиться в нашем случае шар это нержавеющая сталь. Отраженные нейтроны будут спокойно утекать из "четвертинок" во вне там нет "экрана" как в случае с нормальными актвными зонами реакторов.

Если без "креста" конструкция - критическая, то "крест", который не поглощает нейтроны, а возвращает их назад, обеспечит критичность в каждой из четвертинок. Ибо урану нет абсолютно никакой разницы, облучается ли он с сторон нейтронами от другого объёма урана или же своими собственными, но возвращёнными назад.

moon · 01.12.2022 16:20:50

Цитата: SONY от 01.12.2022 10:34:45
Цитата: moon от 01.12.2022 05:11:37Вот тут не могу согласиться в нашем случае шар это нержавеющая сталь. Отраженные нейтроны будут спокойно утекать из "четвертинок" во вне там нет "экрана" как в случае с нормальными актвными зонами реакторов.
Если без "креста" конструкция - критическая, то "крест", который не поглощает нейтроны, а возвращает их назад, обеспечит критичность в каждой из четвертинок. Ибо урану нет абсолютно никакой разницы, облучается ли он с сторон нейтронами от другого объёма урана или же своими собственными, но возвращёнными назад.

Еххх всегда знал, что звезды созданы не для нас.. Иначе они были бы для нас доступны...Интересно кто же эти хозяева Галактики?!