Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Старый]

3. Орбитальный Марс-3 сделал несколько разборчивых снимков поверхности.

Конечно, конечно! Один разборчивее другого! Их то ты ещё не обработал по своему методу?  

[Старый]

другого орбитального снимка с Марс-3, отсутствующего в интернете. Его качество гораздо выше...

...но власти скрывают! 

[Старый]

камеры были разогнаны для совершения полного оборота за цикл.

Но власти скрывают!

Потому, что иначе было бы невозможно...

...вообще свести концы с концами в твоей бредовой теории.

[Lepus_Nemo]

Здравствуйте.
А спросит хотел вот что:
Так в чём же причина обрыва связи с СА "Марс-3"? По мнению форумчан.
Мне известно
1. В НПОЛ указано (вероятный коронный разряд на антеннах) "пылевая буря, бушевавшая в тот момент на Марсе."
2. Превышена скорость посадки:
а) спускаемый аппарат получил повреждения, либо оказался в воронке(!?)
б) получил повреждения аккамулятор СА
3. Уход Орбитального Аппарата из зоны видимости СА из-за нештатной орбиты. Марс-3 израсходовал топливо на коррекцио траектории ибо промах из-за блока Д (до полутора миллионов км - сцена разговора Чертока и Бабакина на Байконуре)
4. Аварийный пуск М-71, который должен был быть чисто орбитальным аппаратом для передачи данных с СА Марсов-2 и 3.

[Diy]

Остаётся вопрос: был ли ПрОП-М Марса-3 первым мягко посаженным или всё же работавшим марсоходом? Второе кажется всё более вероятным.

[avk]

Здравствуйте.
А спросит хотел вот что:
Так в чём же причина обрыва связи с СА "Марс-3"? По мнению форумчан.
Мне известно
1. В НПОЛ указано (вероятный коронный разряд на антеннах) "пылевая буря, бушевавшая в тот момент на Марсе."
2. Превышена скорость посадки:
а) спускаемый аппарат получил повреждения, либо оказался в воронке(!?)
б) получил повреждения аккамулятор СА
3. Уход Орбитального Аппарата из зоны видимости СА из-за нештатной орбиты. Марс-3 израсходовал топливо на коррекцио траектории ибо промах из-за блока Д (до полутора миллионов км - сцена разговора Чертока и Бабакина на Байконуре)
4. Аварийный пуск М-71, который должен был быть чисто орбитальным аппаратом для передачи данных с СА Марсов-2 и 3.

Добрый день.

По моему мнению, нештатного обрыва связи с СА "Марс-3" могло вообще не быть, либо он был позднее, чем обычно принято считать. Полагаю, что причина того, что мы имеем наблюдать, заключалась в нештатной работе видеокамер аппарата и/или канала передачи сигнала (включая запись/воспроизведение на орбитальном аппарате) - приводившей к тому, что часть изображения панорамы шла глючной, а часть - нормальной. Нормальные фрагменты имели длительность порядка 20 секунд, о которой везде шла речь. "Глючные" имели нормально сформированную несущую, но амплитуда сигнала была либо занижена почти до нуля (что при печати выглядело чёрным), либо искажена ещё как-то. Мою аргументацию на по этому вопросу можно посмотреть тут.

Что касается приведённых вами пунктов, то реалистичным является только п.2-б) (повреждение аккумулятора СА). Остальные версии несостоятельны.

[avk]

Остаётся вопрос: был ли ПрОП-М Марса-3 первым мягко посаженным или всё же работавшим марсоходом? Второе кажется всё более вероятным.

Моё мнение, что он был первым передвигавшимся по поверхности Марса устройством (в английской терминологии rover). Марсоходом он не являлся, т.к. не был автономным.

[Старый]

Наиболее вероятно это:

2. Превышена скорость посадки:

а) спускаемый аппарат получил повреждения
б) получил повреждения аккамулятор СА

Из-за превышения скорости посадки получила повреждения система электропитания, в которой по мере включения аппаратуры возникло короткое замыкание. 

[Diy]

Остаётся вопрос: был ли ПрОП-М Марса-3 первым мягко посаженным или всё же работавшим марсоходом? Второе кажется всё более вероятным.

Моё мнение, что он был первым передвигавшимся по поверхности Марса устройством (в английской терминологии rover). Марсоходом он не являлся, т.к. не был автономным.

Не знаю, в словарях термин «планетоход» не требует свойства автономности от чего-либо.

[avk]

Наиболее вероятно это:

2. Превышена скорость посадки:

а) спускаемый аппарат получил повреждения
б) получил повреждения аккамулятор СА

Из-за превышения скорости посадки получила повреждения система электропитания, в которой по мере включения аппаратуры возникло короткое замыкание.

Вся аппаратура включалась до начала передачи.

[Старый]

Моё мнение, что он был первым передвигавшимся по поверхности Марса устройством (в английской терминологии rover). Марсоходом он не являлся, т.к. не был автономным.

В английской терминологии  rover это то что имеет колёса. Точнее даже колёсный вездеход. Хотя в исходном значении любой скиталец и бродяга ("перекати-поле"). Так что эта штука не была ровером.

[Старый]

Вся аппаратура включалась до начала передачи.

Вот гдето там замкнуло, погудело и всё. Возможно даже в самом передатчике. 

[avk]

другого орбитального снимка с Марс-3, отсутствующего в интернете. Его качество гораздо выше...

...но власти скрывают!

Э... ты читать умеешь?
Написал же, что снимки доступны в архиве. Съезди в читальный зал и посмотри.

[avk]

камеры были разогнаны для совершения полного оборота за цикл.

Но власти скрывают!

Потому, что иначе было бы невозможно...

...вообще свести концы с концами в твоей бредовой теории.

А как, по-твоему, должны были визуально контролироваться точки анализа грунта пропом? Их в первый день должно быть пять. 

[avk]

Моё мнение, что он был первым передвигавшимся по поверхности Марса устройством (в английской терминологии rover). Марсоходом он не являлся, т.к. не был автономным.

В английской терминологии  rover это то что имеет колёса. Точнее даже колёсный вездеход. Хотя в исходном значении любой скиталец и бродяга ("перекати-поле"). Так что эта штука не была ровером.

Нет, rover - это то что передвигается. Действительно бродяга.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Нет, rover - это то что передвигается. Действительно бродяга.

Этот текст - перевод с русского? 

[avk]

Нет, rover - это то что передвигается. Действительно бродяга.

Этот текст - перевод с русского?

Вряд ли. Вот книга, из которой это заскринено, стр. 127 в книжной нумерации (151 в pdf-ке).
Но вот ещё ссылка на сайт NASA, там тоже Проп-М называется ровером.  
Вообще, я не знаю ни одной статьи на английском, где бы шла речь про Проп-М и он не назывался ровером. Если ты видел такую - покажь.

[ETO]

Вообще, я не знаю ни одной статьи на английском, где бы шла речь про Проп-М и он не назывался ровером.

Чего только там не называют ровером!
Надо определиться, что ТУТ называют ровером. Причём сейчас. А то ведь, например, "самолёт" существовал и 300 лет назад, но было это не то. А в английском если и есть слово samolyot, то это тоже вряд ли то.
Я думаю, что это не ровер, а просто манипулятор 

[Старый]

Вообще, я не знаю ни одной статьи на английском, где бы шла речь про Проп-М и он не назывался ровером. Если ты видел такую - покажь.

У меня от чтения английских текстов складывается впечатление что роверами там называют только колёсные вездеходы. Ни разу не видел чтобы обозвали ровером не колёсную машину, хотя бы гусеничную. В отношении ПРОПа возможно просто сработала инерция - раз марсоход значит ровер. 

[avk]

Вообще, я не знаю ни одной статьи на английском, где бы шла речь про Проп-М и он не назывался ровером. Если ты видел такую - покажь.

У меня от чтения английских текстов складывается впечатление что роверами там называют только колёсные вездеходы. Ни разу не видел чтобы обозвали ровером не колёсную машину, хотя бы гусеничную. В отношении ПРОПа возможно просто сработала инерция - раз марсоход значит ровер.

Я затрудняюсь оценить, что там у них сработало: инерция, электромагнитная индукция или какое-то другое физическое явление. Факт в том, что во всей англоязычной литературе, которая мне попадалась, включая сайт НАСА, википедию, монографию и др., в отношении этого прибора всегда используется термин rover. Да в общем и чёрт бы с ним, я не вижу смысла и интереса дальше обсуждать терминологию, тем более английскую.

Ты лучше ответь на мой вопрос выше: как, по-твоему, должны были визуально контролироваться точки анализа грунта, и должны ли были?