ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

MIRNbIY

Цитата: Михаил  Михайлов от 26.11.2022 23:16:08
Цитата: Iv-v от 26.11.2022 13:21:36Почему вы так считаете?
Потому что у Клипера, даже в варианте утюга, боковой маневр на порядок больше капсулы Союза. А в крылатом варианте вообще самолетная посадка. А что до Орла в металле, смотрел где то с год назад лекцию от одного из наших космонавтов, там было сказано, что в свое время похерили углепластиковый силовой каркас по требованиям экологов в пользу алюм сплава, что привело к значительному утяжелению конструкции. А спустя несколько лет выяснилось, что экологи ошиблись.
Там была композитная внутренняя капсула, которая делалась в германии.

tar5

Цитата: Iv-v от 28.11.2022 06:31:45ЕМНИП, парашютная посадка не была достаточно мягкой для обеспечения многоразовости аппарата.
Там ещё какие-то надувные подушки одно время были.
Там была парашютно-реактивная посадка на подушки, это очень мягкая посадка. Парашютный отсек прекрасно размещался в "крыше" КЛИПЕР

Дмитрий Инфан

Цитата: tar5 от 28.11.2022 23:10:14Парашютный отсек прекрасно размещался в "крыше"
Нихрена не прекрасно, ибо при таком  размещении после выпуска парашютов его должно было оторвать, а попытки ввести дополнительные связи и местные усиления корпуса приводили к увеличению веса, съедавшему всю полезную нагрузку. Поэтому в окончательном варианте "Клипера" парашютов уже не было, зато образовались крылья, шасси и прочие чисто самолётные прибамбасы, из-за которых на нём и поставили окончательный крест.

tar5

Цитата: Дмитрий Инфан от 29.11.2022 05:00:32
Цитата: tar5 от 28.11.2022 23:10:14Парашютный отсек прекрасно размещался в "крыше"
Нихрена не прекрасно, ибо при таком  размещении после выпуска парашютов его должно было оторвать, а попытки ввести дополнительные связи и местные усиления корпуса приводили к увеличению веса, съедавшему всю полезную нагрузку. Поэтому в окончательном варианте "Клипера" парашютов уже не было, зато образовались крылья, шасси и прочие чисто самолётные прибамбасы, из-за которых на нём и поставили окончательный крест.
Откуда такая информация?

Дмитрий Инфан

Цитата: tar5 от 03.12.2022 23:08:18Откуда такая информация?
Из обсуждений проекта в популярных и технических журналах ("Техника-молодёжи" и т. д.). Примерно 2005-06 гг.

спец

Вроде как крест на нем все-таки поставили из-за проблем с финансированием...

Дмитрий В.

Цитата: спец от 04.12.2022 08:38:21Вроде как крест на нем все-таки поставили из-за проблем с финансированием...
Крест на Клипере поставил отказ ЕКА участвовать в проекте моноблочного корабля, где европейскому аэрокосмосу практически нечего было делать. Поэтому пришлось переходить на обычный модульный корабль, чтобы и Европе кусок работ перепал.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: tar5 от 03.12.2022 23:08:18Откуда такая информация?
Крест на парашютной посадке Клипера поставило понимание того что при посадке с парашютом он "сыграет" и при посадке с боковым ветром перевернётся. Соответственно не сможет быть многоразовым. Отсюда попытка перейти на самолётную посадку. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

спец

И это тоже был один из факторов. Я правильно помню, что "форму с крылышками" Клипер тоже приобрел по настоянию коллег из ЕКА? Или это было собственной концепцией? 

Старый

Кстати. Х-37 тогда ещё не было, да? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

спец

Первый полет X-37 в апреле 2010го. Но работы с ним велись в 2003м и 2004м тоже.

Хунвэйбин

Цитата: Старый от 04.12.2022 10:37:30Кстати. Х-37 тогда ещё не было, да?
Четверть века как были БОРы. И их, БОРов, разработчик и изготовитель, живы тогда были. 

Старый

Цитата: Хунвэйбин от 04.12.2022 15:36:26
Цитата: Старый от 04.12.2022 10:37:30Кстати. Х-37 тогда ещё не было, да?
Четверть века как были БОРы. И их, БОРов, разработчик и изготовитель, живы тогда были.
Боры не садились на аэродром. И главное - не были живым примером, как Х-37. 
Но это слава богу что Х-37 не было, ато бы счас увязли в этой афере. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

Цитата: спец от 04.12.2022 14:37:51Первый полет X-37 в апреле 2010го. Но работы с ним велись в 2003м и 2004м тоже.
Ещё в 2000-м в одном из аэропортов США реклама висела

спец

Так-то еще раньше.
ЦитироватьРаботы над созданием Boeing X-37 начались в 1999 году NASA совместно с Boeing. Ранее с 1998 по 2001 год NASA совместно с Boeing проводила отработку маневрирования и захода на посадку X-40 
В ноябре 2002 c Boeing был заключён новый контракт на 301 млн долларов. Он предусматривал создание двух экспериментальных аппаратов для атмосферных испытаний (Approach and Landing Test Vehicle, ALTV) и одного для орбитального полёта.
В июле 2003 Boeing провёл наземные испытания X-37, предназначенного для отработки маневрирования и захода на посадку.

nonconvex

Цитата: Старый от 04.12.2022 15:57:52
Цитата: Хунвэйбин от 04.12.2022 15:36:26
Цитата: Старый от 04.12.2022 10:37:30Кстати. Х-37 тогда ещё не было, да?
Четверть века как были БОРы. И их, БОРов, разработчик и изготовитель, живы тогда были.
Боры не садились на аэродром. И главное - не были живым примером, как Х-37.
Но это слава богу что Х-37 не было, ато бы счас увязли в этой афере.
Боры прототипировали Буран. Нет никаких проблем посадить на аэродром масштабную копию Бурана. Но я понимаю, вам интереснее аферы. Как там кубокилометр, не икается?

Старый

Цитата: nonconvex от 15.12.2022 01:39:50Как там кубокилометр, не икается?
Мне то с него чего икаться? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Цитата: nonconvex от 15.12.2022 01:39:50Боры прототипировали Буран. Нет никаких проблем посадить на аэродром масштабную копию Бурана. Но я понимаю, вам интереснее аферы. Как там кубокилометр, не икается?
Где-то мне попадалась картинка Боевой орбитальной станции(вспомним звёздные войны)С Бескрылыми Буранами  носителями ядерных Боров.Так что и там и тут заготовки были.Но не срослось и там и тут ,а потом и концепция изменилась.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Михаил Михайлов

Цитата: Юрий Темников от 15.12.2022 13:58:31Но не срослось и там и тут ,а потом и концепция изменилась.
Это у нас увы, уже традиция. Концепции плодить проще, чем довести хоть что то новое до реальных изделий.

Asteroid

Цитата: Юрий Темников от 15.12.2022 13:58:31Где-то мне попадалась картинка Боевой орбитальной станции(вспомним звёздные войны)С Бескрылыми Буранами
У Лукашевича на buran.ru. Только я думаю, что это были всего лишь чьи-то фантазии ;)
==>[RU.SPACE Forever>