Artemis I (Uncrewed test flight of Orion) – SLS Block 1/iCPS – Kennedy LC-39B – 16.11.2022 06:48 UTC

[Верный Союзник с Окинавы]

Манёвр входа в атмосферу конечно крутой... Хотя скорости и маловаты. Такая хитрая схема полёта потом как-то поможет экономить ХС, хотя бы при полёте к дальним объектам солнечной системы?

[Neru]

Никто не находил 3D анимацию вместо картинок полета Ориона в двух плоскостях? Это было бы интересно...

[ETO]

https://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/new-scientist/2022/11/Crane_A_swing_around_the_moon_New_Scientist_256_no_3414_(2022).pdf
— Лия Крейн. «Полет вокруг Луны» (Leah Crane, A swing around the moon) (на англ.)«New Scientist», том 256, №3414 (26 ноября), 2022 г., стр. 10в pdf - 718 кб
"Миссия НАСА "Артемида I" приблизилась к Луне вплотную, пролетев в пределах 130 километров над дальней стороной лунной поверхности 21 ноября [2022 года]. Капсула Orion стартовала на вершине огромной ракеты Space Launch System (SLS), самой мощной из когда-либо запущенных, 16 ноября [2022]. (...) "Для меня было удивительно, что все прошло без сучка и задоринки", - говорит космический аналитик Лаура Форчик. "Я имею в виду, были небольшие проблемки, но он не взорвался!" Самой большой из этих проблем был набор ослабленных болтов, которые команда отправила на стартовую площадку незадолго до запуска, чтобы затянуть (...) Ожидается, что корабль вернется на Землю 11 декабря [2022]. "Вернуть "Орион" будет такой же сложной задачей, как и покинуть Землю", - сказал заместитель администратора НАСА Томас Зурбухен в интервью New Scientist. "Риски просто складываются... Миссия закончится только после того, как "Орион" благополучно сядет здесь."Только тогда можно будет считать достаточно безопасной посадку людей на борт, что является целью миссии "Артемида II", в настоящее время запланированной на 2024 год. (...) В то время как основная цель "Артемиды I" - протестировать SLS и космический корабль "Орион" перед "Артемида II", на которой "Орион" с экипажем совершит облет Луны, она преследует и некоторые другие научные цели. SLS несла 10 кубсатов, которые представляют собой небольшие спутники весом всего около 11 килограммов каждый, и выпустила их в космос через несколько часов после запуска. Четыре из кубсатов предназначены для изучения Луны, включая японский эксперимент под названием Omotenashi, который предназначен для мягкой посадки на поверхность Луны. Это сделало бы Японию лишь четвертой страной, сделавшей это, и с самым маленьким лунным спускаемым аппаратом за всю историю. Однако Омотенаши, похоже, кувыркается в космосе, что может помешать ему приземлиться. Три из кубсатов предназначены для изучения радиации в космосе. Аппарат, названный NEA Scout, полетит на солнечном парусе к ближайшему астероиду, в то время как остальные два являются демонстрацией технологий для улучшенных методов движения в дальнем космосе. Согласно пресс-конференции НАСА 18 ноября [2022], пять из 10 cubesats в настоящее время работают, как ожидалось, в то время как остальные пять испытывают технические проблемы, такие как невозможность связаться со своими операторами на Земле."

[Arzach]

Никто не находил 3D анимацию...

У NASA есть.

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

[andr59]

Самой большой из этих проблем был набор ослабленных болтов, которые команда отправила на стартовую площадку незадолго до запуска, чтобы затянуть

Трое из "красной команды" затягивали болты: Billy Cairns, Chad Garrett и Trent Annis, здесь Билл Нельсон поздравляет их потом.

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1593696877249175554

Процесс затягивания болтов:

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1593696884027269124

Без перчаток.

[OlegN]

Это можно расценивать как гравманевр, но никак не как виток на низкой орбите.

Разумеется. Виток - это чисто баллистическая замкнутая орбита. В первом приближении - возвращение в ту же точку, причём много раз без воздействия внешних сил. Никаких витков Орион не делает вообще

Очуметь! У вас пространственное воображение отсутствует напрочь(хотя художественное развито ...(самоцензура)) ... Это каким-же образом - "возвращение в ту же точку" - если Луна движется?  В какую такую "точку"? Покажите пальцем.   
Даже сейчас Орион обращается вокруг Луны ,к   периселению , после которого они расстанутся (Луна выкинет со своей орбиты). 

[ETO]

Очуметь! У вас пространственное воображение отсутствует напрочь(хотя художественное развито ...(самоцензура)) ... Это каким-же образом - "возвращение в ту-же точку" - если Луна движется?  В какую такую "точку"? Покажите пальцем.

обратили внимание на слова "в первом приближении"? Это когда рисуют кружок, а вокруг него другой кружок (или эллипс). Куча условностей а) луна неподвижна, б) она круглая в) рисунок в 2-х измерениях, х) ну много чего.
Вот это виток баллистический. Или оборот. Или орбита
Короче, Орион  может сколько угодно Луну пролетать, облетать и вообще витковать, как угодно меняя траекторию, но это не баллистический оборот, а гравиманевр.
А можно совсем коротко - "Орион" - спутник Земли, поэтому обороты он делает вокруг Земли, а Луну только пролетает

[vlad7308]

Это каким-же образом - "возвращение в ту же точку" - если Луна движется?  В какую такую "точку"

так ведь и земля движется. и солнце

[OlegN]

Очуметь! У вас пространственное воображение отсутствует напрочь(хотя художественное развито ...(самоцензура)) ... Это каким-же образом - "возвращение в ту-же точку" - если Луна движется?  В какую такую "точку"? Покажите пальцем.

обратили внимание на слова "в первом приближении"? Это когда рисуют кружок, а вокруг него другой кружок (или эллипс). Куча условностей а) луна неподвижна, б) она круглая в) рисунок в 2-х измерениях, х) ну много чего.
Вот это виток баллистический. Или оборот. Или орбита
Короче, Орион  может сколько угодно Луну пролетать, облетать и вообще витковать, как угодно меняя траекторию, но это не баллистический оборот, а гравиманевр.
А можно совсем коротко - "Орион" - спутник Земли, поэтому обороты он делает вокруг Земли, а Луну только пролетает

Если-бы Орион не заставили так близко пролетать над поверхностью Луны (для того , чтобы вернуть Его  на Землю - это предельный случай , который да , является уже гравиманёвром - чтобы уйти с Орбиты ) - то он-бы и болтался вокруг неё , по очень вытянутому эллипсу . (ну и , естественно вокруг Земли , так-же как и вокруг Солнца , так-же как и вокруг Центра Галактики....) .Всё относительно . И софистика здесь не уместна .

[Nitro]

Кстати так как гравитационная сила, действующая на Луну от Солнца больше притяжения Земли, по идее Луна не вращается вокруг Земли, а обе планеты движутся по похожим орбитам вокруг Солнца.

[ETO]

И софистика здесь не уместна .

Почему софистика? Почему неуместна?
В баллистике что вокруг чего - вопрос третьестепенный. Вокруг кого надо, вокруг того и будет.
Но на чисто бытовом уровне такое понятие существует и оно действительно важно.
Мне неизвестен тот факт, что Орион мог бы бесконечно вращаться вокруг Луны. Если бы не. А что такое "по очень вытянутому"? Есть сфера действия тела, есть сфера Хилла и они вполне определяют чей спутник

[ETO]

Кстати так как гравитационная сила, действующая на Луну от Солнца больше притяжения Земли, по идее Луна не вращается вокруг Земли, а обе планеты движутся по похожим орбитам вокруг Солнца.

Важнее не сама сила, а действие её на орбитальную скорость. Луна - определённо спутник Земли

[OlegN]

И софистика здесь не уместна .

Почему софистика? Почему неуместна?
В баллистике что вокруг чего - вопрос третьестепенный. Вокруг кого надо, вокруг того и будет.
Но на чисто бытовом уровне такое понятие существует и оно действительно важно.
Мне неизвестен тот факт, что Орион мог бы бесконечно вращаться вокруг Луны. Если бы не. А что такое "по очень вытянутому"? Есть сфера действия тела, есть сфера Хилла и они вполне определяют чей спутник

Мне тоже неизвестен тот факт , что Орион мог бы бесконечно вращаться вокруг . Потому, что его вывели так , что-бы быстрее свести . И если второго манёвра не будет - неизвестно, что в дальнейшем ждёт его . Апоселений довольно велик (судя по графике) , и возможно Орион может и вообще быть выкинутым с орбиты не то, что Луны , а и от Земли , на орбиту вокруг Солнца . Всё абсолютно не предсказуемо . И про бесконечное вращение вокруг Луны - я просто утрировал, и такой вариант ничем не хуже других (при определённых параметрах ) .
PS Просто в той Замечательной графике , в двух плоскостях-  Земля - "Центр Вселенной" , но вот если-бы Луна была нулевой координатой , то всё было-бы ещё наглядней  (к Вопросу об орбите вокруг Луны).   

[ETO]

И если второго манёвра не будет - неизвестно, что в дальнейшем ждёт его . Апоселений довольно велик (судя по графике) , и возможно Орион может и вообще быть выкинутым с орбиты не то, что Луны , а и от Земли , на орбиту вокруг Солнца . Всё абсолютно не предсказуемо .

Что значит - не предсказуемо? Баллистика - это чистая математика. Иное дело - неизвестно. 

[спец]

Никто не находил 3D анимацию...

У NASA есть.

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

У меня почему-то файрфокс на планшете постоянно перегружается...

[ETO]

PS Просто в той Замечательной графике , в двух плоскостях-  Земля - "Центр Вселенной" , но вот если-бы Луна была нулевой координатой , то всё было-бы ещё наглядней  (к Вопросу об орбите вокруг Луны). 

Ну, это вряд ли. Орион, Земля, Солнце и вся Вселенная вращались бы вокруг Луны. И что?

[Team.1]

Не могу вспомнить, в чьих мемуарах я читал про восстановление стартовых сооружений после первого старта "Энергии"... Там бетонные плиты поразбрасывало.
Интересно было бы сравнить- первый пуск того и этого сверхтяжа в плане влияния на стартовые сооружения.

Сам отражатель был покрыт металлом, там было все целое. Насчет плит не помню(это те которые были в приямке-озере?), помню читал про поврежденные двери, лестницы, различные кронштейны. Там же еще был весьма энергичный маневр, после штатного завала набок из-за несимметрии носителя, это тоже повлияло на местные разрушения/повреждения.

А американцы на СЛС ушли от жаропрочных бетонов и накрыли свой газоотражатель металлом, учатся ребята )

[OlegN]

PS Просто в той Замечательной графике , в двух плоскостях-  Земля - "Центр Вселенной" , но вот если-бы Луна была нулевой координатой , то всё было-бы ещё наглядней  (к Вопросу об орбите вокруг Луны). 

Ну, это вряд ли. Орион, Земля, Солнце и вся Вселенная вращались бы вокруг Луны. И что?

Да ничего . Вы просто увидели-бы , что и Орион сделает пару витков вокруг Луны . Неужели так сложно это понять?...Ладно . Я завязываю с обсуждением . Невозможно слепому объяснить - что такое "красное" или "синее" . Я пас.

[Андрюха]

PS Просто в той Замечательной графике , в двух плоскостях-  Земля - "Центр Вселенной" , но вот если-бы Луна была нулевой координатой , то всё было-бы ещё наглядней  (к Вопросу об орбите вокруг Луны). 

Ну, это вряд ли. Орион, Земля, Солнце и вся Вселенная вращались бы вокруг Луны. И что?

Да ничего . Вы просто увидели-бы , что и Орион сделает пару витков вокруг Луны . Неужели так сложно это понять?...Ладно . Я завязываю с обсуждением . Невозможно слепому объяснить - что такое "красное" или "синее" . Я пас.

Изначально, с чего всё началось, Вы статью там выше прочитали? 
Речь шла не просто про виток, а про полный виток на низкой орбите.

[OlegN]

PS Просто в той Замечательной графике , в двух плоскостях-  Земля - "Центр Вселенной" , но вот если-бы Луна была нулевой координатой , то всё было-бы ещё наглядней  (к Вопросу об орбите вокруг Луны). 

Ну, это вряд ли. Орион, Земля, Солнце и вся Вселенная вращались бы вокруг Луны. И что?

Да ничего . Вы просто увидели-бы , что и Орион сделает пару витков вокруг Луны . Неужели так сложно это понять?...Ладно . Я завязываю с обсуждением . Невозможно слепому объяснить - что такое "красное" или "синее" . Я пас.

Изначально, с чего всё началось, Вы статью там выше прочитали?
Речь шла не просто про виток, а про полный виток на низкой орбите.

Орбиты- Все эллиптические ! (причём эллипсы складываются из многих факторов . И увы ,  задача трёх тел не решается аналитически  ). В данном случае есть эллипс , и  Периселений и Апоселений (относительно Луны ). А вот  что означает "полный  виток на низкой орбите" мне неведомо.
CAPSTONE на "низкой орбите" делает витки? Или "это другое"?  NRHO  это Орбита ? А Lunar Orbital Platform-Gateway - куда собрались "повесить"?