Какого цвета Луна?

Автор Raul, 22.11.2022 11:12:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какого цвета Луна, если фотографировать ее с окололунной орбиты?

Серая
11 (26.8%)
Коричневая
8 (19.5%)
Пепельная
4 (9.8%)
Синеватая
1 (2.4%)
Белая
0 (0%)
Черно-белая
1 (2.4%)
Смотря как и чем осветить
16 (39%)

Проголосовало пользователей: 41

Голосование закончилось: 06.12.2022 11:12:21

Raul

C Земли Луна обычно видна скромной и серенькой. А какой у нее настоящий цвет?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

azvoz

Луна разноцветная(по разным областям поверхности), с преобладанием коричневого цвета.
Марс разноцветный, с преобладанием красного цвета.

Естественно, при освещении солнцем.

azvoz

Вот ещё мнения за коричневый.
Причем, судя по нарушениям цветового баланса на Орионе,
на самом деле у Луны ещё более насыщенный коричневый цвет

Для просмотра в большом размере откройте картинку в новом окне.
Цитата: testest от 21.11.2022 09:01:35И еще


Кто там спрашивал, какой будет Луна на этот раз - серой или коричневой? Коричневой!

azvoz

Вообще все каменные космические тела имеют красноватый оттенок - от коричневого до выраженного красного. 
И планеты и спутники и астероиды. 
Просто некоторые покрыты скрывающим это льдом или, в случае Земли, водой и льдом.
Не будь у Земли океанов и растений, она выглядела бы коричневой.

azvoz


Raul

Известная фотография с Чанъэ

Вы не можете просматривать это вложение.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

azvoz

Цитата: Raul от 22.11.2022 12:10:26Известная фотография с Чанъэ
Ну здесь цветопередача уж совсем никакая.
Как довод про цвет не катит.

Raul

#7
Цитата: azvoz от 22.11.2022 12:14:34Ну здесь цветопередача уж совсем плохая.
Как довод про цвет не катит.
Это камера из Саудовской Аравии, она зеленит. Камера, которая снимала с поверхности - вообще в красноту уводит.

Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Т.е. беспроигрышный вариант - убрать насыщенность - а с цветопередачей пусть кто-то другой мается. :P
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Бертикъ

Если кто-то хочет поиграться в Фотошопе с цветами, то вот аполлоновский гномон с тестовыми цветами.
Верхние три - синий rgb(250,128,114), красный rgb(255,0,0) и зеленый rgb(233,150,122).
Внизу вперемешку оттенки серого от 5 до 35% с шагом 5%.
Верхушка гномона - тестовый черный.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Вы не можете просматривать это вложение.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Raul

#11
Кому - интересно, могу поделиться статьей (в личку)
Deriving the Absolute Reflectance of Lunar Surface Using SELENE (Kaguya) Multiband Imager Data
Makiko Ohtake · Tsuneo Matsunaga · Yasuhiro Yokota · Satoru Yamamoto · Yoshiko Ogawa · Tomokatsu Morota · Chikatoshi Honda · Junichi Haruyama · Kouhei Kitazato · Hiroshi Takeda · Akira Iwasaki · Ryousuke Nakamura · Takahiro Hiroi · Sinsuke Kodama · Hisashi Otak

Вы не можете просматривать это вложение.

ЦитироватьThe absolute reflectance of the Moon has long been debated because it has been suggested (Hillier et al. in Icarus 151:205–225, 1999) that there is a large discrepancy be-tween the absolute reflectance of the Moon derived from Earth-based telescopic data and that derived from remote-sensing data which are calibrated using laboratory-measured reflectance spectra of Apollo 16 bulk soil 62231. Here we derive the absolute reflectance of the lunar surface using spectral data newly acquired by SELENE (Kaguya) Multiband Imager and Spectral Profiler. The results indicate that the reflectance of the Apollo 16 standard site, which has been widely used as an optical standard in previous Earth-based telescopic and remote-sensing observations derived by Multiband Imager, is 47% at 415 nm and 67% to 76% at 750 to 1550 nm of the value for the Apollo 16 mature soil measured in an Earth-based laboratory. The data also suggest that roughly 60% of the difference is caused by the difference in soil composition and/or maturity between the 62231 sampling site and the Apollo 16 standard site and that the remaining 40% difference can be explained by the difference between the compaction states of the laboratory and the actual lunar surface. Consideration of the compaction states of the surface soil demonstrates its importance for understanding the spectral characteristics of the lunar surface. We also explain and evaluate data analysis procedures to derive reflectance from Multiband Imager data.

ЦитироватьАбсолютная отражательная способность Луны долгое время обсуждалась, потому что было высказано предположение (Hillier et al. в Icarus 151:205–225, 1999), что существует большое расхождение между абсолютным коэффициентом отражения Луны, полученным с Земли. телескопические данные и данные дистанционного зондирования, которые откалиброваны с использованием измеренных в лаборатории спектров отражения насыпного грунта Аполлона-16 62231. Здесь мы получаем абсолютный коэффициент отражения лунной поверхности, используя спектральные данные, недавно полученные SELENE (Kaguya) Multiband Imager and Spectral Профайлер. Результаты показывают, что отражательная способность стандартной площадки Аполлона-16, которая широко использовалась в качестве оптического стандарта в предыдущих наземных телескопических наблюдениях и наблюдениях дистанционного зондирования, полученных с помощью многополосного тепловизора, составляет 47% при 415 нм и от 67% до 76%. от 750 до 1550 нм значения для зрелой почвы Аполлона-16, измеренного в наземной лаборатории. Данные также свидетельствуют о том, что примерно 60 % разницы вызвано разницей в составе и/или степени зрелости почвы между местом отбора проб 62231 и стандартным участком Аполлона-16, а оставшиеся 40 % разницы можно объяснить разницей между уплотнением почвы. состояния лаборатории и реальной лунной поверхности. Рассмотрение состояний уплотнения поверхностного грунта показывает его важность для понимания спектральных характеристик лунной поверхности. Мы также объясняем и оцениваем процедуры анализа данных для получения коэффициента отражения на основе данных многополосного тепловизора.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Заброшу пару интересных американских фотографий:

Это Галилео

Вы не можете просматривать это вложение.

А это не пересвеченная фотография Аполлона-17 с гномоном, сделан подбор яркости и контраста (вообще вопрос ставится не "как с поверхности", а "как с орбиты").

Вы не можете просматривать это вложение.

Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

pkl

Надо привозить образцы, рассыпать на тестовой белой и чёрной поверхности и фотографировать различной аппаратурой при дневном освещении. При разной высоте Солнца над горизонтом.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

azvoz

Цитата: pkl от 22.11.2022 15:54:43Надо привозить образцы, рассыпать на тестовой белой и чёрной поверхности и фотографировать различной аппаратурой при дневном освещении. При разной высоте Солнца над горизонтом.
Зачем?
Даже с МКС цвет Луны прекрасно виден.
Он коричневый.

Брабонт

Вроде как откалиброванная панорама с LRO... но тоже какая-то неестественная?

https://airandspace.si.edu/multimedia-gallery/11807hjpg
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Raul

Как думается, увидеть естественный цвет Луны можно человеческими глазами. Только ради этого можно отправить астронавтов в полет вокруг Луны - это уже скоро. :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Nitro

Надо еще иметь в виду, что цветные камеры и пленки не воссоздают оригинальный цвет - а вместо этого делают RGB проекцию. Для адекватного воспроизведения нужно записывать весь спектр, а не только три канала.

например женщина с 4-канальным суперзрением ( цветовое зрение кодируется в X-хромосомах) - может сказать, что на цветном  мониторе изображение совсем  не повторяет оригинал, хотя другие этого не заметят.

С учетом адаптивного баланса белого в глазу- вопрос : а как это выглядит на самом деле на другой планете - простого ответа не имеет

Arzach

Цитата: Raul от 22.11.2022 13:56:46Заброшу пару интересных американских фотографий:
Хорошие фотографии, хоть первая и с задранной донельзя контрастностью, но на второй прекрасно видно поверхность серо-пепельного цвета и что-то коричневатое там, где побывал человек. ;D  

Подкину масла в огонь: