ПТК НП2

[GIF]

Пипл хавает А так-то музей в Калуге вполне достойный. Если не вдаваттся в "нюансы"

[Водитель]

Какая такая Орлёнок на 14 тонн? 18,5 тонн она была в бумагах и презентациях. Такою и остается для ПТК РОС.

[Андрюха]

Какая такая Орлёнок на 14 тонн? 18,5 тонн она была в бумагах и презентациях. Такою и остается для ПТК РОС.

В какой презентации ПТК РОСС 18,5 тонн? Есть слайды?

[SOLDIER]

Второй буквы "С" станцию уже давно лишили. Так что технически правильно писать ПТК-РОС.

[Oreshek-01]

Второй буквы "С" станцию уже давно лишили. Так что технически правильно писать ПТК-РОС.

Российская орбитальная служебная ) согласен станцией это сложно назвать

[SOLDIER]

Все таки слово служебная убрали.  Но мне нравится ход Ваших мыслей.

[Верный Союзник с Окинавы]

Стартовая масса CZ-2F 464 тонны, Союз 313.

Но зато все двигатели на CZ-2F имеют УИ в пределах 290 секунд, а на Союз-2.1а керосин-кислородный ЖРД с одним из самых высоких УИ в мире...

В любом случае, масса КК примерно одинакова.

[german_kmw]

Стартовая масса CZ-2F 464 тонны, Союз 313.

Но зато все двигатели на CZ-2F имеют УИ в пределах 290 секунд, а на Союз-2.1а керосин-кислородный ЖРД с одним из самых высоких УИ в мире...

В любом случае, масса КК примерно одинакова.

Есть ещё Союз 2.1б, на который можно закинуть на 1300 кг больше... 

[SOLDIER]

На данный момент 2.1б не имеет заключения "Годен для ПКК" (не сертифицирован для полетов пилотируемых кораблей).

[SOLDIER]

На всякий случай замечу, что прежде, чем запускать ТПК "Союз" на Союз-2.1а (вместо Союз-ФГ) был выполнен один беспилотный пуск, с тем самым Хфедором.

[german_kmw]

На данный момент 2.1б не имеет заключения "Годен для ПКК" (не сертифицирован для полетов пилотируемых кораблей).

Запуске Союз 2.1 б дороже пуска Союз 2.1а

На всякий случай замечу, что прежде, чем запускать ТПК "Союз" на Союз-2.1а (вместо Союз-ФГ) был выполнен один беспилотный пуск, с тем самым Хфедором.

А сколько беспилотных пусков с Прогрессом?  Союз 2.1б начнут испытывать сначала с Прогрессом. 
 союз 2.1б применялся для пилотируемых программ - он вывел модуль Причал. 
 Кстати достаточно легко увеличить гермообъём Союза МС - сделать бытовой отсек размером с Причал, масса будет 8-9 тонн и гермообъём как у Орла. 

[german_kmw]

На всякий случай замечу, что прежде, чем запускать ТПК "Союз" на Союз-2.1а (вместо Союз-ФГ) был выполнен один беспилотный пуск, с тем самым Хфедором.

вот таких мастодонтов выводил Союз 2.1б к МКС.  
 Это значит что можно сделать пилотируемый корабль большей массы и больших габаритов для доставки большего количества грузов и большего комфорта экипажа. 

[SOLDIER]

Применялся для пилотируемых программ не значит, что имеет допуск "Годен для ПКК". Модуль УМ долетал до станции в виде ТГК Прогресс-М-УМ, на котором вместо грузового отсека был модуль УМ. Еще раз повторяю - на настоящий момент Союз-2.1б не имеет допуска "Годен для ПКК".

[SOLDIER]

На всякий случай замечу, что прежде, чем запускать ТПК "Союз" на Союз-2.1а (вместо Союз-ФГ) был выполнен один беспилотный пуск, с тем самым Хфедором.

вот таких мастодонтов выводил Союз 2.1б к МКС. 
 Это значит что можно сделать пилотируемый корабль большей массы и больших габаритов для доставки большего количества грузов и большего комфорта экипажа.

Это и есть ТГК Прогресс-М-УМ. Никакого отношения к полету ПИЛОТИРУЕМОГО корабля  ТПК "Союз" и тем более ПТК этот полет не имеет.

[SOLDIER]

Союз-2.1б рассматривался в пояснительной записке на РОС, с припиской о необходимости получения допуска для пилотируемых кораблей, не более того. Вывод был сделан о необходимости разработки под Ангару-А5 (М, П, В). Дальнейшие рассуждения о возможности Союз-2.1б не имеют смысла,  если интересно - рассуждайте сами, мне это неинтересно ввиду бесполезности.

[Oreshek-01]

На всякий случай замечу, что прежде, чем запускать ТПК "Союз" на Союз-2.1а (вместо Союз-ФГ) был выполнен один беспилотный пуск, с тем самым Хфедором.

вот таких мастодонтов выводил Союз 2.1б к МКС. 
 Это значит что можно сделать пилотируемый корабль большей массы и больших габаритов для доставки большего количества грузов и большего комфорта экипажа.

Ну это не произойдет это нужно наплевать на все что делали последние лет 10

[german_kmw]

Союз-2.1б рассматривался в пояснительной записке на РОС, с припиской о необходимости получения допуска для пилотируемых кораблей, не более того. Вывод был сделан о необходимости разработки под Ангару-А5 (М, П, В). Дальнейшие рассуждения о возможности Союз-2.1б не имеют смысла,  если интересно - рассуждайте сами, мне это неинтересно ввиду бесполезности.

Ангары 5П и Ангары 5В нет, сделают или нет неизвестно, неизвестно какая будет надёжность, Правительство будет исходить из фактического положения вещей.  Решать будет не РКК Энергия, Соловьёв или там Борисов, а Правительство. Рогозину быстро прописали пенделя когда начал принимать решения не своей компетенции, а тот всего-то решил волюнтаристски отказаться от достройки Науки и законсервировать робот ЕРУ, после этого полетел дальше чем видел на следующие сутки. Так что не нужно думать что технарь Мишустин или Мантуров не понимают космонавтику.
   Скажут летать на МКС до 2030 - будут летать, летать на Союз 2.1 б - так и будет.  А так как Правительство никакого решения по РОСС не приняло, то можно смело говорить, что нет какого-то окончательного решения и программы в русле которой будет работать Роскосмос.  Таким образом Ангара 5, Ангара 5П, Ангара 5В под пилотируемые пуски - это лишь ваши хотелки.
 Что касается лунной пилотируемой программы то по ней так же нет никаких решений Правительства.

Ну это не произойдет это нужно наплевать на все что делали последние лет 10

А что делали 10 лет? результат  есть? Орлёнок 14 тонн и 2 человека экипажа на НОО?  Или Орёл в 20 тонн на Луну для которого никогда не будет сверхтяжа?  Напомню, что Орёл подходит только для запуска  людей на орбиту Луны, для чего нужен
ф) супертяж 90 тонн на НОО, примерно как СЛС - никаких работ по нему не ведётся,
б)  нужен лунный посадочный модуль -никаких работ по нему не ведётся,
в) два стартовых стола для супертяжей, так же нужен МИК где одновременно будут собирать два таких супертяжа, никаких работ не ведётся в этом направлении
г) нужен новый надёжный разгонный блок на базе ДМ 03, никаких работ
 Так от чего же мы отказываемся если ничего и нет?
Если нет результата, то почему бы не наплевать.

[Дмитрий Инфан]

Это значит что можно сделать пилотируемый корабль большей массы и больших габаритов для доставки большего количества грузов и большего комфорта экипажа. 

И его, самое главное, уже делают. Называется ПТК.

[SOLDIER]

Не делают. А когда (и если) сделают, то на 2(возможно 3) пуска.

[SOLDIER]

Таким образом Ангара 5, Ангара 5П, Ангара 5В под пилотируемые пуски - это лишь ваши хотелки

Мои??   Мне, конечно, лестно, что Вы обо мне столь высокого мнения, жаль что это не так. Летать на МКС до 2030го года, конечно,  будут, никуда не денутся, лишь бы позволило состояние станции, что далеко не факт. Будет ли начать строительство РОС в виде запуска НЭМ-1? Сомневаюсь. Про Союз-2.1б все выше сказано, участвовать в обсуждении ненаучной фантастики мне неинтересно.