Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[vlad7308]

Да, у "розничного провайдера" платежи за трафик - от четверти до двух третей расходов.
В случае старлинка - не забываем также про гейтвеи, про то, что терминалы по-прежнему отдаются сильно ниже себестоимости, про управление сетью и тд и тп. (Это НЕ включая все, что относится к развитию сети, ибо это капитальные вложения, а не прямые затраты)

[BlackMokona]

Маску тоже нужно платить за подключение к интернету. Он же не магистральный провайдер ещё. 

А вот об этом я совсем не подумал. Спасибо.

Хотя, конечно, магистральный трафик не может стоить дорого. Он всяко должен быть дешевле обычного домашнего по кабелю.

Он стоит дороже чем обычный домашний по кабелю, причём многократно. Просто потом перепродаётся 100-1000 раз. 

[A.E]

Маску тоже нужно платить за подключение к интернету. Он же не магистральный провайдер ещё. 

А вот об этом я совсем не подумал. Спасибо.

А вы подумали, что надо возвращать инвестиции и зарабатывать на поддержание группировки, хотя бы?
Или вы верите в "свободный и бесплатный WiFi из космоса" хотя бы не для человечества, а для одной страны  

[Veganin]

https://rg.ru/2022/10/15/mask-zaiavil-chto-starlink-budet-rabotat-na-ukraine-besplatno.html

Миллиардер Илон Маск заявил, что продолжит финансировать работу Starlink на Украине. Об этом предприниматель написал на своей странице в Twitter.

"Черт с ним... Даже несмотря на то, что Starlink все еще теряет деньги, а другие компании получают миллиарды долларов налогоплательщиков, мы просто продолжим финансировать правительство Украины бесплатно", - заявил Маск.

[Georgea]

Маску тоже нужно платить за подключение к интернету. Он же не магистральный провайдер ещё. 

А вот об этом я совсем не подумал. Спасибо.

А вы подумали, что надо возвращать инвестиции и зарабатывать на поддержание группировки, хотя бы?

Это вообще не имеет отношения к делу, никакого.

[Georgea]

Маску тоже нужно платить за подключение к интернету. Он же не магистральный провайдер ещё. 

А вот об этом я совсем не подумал. Спасибо.

Хотя, конечно, магистральный трафик не может стоить дорого. Он всяко должен быть дешевле обычного домашнего по кабелю.

Он стоит дороже чем обычный домашний по кабелю, причём многократно. Просто потом перепродаётся 100-1000 раз. 

Как оптовый трафик может быть дороже розничного?

[A.E]

Это вообще не имеет отношения к делу, никакого

К коммерции - прямое отношение. А вы о каком "деле"?

[Georgea]

Это вообще не имеет отношения к делу, никакого

К коммерции - прямое отношение. А вы о каком "деле"?

Я о возмещении расходов.

Разумеется, Маск не прочь хорошо заработать. Но возмещение необязательных общественно-полезных расходов — это другое дело.

[BlackMokona]

Маску тоже нужно платить за подключение к интернету. Он же не магистральный провайдер ещё. 

А вот об этом я совсем не подумал. Спасибо.

Хотя, конечно, магистральный трафик не может стоить дорого. Он всяко должен быть дешевле обычного домашнего по кабелю.

Он стоит дороже чем обычный домашний по кабелю, причём многократно. Просто потом перепродаётся 100-1000 раз. 

Как оптовый трафик может быть дороже розничного?

Тем что он перепродаётся в 100-1000 раз потом. 
Так как оптовый то он гарантированный, а розничный он До Икс. 

[Georgea]

Тем что он перепродаётся в 100-1000 раз потом. 
Так как оптовый то он гарантированный, а розничный он До Икс. 

Сравнивать нужно сравнимое. Трафик с трафиком, обещания с обещаниями  
Ну, в общем я понял, что вы имели в виду.

[mik73]

Хотя, конечно, магистральный трафик не может стоить дорого. Он всяко должен быть дешевле обычного домашнего по кабелю.

Ну так, для общего понимания, простой наземный пример.
"Домашнее" подключение со скоростью "до 100 Мбит/с" стоит порядка 500 руб/мес. Вон, на столе стоит (подорожало за последнее время, кстати).
Канал между небольшим корпоративным узлом сети и интернет-эксченджем, откуда эта корпоративная сеть получает доступ в интернет, с теми же 100 Мбит/с, будет стоить десятки тыс. руб/мес.
В первом приближении - потому что для корпоративной сети эти 100 Мбит/с - это её 100 Мбит/с  и если что можно и претензию выкатить. А для "домашнего" подключения - эти 100 Мбит/с делятся на много-много абонентов и каждый их может увидеть только за счёт того, что все одновременно в сеть не лезут и далеко не всегда (и претензии не принимаются, нет гарантированной скорости в договоре).

[A.E]

Я о возмещении расходов.

Т.е вы о том, что коммерческой компании СпейсХ не требуется возмещать расходы на создание, работу и развитие сети СтарЛинк?

[Georgea]

Я о возмещении расходов.

Т.е вы о том, что коммерческой компании СпейсХ не требуется возмещать расходы на создание, работу и развитие сети СтарЛинк?

С операций, которые начинались как благотворительные - нет, не требуется )))

[Georgea]

Хотя, конечно, магистральный трафик не может стоить дорого. Он всяко должен быть дешевле обычного домашнего по кабелю.

Ну так, для общего понимания, простой наземный пример.
"Домашнее" подключение со скоростью "до 100 Мбит/с" стоит порядка 500 руб/мес. Вон, на столе стоит (подорожало за последнее время, кстати).
Канал между небольшим корпоративным узлом сети и интернет-эксченджем, откуда эта корпоративная сеть получает доступ в интернет, с теми же 100 Мбит/с, будет стоить десятки тыс. руб/мес.
В первом приближении - потому что для корпоративной сети эти 100 Мбит/с - это её 100 Мбит/с  и если что можно и претензию выкатить. А для "домашнего" подключения - эти 100 Мбит/с делятся на много-много абонентов и каждый их может увидеть только за счёт того, что все одновременно в сеть не лезут и далеко не всегда (и претензии не принимаются, нет гарантированной скорости в договоре).

Это я понимаю. Разумеется надо говорить о трафике, а не о "скорости подключения". Но если мы говорим о трафике - то средний трафик для розничного абонента должен быть дороже, чем трафик магистрального канала.

[A.E]

благотворительные

С чего вы взяли?

[Georgea]

благотворительные

С чего вы взяли?

Если никто не обещал заплатить, - значит благотворительные.

А по-вашему что, рыночные, что ли?  

[mik73]

Но если мы говорим о трафике - то средний трафик для розничного абонента должен быть дороже, чем трафик магистрального канала.

Не знаю, как у Маска (подозреваю, так же), а в классических ГСО-спутниковых сетях (включая HTS) можно считать, что стоимость наземного подключения (магистрального трафика) по сравнению с используемым спутниковым ресурсом (который и определяет цену абонентского трафика) пренебрежимо мала.

[KBOB]

благотворительные

С чего вы взяли?

Если никто не обещал заплатить, - значит благотворительные.

А по-вашему что, рыночные, что ли? 

Благотворительные!

[Dulevo]

Благотворительность - это то за что дается скидка в налогах.
Сомневаюсь, что если Маск напишет про Украину в декларации, ему дадут хоть копейку скидок. Нету такой благотворительности в законах.

Так что старлинк в Украине - один убыток для Маска. И дыра в бюджете СпейсХа.

[Georgea]

Но если мы говорим о трафике - то средний трафик для розничного абонента должен быть дороже, чем трафик магистрального канала.

Не знаю, как у Маска (подозреваю, так же), а в классических ГСО-спутниковых сетях (включая HTS) можно считать, что стоимость наземного подключения (магистрального трафика) по сравнению с используемым спутниковым ресурсом (который и определяет цену абонентского трафика) пренебрежимо мала.

А какова стоимость спутникового ресурса над Украиной для SpaceX? Полагаю, никакая (то есть ресурса и так хватает на всех коммерческих потребителей).