Какая РН сверхтяжелого класса первой выйдет на орбиту?

[Mavik]

Я за 100 тонн

Подавляющее большинство запусков ФХ (как прошлых, так и запланированных) будет на ГСО или за пределы НОО. То же самое было с Сатурном-5, то же самое будет с SLS и CZ-9. 
(Старшип особый случай, т.к. он полностью многоразовый, с дозаправкой на НОО). 
Короче, считать теоретический максимум на НОО для сверхтяжёлых РН и сравнивать их по этому критерию нет никакого смысла, это не их ниша. 

Другое дело что у Рауля в списке вообще полный хаос, где в вопросничке «Кто будет первым?» рядом стоят уже летающий ФХ и Союз-5, как часть некой гипотетической ракеты.

[Ну-и-ну]

Надо ещё определить понятие "орбита". А то со старшипом может неоднозначно получиться. Да и первый полёт Энергии - успешный ли был? А был ли он орбитальным?

[Raul]

Надо ещё определить понятие "орбита". А то со старшипом может неоднозначно получиться. Да и первый полёт Энергии - успешный ли был? А был ли он орбитальным?

[Эллиптическая] орбита - это некорректируемая замкнутая траектория вокруг небесного тела в поле гравитационных и аэродинамических сил, в интересующем нас случае на высоте около 200 км или более над Землей. Полет Гагарина был орбитальным, поскольку траектория "Востока" отвечала этим требованиям, хотя и была прервана до замыкания полного витка с помощью ТДУ. Первый полет Старшипа не планируется, как орбитальный, хотя и будет называться таковым.

Да и первый полёт Энергии - успешный ли был? А был ли он орбитальным?

Это был суборбитальный полет.

[Dulevo]

Чего такого есть в "Орбитальном" полете - чего нет в "Суборбитальном"?

Если может совершить суборбитальный - значит может совершить и орбитальный.

Попытка не засчитывается только если был запланирован выход на орбиту - но из-за проблем не был совершен - и превратился в суборбитальный.

[Raul]

Если может совершить суборбитальный - значит может совершить и орбитальный.

В частном случае да, но вопрос поставлен именно насчет "совершит", а не "сможет совершить", так что будьте внимательны насчет Старшипа.

[Ну-и-ну]

орбита - это некорректируемая замкнутая траектория вокруг небесного тела в поле гравитационных и аэродинамических сил, в интересующем нас случае на высоте около 200 км или более над Землей.

А отлётная траектория, выходит, не орбита? Т.е. СЛС у нас на орбиту не летит?

[Raul]

орбита - это некорректируемая замкнутая траектория вокруг небесного тела в поле гравитационных и аэродинамических сил, в интересующем нас случае на высоте около 200 км или более над Землей.

А отлётная траектория, выходит, не орбита? Т.е. СЛС у нас на орбиту не летит?

Поскольку на отлетную траекторию переходят с опорной орбиты, то СЛС на орбиту выходит. Даже если она очень быстро ее покидает, все равно какое-то время находится на орбите.   Можно представить себе ситуацию, когда iCPS не сможет улететь к Луне, но выход на околоземную орбиту будет засчитан.

[Андрюха]

Чего такого есть в "Орбитальном" полете - чего нет в "Суборбитальном"?

Если может совершить суборбитальный - значит может совершить и орбитальный.

Да ну? New Shepard может выйти на орбиту?
Или может БРСД смогут? Они ведь летят по суборбитальной траектории...

[Dulevo]

Имелось в виду если аппарат расчитан на выход на орбиту - но по некоторым соображениям не делает этого преднамеренно. 

Если аппарат не расчитан и физически не может - тогда конечно.

[Raul]

Вот еще одна точка зрения:

https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-razvitiya-raket-nositeley-sverhtyazhelogo-klassa

Согласно российской (советской) классификации ракет-носителей (РН) к сверхтяжелому классу (СТК) относятся ракеты способные выводить полезную нагрузку 35 тонн и более на орбиту высотой 200 км.

[Андрюха]

Вот еще одна точка зрения:

https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-razvitiya-raket-nositeley-sverhtyazhelogo-klassa

Согласно российской (советской) классификации ракет-носителей (РН) к сверхтяжелому классу (СТК) относятся ракеты способные выводить полезную нагрузку 35 тонн и более на орбиту высотой 200 км.

Чтоб Ангару в СТК подтянуть аж целую научную статью пришлось писать кому-то

[pkl]

При чём тут Ангара и Союз? Странный опрос.

[pkl]

Вот еще одна точка зрения:

https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-razvitiya-raket-nositeley-sverhtyazhelogo-klassa

Согласно российской (советской) классификации ракет-носителей (РН) к сверхтяжелому классу (СТК) относятся ракеты способные выводить полезную нагрузку 35 тонн и более на орбиту высотой 200 км.

Это явно российская классификация. В энциклопедии Космонавтика определение чёткое: или > 2000 т стартовой массы, или >100 т полезной нагрузки.

[Raul]

В энциклопедии Космонавтика определение чёткое: или > 2000 т стартовой массы, или >100 т полезной нагрузки.

Интересно, это определение допускает первую тройку опроса, убирая Falcon Heavy. Но включает в число сверхтяжей Space Shuttle.

[azvoz]

Надо добавить пункт "серьезно модернизированный ФХ",
который может достичь рекламируемых, но недостигнутых на практике у ФХ значений ПН.
В связи с затыками у СХ\СШ, на такую модернизацию Маск может пойти.
А может втихаря и делал - ФХ не летал уже почти 4 года.