Станция облако от Lunatik-K

Автор Lunatik-k, 07.06.2022 14:45:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lunatik-k

Станция облако (концепция построения)

Современная система построения станции в корне не верна, т.к. у нее постоянно нарушается центр массы, что ведет к излишнему перерасходу топлива.
Станцию нужно строить по облачной схеме.

Как я представляю это.
Станция будет состоять из нескольких узлов, количество которых не ограничено.
1). Должен присутствовать "центральный узел", может состоять как из одного так и нескольких модулей.
2). "Вспомогательные узлы", состоящие в основном из одного модуля.

"Центральный узел" станции должен иметь:
Модуль(ли) размещения космонавтов, и научный модуль.
Иметь небольшое количество стыковочных узлов.


"Вспомогательные узлы(модули)" - это модули, которые могут располагаться на некотором
удалении от "Центрального узла", иметь связь "центральным узлом" как по тросовой системе так и по радио или лазерному каналу.
Вспомогательные модули могут иметь герметичное служебное помещение для обслуживания
вспомогательного модуля(без системы жизнеобеспечения) с одним стыковочным узлом.
Вспомогательные модули могут быть не обслуживаемые.
Все вспомогательные модули обеспечиваются электрическими ракетными двигателями для поддержания коррекции орбиты конкретного модуля.

Примечание:
a) для обслуживания вспомогательных модулей со служебным помещением (без системы жизнеобеспечения) должен быть предусмотрен модифицированный корабль Союз, система жизнеобеспечения которого, справлялась с дополнительным объемом служебного помещения "вспомогательного узла(модуля)".
Этот модифицированный Союз должен иметь дополнительный люк выхода в открытый космос на случай если понадобится внешнее обслуживание пристыкованного модуля.

Примеры вспомогательных модулей:
1) "Энергетический модуль" который может располагаться на небольшом удалении от "центрального узла" иметь с ним тросовую связь для передачи электроэнергии, по кабелю.
2) "Солнечные концентраторы" которые могут создавать дополнительную инсоляцию на солнечные батареи расположенные на "Центральном узле", как с передней стороны солнечной батареи так и задней поверхности солнечной батареи(на которой будут расположены дополнительные солнечные элементы.
При этом никакой механической(тросовой связи со станцией не нужно), вся связь по радио или лазерному каналу.
3) "Модуль(ли) ретрансляции" с Землей и другими космическими объектами(Луна, Марс),  связь с "Центральным узлом" только по радио или лазерному каналу.

4) десятки других модулей, которые можно выводить на орбиту в процесс их создания.
5) Модифицированный корабль Союз который будет одним из элементов станции облако, который будет
находиться на некотором удалении от станции и использоваться только при необходимости обслуживания других модулей и не занимать отдельного стыковочного узла на "Центральном узле" станции.

Одно из существенных преимуществ станции облака это отсутствие ограничений на размеры модулей связанные с конструкцией "центрального узла".

Сведение с орбиты отслуживших свое модулей будет осуществляться(попутно) с помощью кораблей Прогресс, которые будут возвращаться после доставки грузов на "Центральный узел"
Ростки правды похоронят империю лжи.

ОАЯ

Позволю себе перечислить плюсы и минусы облака. Без рисунка с указанием размеров трудно себе представить предлагаемое. Поэтому дополню своим виденьем: Модули распологаются как в пределах "веревочной" досигаемости, так и на большом удалении в "ожидании".  Те, что рядом из-за опасности столкновения должны как-то ограничивать минимальное расстояние. Пусть это будут титановые пружинные трубы-штанги. 
Плюсы:
- минимальный объем газовой среды в станции. (оговорка: и сейчас пополнение не представляет особой сложности)
- минимальный расход рабочего тела для уклонения, маневрирования жилого модуля из-за небольшой массы жилого модуля. (не однозначно, т.к. связка КК, жилой модуль, СБ представляют больше динамическую и не сбалансированную нагрузку для маневрирования)
- вывод на орбиту каждого модуля не дорого.
- минимализм конструкции модулей. (оговоркак: в каждом должна присутствовать система ориентации и стабилизации - начиная с гироскопов, гиродинов, компьютера, двигателей, запасов рабочего тела...)
- условная гибкость в обновлении (оговорка: пока "обновление" станций происходило раз в лет тридцать)
- ошибки при проектировании модулей не отражаются на жилом модуле.
Минусы (по-моему их очень много и есть непреодолимые):
- сложности поддержания строя. Организационные, логистики, безопасности, расходования ресурсов)
- излишние, избыточные технические системы: для маневрирования, для связи на расстояния, для резервирования систем.
- увеличивается вероятность аварии из-за замены простого перехода из отсека в отсек внутри, перелетом от модуля к модулю наруже.
- все равно жилой модуль придется делать не менее мировской станции. Следовательно добавление или распыление других модулей не существенно со всех точек зрения для массы и объема жилого модуля.
- сложность подхода КК к жилому модулю вокруг других облачных конструкций (некоторых в аварийном состоянии)
- свод с орбиты в несколько приемов или сборка в единое целое перед сводом сложно и не надежно.

Басов

Константин Феоктистов.     Траектория жизни

Lunatik-k


Цитата: ОАЯ от 26.09.2022 10:54:12Позволю себе перечислить плюсы и минусы облака. Без рисунка с указанием размеров трудно себе представить предлагаемое. Поэтому дополню своим виденьем: Модули распологаются как в пределах "веревочной" досигаемости, так и на большом удалении в "ожидании".  Те, что рядом из-за опасности столкновения должны как-то ограничивать минимальное расстояние. Пусть это будут титановые пружинные трубы-штанги.
Плюсы:
- минимальный объем газовой среды в станции. (оговорка: и сейчас пополнение не представляет особой сложности)
- минимальный расход рабочего тела для уклонения, маневрирования жилого модуля из-за небольшой массы жилого модуля. (не однозначно, т.к. связка КК, жилой модуль, СБ представляют больше динамическую и не сбалансированную нагрузку для маневрирования)
- вывод на орбиту каждого модуля не дорого.
- минимализм конструкции модулей. (оговорка: в каждом должна присутствовать система ориентации и стабилизации - начиная с гироскопов, гиродинов, компьютера, двигателей, запасов рабочего тела...)
- условная гибкость в обновлении (оговорка: пока "обновление" станций происходило раз в лет тридцать)
- ошибки при проектировании модулей не отражаются на жилом модуле.
Минусы (по-моему их очень много и есть непреодолимые):
- сложности поддержания строя. Организационные, логистики, безопасности, расходования ресурсов)
- излишние, избыточные технические системы: для маневрирования, для связи на расстояния, для резервирования систем.
- увеличивается вероятность аварии из-за замены простого перехода из отсека в отсек внутри, перелетом от модуля к модулю наруже.
- все равно жилой модуль придется делать не менее мировской станции. Следовательно добавление или распыление других модулей не существенно со всех точек зрения для массы и объема жилого модуля.
- сложность подхода КК к жилому модулю вокруг других облачных конструкций (некоторых в аварийном состоянии)
- свод с орбиты в несколько приемов или сборка в единое целое перед сводом сложно и не надежно.

Вы забыли перечислить основные преимущества:

1) При разработке новых модулей, разработчики не должны оглядываться на конструктивные ограничения связанные с ограничениями их привязки к основным модулям станции.
Единственной задачей разработчиков помимо основного назначения модуля, это сбалансировать центр массы самого модуля чтобы минимизировать расходы топлива на ориентацию модуля.
Это позволяет использовать электро-ракетные двигатели для ориентации модуля.
Это снизит затраты на разработку модулей.

2) Не будет постоянно значительно нарушаться центр массы основного центрального узла.
Что снизит расходы топлива на ориентацию и разгрузку гиродинов.

Недостатки:
Перечисленный вами перечень вызывает только: ;D ;D ;D
Ростки правды похоронят империю лжи.

Lunatik-k

#4
Наблюдая по видео за жизнью на МКС удивляешься сколько в ней вещей редкого периодического использования.
Вся МКС захламлена различными тюками и баулами.

В качестве одного из модулей станции Облако может быть автоматизированный складской модуль находящийся на некотором удалении от центрального модуля.

Транспортная связь по перемещению грузов между модулями может осуществляться по непостоянной тросовой системе транспортировки.
Если нужно доставить какой либо груз с удаленного склада, то со склада к центральному узлу доставляется трос который стыкуется с центральным узлом, по которому перемещается необходимый груз.
В остальное время трос от центрального узла отстыкован и автоматически скручивается в складской модуль.
Связь между модулями по радиоканалу или лазеру.

Масса складского модуля и его содержимого не влияет на массу центрального узла не нарушает его центр массы.


Ростки правды похоронят империю лжи.

Astro Cat

Цитата: Lunatik-k от 07.06.2022 14:45:181). Должен присутствовать "центральный узел", может состоять как из одного так и нескольких модулей.

Как раз НЕ должен. На нем все висит. При его поломке - крах. Все лезут через него. Это толчея и неудобство.

Дем

Цитата: Lunatik-k от 29.10.2023 18:09:44Если нужно доставить какой либо груз с удаленного склада, то со склада к центральному узлу доставляется трос который стыкуется с центральным узлом, по которому перемещается необходимый груз.
А если промахнулись - то в станции дырка.
Ну и я не говорю про то, что орбиты разбегутся.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.