Возможная альтернатива Союзу-2

[Raul]

И да, производственные мощности под "Ниву" расширяют. Люди берут.

В принципе неплохая альтернатива Союзу-2...

Главное достоинство - помещается в личный гараж. А что, неплохо ведь иметь гараж на два места - Нива и рядом с ней РН СЛК?

[Raul]

Остался еще один день голосования - задержавшихся прошу определиться.

Ангара-A3 и Союз-5 набирают поровну (12 голосов). Союз-6 отстает вдвое (6 голосов), видимо, из-за вдвое меньшей ПН. Никто не хочет голосовать за Байкал - полный провал крылатого проекта, а ведь столько о нем писали! Союз-СПГ, как всегда, выступает в своей лиге. При этом в более передовой ССТО верят только три человека (включая воздушный старт, который тоже ССТО). Так мало... а ведь легкий керосино-водородный одноступ при наличии желания можно создать и приспособить к старту Союза.

[Старый]

В принципе неплохая альтернатива Союзу-2...

Главное достоинство - помещается в личный гараж.

Главное достоинство - бензину жрёт гораздо меньше чем Союз-2. 

[Балтийский Технократ]

В принципе неплохая альтернатива Союзу-2...

Главное достоинство - помещается в личный гараж.

Главное достоинство - бензину жрёт гораздо меньше чем Союз-2.

Как это там....борозды не испортит..но и глубоко не вспашет....то есть взлететь может метров на пять....хотя, если запустить Зевсом, то может и долететь до Юпитера...А что не все илону маску в космос свои автомобили запускать?

[Ну-и-ну]

Но если продолжать антологию и представить Фалькон-9 как немецкий танк Тигр, То Т34 как раз будет в размерности Союза-3.

Вы абсолютно не врубаетесь в аналогию.

Тигр танк тяжёлый, а Т-34 - средний. Прошло время и оказалось, что средние танки не нужны, а отросшие до размера тяжёлых "бывшие средние" стали называться ОБТ.

Вот и в ракетах - средние больше не нужны. А Ф-9 как раз такой "основной боевой танк". Основной носитель для всего.

РКН среднего класса - устаревший размер. РКН надо отрастить до размеров тяжёлых, при сохранении максимально возможной простоты. Поэтому двухступенчатый тандем без всяких боковых бустеров, водорода / ТТУ.

[Старый]

Тигр танк тяжёлый, а Т-34 - средний. Прошло время и оказалось, что средние танки не нужны, а отросшие до размера тяжёлых "бывшие средние" стали называться ОБТ.

Вот и в ракетах - средние больше не нужны. А Ф-9 как раз такой "основной боевой танк". Основной носитель для всего.

Очень хорошая аналогия. 

[Raul]

Все, проголосовали.  ИМХО у Ангары третьей все-таки перспектив нет, в отличие от пятой, а Союз-5 имеет хорошие шансы урезаться до Союза-6. Поэтому будет либо то, либо другое, в зависимости от наличия средств.

Для тех, кто в танке: старт "ОБТ" легко и надолго выводится из строя маленьким дроном, прилетевшим в определенное время. Поэтому не надо думать, что это панацея. Надо иметь много стартов, многоразовые ракеты с площадками посадки вместо полей падения и возможностью перемещать ступени любыми видами транспорта - автомобильным, железнодорожным, водным, воздушным. Пригодными для обслуживания в быстровозводимых ангарах. Такой доступ в космос сохранится в любых условиях.

[MIRNbIY]

Все, проголосовали.  ИМХО у Ангары третьей все-таки перспектив нет, в отличие от пятой, а Союз-5 имеет хорошие шансы урезаться до Союза-6. Поэтому будет либо то, либо другое, в зависимости от наличия средств.

У А-3 нет перспектив (не факт), потому что решили делать С-5 в ее категории. Решили бы делать Союз в категории А-5 (или близкой), не было бы у нее перспектив, а были бы у А-3, что было бы лучше имхо.