ПТК НП2

[pkl]

Видимо, потому, что его создавали для лунных экспедиций, которые в ближайшем будущем нам не светят.

Емнип Союз в с вое время создавали для этих же целей.

Нет, Союз не для этих целей и его придётся основательно переделывать так что лучше не затягивать.

А что конкретно придется переделывать в Союзе?

Систему ориентации например. Да и связи.

[pkl]

Можно и так, а можно и по-другому: новейшую ТЗП от ПТК на лобовой щит и боковую поверхность, чтобы "дурика не гонять" с пусковой готовностью А-5, ДГО на базе СО-1, либо БО с цилиндрической проставкой 300-350 мм для увеличения удельного полезного объема для экипажа, на котором "свихнулись" начи всех мастей, ОНА и лазерком в нее же, как на LRO, да двухстепенной привод в придачу, да на ПАО "волшебные СБ" от ПТК с двухстепенным поворотным приводом, как на LRO, да двухфазный СОТР на ПАО...Делов то на пару годков...Да двухпуск с имеющихся СК на Байке. Вот тебе и практически дармовая экспериментальная отработка ключевых технических решений. На "закуску" рикошетирующий спуск по аналогии с Чанье-5. Чем не выход на "безрыбье".

Нет, нельзя.

[pkl]

Вот это было бы круто. И тебе некоторый задел по ПТК сохраняется, и дешево, и сердито.

Нет, это будет не дёшево.

[Neru]

Нет, Союз не для этих целей и его придётся основательно переделывать так что лучше не затягивать.

ПТК НП сожет повторить судьбу Союза.
Как раз нынешний Союз - это основательно переделанный лунный Союз. До сих пор возит даже раритет от переделки - балласт для балансировки из-за уменьшения массы теплозащиты...
СА изначально был рассчитан для входа в атмосферу со 2-й космической, СА даже был протестирован на 2-й косм. скорости.
Видимо это карма такая - делать корабль для Луны, а летать на НОО.

[pkl]

Мда, тут есть над чем призадуматься. Чтобы такого не было, от небесного Казана лучше отказаться в пользу глубокой модернизации нынешних Союзов. Опять в лунную версию.

[tar5]

Мда, тут есть над чем призадуматься. Чтобы такого не было, от небесного Казана лучше отказаться в пользу глубокой модернизации нынешних Союзов. Опять в лунную версию.

Зачем? Корабль полетит на орбиту через 3-4 года, он лучше Союза во всём. Не вижу смысла

[Дмитрий Инфан]

Ну, вот, не верят люди, что он полетит. Отказываются верить.

[Старый]

Корабль полетит на орбиту через 3-4 года,

Не полетит.

он лучше Союза во всём.

Не лучше ни в чём. 

[Старый]

Ну, вот, не верят люди, что он полетит. Отказываются верить.

Он же не Исус Христос чтобы в него верить. Это вопрос не веры а знания. 

[Astro Cat]

Зачем? Корабль полетит на орбиту через 3-4 года, он лучше Союза во всём. Не вижу смысла

Лучше во всем?

Он намного дороже Союза, гораздо тяжелее Союза, одно объёмный, надежность никакая.

[Patron]

Можно и так, а можно и по-другому: новейшую ТЗП от ПТК на лобовой щит и боковую поверхность, чтобы "дурика не гонять" с пусковой готовностью А-5, ДГО на базе СО-1, либо БО с цилиндрической проставкой 300-350 мм для увеличения удельного полезного объема для экипажа, на котором "свихнулись" начи всех мастей, ОНА и лазерком в нее же, как на LRO, да двухстепенной привод в придачу, да на ПАО "волшебные СБ" от ПТК с двухстепенным поворотным приводом, как на LRO, да двухфазный СОТР на ПАО...Делов то на пару годков...Да двухпуск с имеющихся СК на Байке. Вот тебе и практически дармовая экспериментальная отработка ключевых технических решений. На "закуску" рикошетирующий спуск по аналогии с Чанье-5. Чем не выход на "безрыбье".

Нет, нельзя.

Да можно, можно. На "телегу (ПТК)" может быть и хватит 5 сольдо, а вот на комплекс "Лошадь (А-5)" + "телега" + "овес и т.д." уже нет. Так что, Союз, только Союз.

[Neru]

Да можно, можно. На "телегу (ПТК)" может быть и хватит 5 сольдо, а вот на комплекс "Лошадь (А-5)" + "телега" + "овес и т.д." уже нет. Так что, Союз, только Союз.

А5В гипотетически должна смочь до 10 тонн на орбиту Луны. Некогда лунный Союз, вроде как, столько и весил.
Это выход на орбиту и обратный отлет.
Но это никому не надо...

[pkl]

Зачем? Корабль полетит на орбиту через 3-4 года, он лучше Союза во всём. Не вижу смысла

Потому что пилотируемая космическая программа, включающая ПТК НП и РН Ангара как средство выведения нам просто не по карману. Она избыточна.

[pkl]

Ну, вот, не верят люди, что он полетит. Отказываются верить.

Нет, дело не  этом. ПТК НП может, и полетит. Но комплекс ПТК НП + Ангара слишком сложен, дорог и ненадёжен. Такой комплекс будет высасывать все деньги и ни на что серьёзное их не останется. Любой серьёзный инцидент - и пилотируемую космонавтику могут просто закрыть как таковую. Короче, получится как у американцев с Шаттлом.

[pkl]

Нет, нельзя.

Да можно, можно. На "телегу (ПТК)" может быть и хватит 5 сольдо, а вот на комплекс "Лошадь (А-5)" + "телега" + "овес и т.д." уже нет. Так что, Союз, только Союз.

Вот это и значит, что нельзя.

[34353]

Зачем? Корабль полетит на орбиту через 3-4 года, он лучше Союза во всём. Не вижу смысла

Потому что пилотируемая космическая программа, включающая ПТК НП и РН Ангара как средство выведения нам просто не по карману. Она избыточна.

Может тогда вообще облегчить Орёл и как-то запихнуть в массу под 17т, и запускать на А3 если А5 не покарману, да и легче будет А3 сделать чем новый старт на восточном для Союза-5

[Старый]

Может тогда вообще облегчить Орёл и как-то запихнуть в массу под 17т, и запускать на А3

Зачем? 

[Михаил Михайлов]

Как раз нынешний Союз - это основательно переделанный лунный Союз.

Именно это и имелось ввиду, когда писался первый пост. Уже не припомню, но где то я про это читал.

[Astro Cat]

Может тогда вообще облегчить Орёл и как-то запихнуть в массу под 17т, и запускать на А3 если А5 не покарману, да и легче будет А3 сделать чем новый старт на восточном для Союза-5

А3 вообще нет. Ее требуется заново проектировать, испытывать. За это хотят много миллиардиков. Так что дешевле не будет.

[Подводный ледчикъ]

Никто не собирается и не будет строить старт для С-5 на Восточном. Хватит уже этот бред нести.