Ангара-А3 и ее перспективы

Автор Олигарх, 17.05.2008 14:10:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Цитата: azvoz от 11.03.2021 15:25:04На оффсайте Relativity Space у Террана не упоминается многоразовость.


Упоминается, в разделе News, ракета Terran R.

Цитата: azvoz от 11.03.2021 15:32:49
Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2021 15:28:05
Цитата: azvoz от 11.03.2021 15:25:04
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.03.2021 14:51:38Relativity Space и LandSpace, изначально проектировавшие одноразовые РН на метане сейчас делают их с прицелом на многоразовость
У вас на почве страсти к многоразовости уже видения начались?

На оффсайте Relativity Space у Террана не упоминается многоразовость.
А все остальные упоминания "многоразовости ",напоминаю, - просто желание привлечь инвесторов за счет этого присущего  неграмотным обывателям житейского предрассудка помноженного на  упоминания этого бреда из каждого утюга .
На сайте нет, а в новостях уже есть: https://www.cnbc.com/2021/02/25/relativitys-reusable-terran-rocket-competitor-to-spacexs-falcon-9.html
Чистый пиар для ослов.

Ну да ну да. Им с этой ракетой ещё летать и летать.

azvoz

Возвращаясь к Ангара А3.
С самого начала публичных упоминаний "модульной" семейки тоже постоянно подчеркивалась
 потенциальная "многоразовость" как самих модулей так и бриллиантовохерых движков.
И даже спустя 20 лет эта замануха для тупых хомячков нет-нет да проскакивает, хотя вроде никто даже в шутку
не воспринимает.  Но мантры  требуется повторять.

azvoz

Что касается загадочного упоминания возможности производить А3, я скромно предполагаю что это для 
страховки на случай отмены угробищного керосинового Союз-5 Иртыш.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.03.2021 16:22:07Упоминается, в разделе News, ракета Terran R..Им с этой ракетой ещё летать и летать.
И когда по вашему она полетит "многоразово"?

Через пару лет?
Или всё-таки очередная ходжаишачная химера для безпамятных братьев по разуму ишака?

Alex_II

Цитата: azvoz от 11.03.2021 15:40:31Ублажили модной темой убогих безпамятных хомячков и послали эту "многоразовость" нахер.
Если они ввиду некоторой рукожопости не смогли ее реализовать - то кто им доктор? Впрочем им и не сильно надо - они работают за госденьги, а их отваливают по запросу. Другим так не пофартило, им приходится экономить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Игорь Годунов

Кстати, а что тут-то холивар про метан и многоразовость образовался?
Ангаре-3 ни метан не светит, ни многоразовость.
Да и одноразовость, кмк, тоже...

Alex_II

Цитата: Игорь Годунов от 11.03.2021 16:33:00Ангаре-3 ни метан не светит, ни многоразовость.
Да и одноразовость, кмк, тоже...
Ей вообще летать не светит - её даже в эскизном проекте нету...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Цитата: azvoz от 11.03.2021 15:40:31Вон, ЮЛА тоже сначала упоминала про многоразовость движков у РН Вулкан.

Ублажили модной темой убогих безпамятных хомячков и послали эту "многоразовость" нахер.

И теперь благодаря этому  Вулкан будет первой летающей РН нового поколения на метане

Угу, по полмиллиарда баксов за полёт. Скорее LandSpace раньше запустят РН, с последующей переделкой в многоразовость.

Цитата: azvoz от 11.03.2021 16:26:45Возвращаясь к Ангара А3.
С самого начала публичных упоминаний "модульной" семейки тоже постоянно подчеркивалась
 потенциальная "многоразовость" как самих модулей так и бриллиантовохерых движков.
И даже спустя 20 лет эта замануха для тупых хомячков нет-нет да проскакивает, хотя вроде никто даже в шутку
не воспринимает.  Но мантры  требуется повторять.

Тык Ангры уже лет 28 нет, и лет 30 не будет, и модульность как-то забылась...

Цитата: azvoz от 11.03.2021 16:32:28
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.03.2021 16:22:07Упоминается, в разделе News, ракета Terran R..Им с этой ракетой ещё летать и летать.
И когда по вашему она полетит "многоразово"?

Через пару лет?
Или всё-таки очередная ходжаишачная химера для безпамятных братьев по разуму ишака?

Они завод изначально под возможности пр-ва этой химеры и строили...

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.03.2021 16:35:00
Цитата: azvoz от 11.03.2021 15:40:31Вон, ЮЛА тоже сначала упоминала про многоразовость движков у РН Вулкан.

Ублажили модной темой убогих безпамятных хомячков и послали эту "многоразовость" нахер.

И теперь благодаря этому  Вулкан будет первой летающей РН нового поколения на метане

Угу, по полмиллиарда баксов за полёт. Скорее LandSpace раньше запустят РН, с последующей переделкой в многоразовость.
Какие еще полмиллиарда ? С Дельта 4 Хэви не путаете? Или с "многоразовым" Шаттлом? Хотя нет - Шаттл гораздо дороже -он же многоразовый а за это нужно платить и страдать

azvoz

Попытка создания Союз-5 Иртыш продемонстрировала что в хениальную концепцию удобства и выгоды от всевозможных  связок сосисок не верят не только здравые наблюдатели, но и сами космочинуши. Соответственно  пока Иртыш не выкинут никаких А3 даже в мыслях и обещалках не будет.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.03.2021 16:39:26
Цитата: azvoz от 11.03.2021 16:32:28
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 11.03.2021 16:22:07Упоминается, в разделе News, ракета Terran R..Им с этой ракетой ещё летать и летать.
И когда по вашему она полетит "многоразово"?

Через пару лет?
Или всё-таки очередная ходжаишачная химера для безпамятных братьев по разуму ишака?

Они завод изначально под возможности пр-ва этой химеры и строили...
Вы на вопрос то ответьте - когда она полетит то многоразово?
Или вы специально не отвечаете поскольку ваш ответ покажет что это обычная ходжаишачная химера и есть?

Arezn99

Цитата: azvoz от 11.03.2021 16:29:06Что касается загадочного упоминания возможности производить А3, я скромно предполагаю что это для
страховки на случай отмены угробищного керосинового Союз-5 Иртыш.
Похоже,  Союз-5 будет отменен/отложен на неопределённое время. 
Как недавно сообщили, в Плесецк будут строить 2-й старт для Ангары. В первом газоотводная система под Зенит... Для пусков  А5 это проблема, но не для А3. 
Другие аргументы за А3? 




ZOOR

Цитата: Arezn99 от 26.08.2022 19:48:19Другие аргументы за А3? 
Это РН, для которой уже есть ТК и СК. А так же производственные мощности.
И которая может быть создана за короткое время при минимальных затратах.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Astro Cat

Цитата: ZOOR от 26.08.2022 20:43:44Это РН, для которой уже есть ТК и СК. А так же производственные мощности.
И которая может быть создана за короткое время при минимальных затратах.

Но которую создадут за длительное время, если дадут огромное количества бабла.  ;D

ZOOR

Цитата: Astro Cat от 26.08.2022 21:25:50
Цитата: ZOOR от 26.08.2022 20:43:44Это РН, для которой уже есть ТК и СК. А так же производственные мощности.
И которая может быть создана за короткое время при минимальных затратах.

Но которую создадут за длительное время, если дадут огромное количества бабла.  ;D
Это как поставить задачу.

Оценочно -- года 2. И я не Агат, но лярдов 10-15 это потребует.
Это "длительно" и "огромно" по Вашему?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Arezn99

А не проще/быстрее/дешевле обеспечить многоразовость жёсткого пакета из 3-х Урмов в ряд, чем для 5 Урмов крестом?

Ps уже второй раз в моих сообщениях пропадает первый абзац...

Дмитрий В.

Цитата: ZOOR от 26.08.2022 20:43:44
Цитата: Arezn99 от 26.08.2022 19:48:19Другие аргументы за А3?
Это РН, для которой уже есть ТК и СК. А так же производственные мощности.
И которая может быть создана за короткое время при минимальных затратах.
По модульной концепции ЦиХ затраты на создание должны быть нулевыми, как и время: достаточно из пакета ангары-А5 исключить два УРМ-1 (просто их не вешать). И, вуаля! Вот вам Ангара-А3. Это в теории так было.  ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

algol5720

Цитата: Дмитрий В. от 27.08.2022 19:08:26
Цитата: ZOOR от 26.08.2022 20:43:44
Цитата: Arezn99 от 26.08.2022 19:48:19Другие аргументы за А3?
Это РН, для которой уже есть ТК и СК. А так же производственные мощности.
И которая может быть создана за короткое время при минимальных затратах.
По модульной концепции ЦиХ затраты на создание должны быть нулевыми, как и время: достаточно из пакета ангары-А5 исключить два УРМ-1 (просто их не вешать). И, вуаля! Вот вам Ангара-А3. Это в теории так было.  ;)
Где же модульность? Понятно было, когда говорили от А1 до А5,но А3 исключали , проблемы конечно были. Но когда через 5 лет опять копытом в это корыто... 8) 

Дмитрий В.

Цитата: Arezn99 от 27.08.2022 18:36:28А не проще/быстрее/дешевле обеспечить многоразовость жёсткого пакета из 3-х Урмов в ряд, чем для 5 Урмов крестом?


Для наших темпов запусков многоразовость не нужна в принципе. 
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!