SpaceX Falcon Heavy

Автор Salo, 17.09.2011 16:58:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: Старый от 10.08.2022 08:40:10
Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 07:19:16вторую ступень как раз и сделали "побольше". Распределение ХС на НОО примерно как 3 к 6
Нифига не побольше. Для НОО она слишком мала. Сравни с другими ракетами оптимизированными для НОО.
я бы сказал, что именно сравнение с другими какбэ намекает.. что у ф9 все нормально с оптимальностью ступеней. Может не идеально, но вполне ок.
Возможно благодаря прекрасному массовому совершенству она более-менее оптимальна и для НОО, и дальше
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 09:57:03я бы сказал, что именно сравнение с другими какбэ намекает.. что у ф9 все нормально с оптимальностью ступеней. Может не идеально, но вполне ок.
Возможно благодаря прекрасному массовому совершенству она более-менее оптимальна и для НОО, и дальше
Благодаря массовому совершенству у неё получается быть разгонным блоком на ГПО всего в две ступени и без водорода. Других таких случаев история не знает. Но это и потому что сама ступень маленькая. Зенит бы так не смог.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Это же фундаментальный закон природы: чтобы служить разгонным блоком ступень должна быть маленькая.  ;D См. например Дельту-4. Да хоть 8К72.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

azvoz

Цитата: Старый от 10.08.2022 12:42:53
Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 09:57:03я бы сказал, что именно сравнение с другими какбэ намекает.. что у ф9 все нормально с оптимальностью ступеней. Может не идеально, но вполне ок.
Возможно благодаря прекрасному массовому совершенству она более-менее оптимальна и для НОО, и дальше
Благодаря массовому совершенству у неё получается быть разгонным блоком на ГПО всего в две ступени и без водорода. Других таких случаев история не знает.
Но это и потому что сама ступень маленькая. Зенит бы так не смог.
У Зенита 2я ступень меньше и по размеру и по полной массе, чем у Ф9.
И что?

vlad7308

Цитата: Старый от 10.08.2022 12:42:53
Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 09:57:03я бы сказал, что именно сравнение с другими какбэ намекает.. что у ф9 все нормально с оптимальностью ступеней. Может не идеально, но вполне ок.
Возможно благодаря прекрасному массовому совершенству она более-менее оптимальна и для НОО, и дальше
Благодаря массовому совершенству у неё получается быть разгонным блоком на ГПО всего в две ступени и без водорода. Других таких случаев история не знает. Но это и потому что сама ступень маленькая. Зенит бы так не смог.
Так она у ф9 больше чем у зенита, разве нет? Если считать по-честному, то есть по ХС
это оценочное суждение

vlad7308

#6025
Цитата: Старый от 10.08.2022 12:45:40Это же фундаментальный закон природы: чтобы служить разгонным блоком ступень должна быть маленькая.  ;D
чтобы служить разгонным блоком ступень должна быть... Легкая.
В смысле массового совершенства.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 13:20:01Так она у ф9 больше чем у зенита, разве нет? Если считать по-честному, то есть по ХС
А если считать по размеру да ещё и относительному? ;)

Считать по ХС не честно так как водородные ступени рванут вперёд.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Обобщение наблюдений показывает что для РБ именно физический размер (масса) имеет значение. Часто (как да Дельтах-1/2) ставят твердотопливный РБ, лишь бы был поменьше да полегче.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 13:20:01
Цитата: Старый от 10.08.2022 12:42:53
Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 09:57:03я бы сказал, что именно сравнение с другими какбэ намекает.. что у ф9 все нормально с оптимальностью ступеней. Может не идеально, но вполне ок.
Возможно благодаря прекрасному массовому совершенству она более-менее оптимальна и для НОО, и дальше
Благодаря массовому совершенству у неё получается быть разгонным блоком на ГПО всего в две ступени и без водорода. Других таких случаев история не знает. Но это и потому что сама ступень маленькая. Зенит бы так не смог.
Так она у ф9 больше чем у зенита, разве нет? Если считать по-честному, то есть по ХС
Да хоть как считать - она и топлива больше несёт, чем блок 2-й ступени Зенита.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 10.08.2022 13:39:12Да хоть как считать - она и топлива больше несёт, чем блок 2-й ступени Зенита.
Имеет значение сухая масса. При хорошем Мю.ка топлива чем больше тем лучше.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Володя, ты окончательно запутался и запутал всех присутствующих :)


ЗЫ Если бы я был не я, а ты, а ты - кто нибудь другой, я\ты бы счас начал с наслаждением тыкать тебя\другого носом в грязь :)
это оценочное суждение

ratcustorb

Цитата: azvoz от 09.08.2022 22:52:37...почти 4 года ущербный ФХ не летает.
Настолько ущербный, что а ж 12 миссий запланировано...

Может не такой уж и ущербный?

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 14:27:26ЗЫ Если бы я был не я, а ты, а ты - кто нибудь другой, я\ты бы счас начал с наслаждением тыкать тебя\другого носом в грязь :)
Это врядли. О размерности верхних ступеней я уже написал здесь столько что чтобы начать переобуваться пришлось бы править слишком много сообщений. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: ratcustorb от 10.08.2022 15:12:43
Цитата: azvoz от 09.08.2022 22:52:37...почти 4 года ущербный ФХ не летает.
Настолько ущербный, что а ж 12 миссий запланировано...

Может не такой уж и ущербный?
12 миссий - это и есть "ущербный". Или, я бы сказал, паллиативный:) действительно хорошие ракеты делают сотни запусков, а не 12.
это оценочное суждение

azvoz

#6034
Цитата: ratcustorb от 10.08.2022 15:12:43
Цитата: azvoz от 09.08.2022 22:52:37...почти 4 года ущербный ФХ не летает.
Настолько ущербный, что а ж 12 миссий запланировано...

Может не такой уж и ущербный?
запланировать можно и 1012.
а по факту - почти 4 года ущербный ФХ не летает.

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 15:27:3412 миссий - это и есть "ущербный". Или, я бы сказал, паллиативный:) действительно хорошие ракеты делают сотни запусков, а не 12.
Сатурн-5 - плохая ракета? ;) 

12 это не "делают", это уже запланировано на данный момент. А сколько всего будет - не известно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 15:27:34действительно хорошие ракеты делают сотни запусков, а не 12.
И не забывай что это не эта страна, это та страна. А там как и положено многомодульный вариант это редколетающий тяжёлый вариант для запусков особо тяжёлых ПН.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

#6037
Цитата: Старый от 10.08.2022 15:35:57
Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 15:27:3412 миссий - это и есть "ущербный". Или, я бы сказал, паллиативный:) действительно хорошие ракеты делают сотни запусков, а не 12.
Сатурн-5 - плохая ракета? ;)

12 это не "делают", это уже запланировано на данный момент. А сколько всего будет - не известно.
вряд ли их будет намного больше
Я вообще думаю, что их будет не более десяти :)
Точнее, я так думал в 18 году и имел неосторожность произнести это вслух здесь. Ну не признаваться же, что ошибся :)

Сатурн 5 - это не совсем ракета. Это гордость, перемога и за ценой не постоим. В общем, "Это другое" :)
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 20:26:56Сатурн 5 - это не совсем ракета. Это гордость, перемога и за ценой не постоим. "Это другое" :)
Но как ракета то вобщем не плоха? Докопаться то не до чего. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 10.08.2022 20:45:03
Цитата: vlad7308 от 10.08.2022 20:26:56Сатурн 5 - это не совсем ракета. Это гордость, перемога и за ценой не постоим. "Это другое" :)
Но как ракета то вобщем не плоха? Докопаться то не до чего. :)
дорАго :)
это оценочное суждение