Каков предел разрешения спутников шпионов?

Автор Fulcrum, 09.09.2007 19:20:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Fulcrum

Такой вопрос.
Каков предел разрешения спутников шпионов?

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Leroy


Fulcrum

А неофициально?
Законы оптики сколько позволяют?

Старый

ЦитироватьА если сильно повезет? ;)
0.3
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитировать0.5 метра.
Официально.
Реально.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА неофициально?
Законы оптики сколько позволяют?
Законы оптики позволяют сколько угодно. Но атмосфера...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Были данные в НК (давно), что оптика американских шпионов теоретически позволяет 10-15 см. Это напрямую связано с диаметром зеркала.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьБыли данные в НК (давно), что оптика американских шпионов теоретически позволяет 10-15 см. Это напрямую связано с диаметром зеркала.
Это было имхо Д. Дэя, причём в тексте он отметил что это имхо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

volod

Высокое разрешение достичь можно если перигей будет о-о-о-чень низко. Но смысла в таких системах нет (ихмо):
-   КА будет дорогой;
-   Время жизни маленькое;
-   У детального разрешения маленькое поле зрения, соответственно необходима предварительная информация о цели и времени ее наблюдения;
-   Не всегда орбитальные условия могут позволить наблюдать что то тогда когда это необходимо;
-   Для идентификации подавляющего большинства объектов вполне достаточно 0.5м разрешения;
-   Существует целый класс тактических беспилотных ЛА которые дадут детальную информацию в квазиреальном времени, причем намного дешевле и эффективней чем если бы привлекать для этих целей КА.
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Form1

А чем ограничено теоретическое разрешение? Неоднородностями плотности атмосферы?

Старый

ЦитироватьА чем ограничено теоретическое разрешение? Неоднородностями плотности атмосферы?
Да. Только не теоретическое а практическое.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Теоретическое, пожалуй, ограничено лишь соотношением диаметра зеркала (объектива) и максимальной длины волны той области спектра, в которой ведётся наблюдение. Я так думаю.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьТеоретическое, пожалуй, ограничено лишь соотношением диаметра зеркала (объектива) и максимальной длины волны той области спектра, в которой ведётся наблюдение. Я так думаю.
Да.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Form1

ЦитироватьТеоретическое, пожалуй, ограничено лишь соотношением диаметра зеркала (объектива) и максимальной длины волны той области спектра, в которой ведётся наблюдение. Я так думаю.

И какой теоретический предел? Порядка длины волны?

fagot

ЦитироватьУ КН-11 сколько? 3 м?
Ну полметра-то они поди обеспечили, а 3 м разве что в ИК.

Дем

ЦитироватьИ какой теоретический предел? Порядка длины волны?
Собственно, на земле уже и в несколько раз меньше длины волны получили.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ratte07

А нужно ли лучше метра? Для каких задач?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...