SpaceX Super Heavy Orbital Stage

Автор Alex Immortal, 22.11.2019 21:36:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Feol

Можно баки сделать сферическими ;). Удельная масса баклв уменьшится, внизу станет больше места для движков, разнотяг станет эффективнее.
Всем пользователям нравится это сообщение.

azvoz

#2161
Цитата: Feol от 19.07.2022 16:34:26Можно баки сделать сферическими ;). Удельная масса баклв уменьшится, внизу станет больше места для движков, разнотяг станет эффективнее.
Понятно желание превратить Звездокорабль в Н-1. ;D
Но удельная масса баков РН на метане-О2 минимальна при использовании совмещенного днища.
Два отдельных сферических бака не канают.
А вот если делать на Мерлинах, то да - прикольный МаскоН1 мог бы получиться.
Причем именно конусообразный, как и требуют ретрофилы.

Юрий Темников

Цитата: azvoz от 19.07.2022 17:18:14
Цитата: Feol от 19.07.2022 16:34:26Можно баки сделать сферическими ;). Удельная масса баков уменьшится, внизу станет больше места для движков, разнотяг станет эффективнее.
Понятно желание превратить Звездокорабль в Н-1. ;D
Но удельная масса баков РН на метане-О2 минимальна при использовании совмещенного днища.
Два отдельных сферических бака не канают.
А вот если делать на Мерлинах, то да - прикольный МаскоН1 мог бы получиться.
Так бак в баке,с минимальной теплоизоляцией.Оно глядишь ещё и полегчает. :)
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Дмитрий В.

Не полегчает. Получится очередной воздуховоз с тяжёлыми сухими отсеками.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Юрий Темников

Цитата: Дмитрий В. от 19.07.2022 21:37:03Не полегчает. Получится очередной воздуховоз с тяжёлыми сухими отсеками.
Энто почему?Сферические баки прочнее и легче и жёстче  цилиндрических,гидростатическое давление  меньше.Внутренний бак кислородный будет частично разгружен,будет чуть полегче.А если его немного "высунуть наружу из большого бака ,как раз получится ступенька для двигателей.Сплошная выгода!
Ну так,пофантазировать. :)
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Дмитрий В.

Цитата: Юрий   Темников от 19.07.2022 23:00:17
Цитата: Дмитрий В. от 19.07.2022 21:37:03Не полегчает. Получится очередной воздуховоз с тяжёлыми сухими отсеками.
Энто почему?Сферические баки прочнее и легче и жёстче  цилиндрических,гидростатическое давление  меньше.Внутренний бак кислородный будет частично разгружен,будет чуть полегче.А если его немного "высунуть наружу из большого бака ,как раз получится ступенька для двигателей.Сплошная выгода!
Ну так,пофантазировать. :)
Ну, по опыту Н-1 сферические баки не больно-то выручили. Масса баков снизилась, масса сухих отсеков выросла. В итоге весовое совершенство вдвое ниже, чем у S-IC.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

nonconvex

Люминь спасет отца демократии. Вот только с возвращением будут вопросы.

Цитата: nonconvex от 20.07.2022 01:16:43Люминь спасет отца демократии. Вот только с возвращением будут вопросы.

Стальные ракеты прекрасно летали, летают, и ещё будут летать, или у тебя память как у рыбки Гуппи, и ты опять забыл?

strat

Цитата: azvoz от 19.07.2022 17:18:14
Цитата: Feol от 19.07.2022 16:34:26Можно баки сделать сферическими ;). Удельная масса баклв уменьшится, внизу станет больше места для движков, разнотяг станет эффективнее.
Понятно желание превратить Звездокорабль в Н-1. ;D
Но удельная масса баков РН на метане-О2 минимальна при использовании совмещенного днища.
Два отдельных сферических бака не канают.
А вот если делать на Мерлинах, то да - прикольный МаскоН1 мог бы получиться.
Причем именно конусообразный, как и требуют ретрофилы.
Н1 самая харизматичная ракета после
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/2002/11/66-69.html

Bell

Ну да, тем более, что Н1 от нее и пошла...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Юрий Темников

Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

azvoz

#2171
Цитата: Bell от 20.07.2022 21:51:50
Цитата: undefinedН1 самая харизматичная ракета после

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/2002/11/66-69.html
Ну да, тем более, что Н1 от нее и пошла...
Сомнительно.
Концепция Н1 совсем другая - недорогой и быстрый способ бороться с ограничением транспортного габарита и пределом тяги однокамерного движка.
И уж точно нет места дурацким крылышкам - приманки многоразофила.


Да и вообще Монстр-52  - аляповатый китч.
Не исключено, что сделанный таковым намеренно - на потребу непритязательной публике.
Как фотосессии Старшипа в январе 2019 года(скоро 4 года пройдет) с блестящим покрытием,
которое потом убрали для переоборудование под прыжок на 150 метров на одном движке.

Юрий Темников

Двухступенчатая РН.Как курица лапой,сразу видно никакой не инженер. ;D :'( Но плюс то хороший должен быть
И  написал не так,там не совмещённые днища,а стенка кислородного бака.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

vlad7308

На снежную бабу похоже.

ЗЫ если умеешь делать нормальные цилиндрические баки требуемого размера, нет смысла в шарах.
это оценочное суждение

Юрий Темников

Цитата: vlad7308 от 21.07.2022 00:18:10На снежную бабу похоже.

ЗЫ если умеешь делать нормальные цилиндрические баки требуемого размера, нет смысла в шарах.
Если умеешь делать нормальные сферические баки,можно прилично выиграть в сухой массе. :) В том-же СШ.
 Н-1 была бы вдвое меньшей высоты и практически без внешнего "скелета.Но на керосине такого не сделаешь.Увы.
Кстати такой схемы мне не попадалось.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

nonconvex

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.07.2022 10:57:44
Цитата: nonconvex от 20.07.2022 01:16:43Люминь спасет отца демократии. Вот только с возвращением будут вопросы.

Стальные ракеты прекрасно летали, летают, и ещё будут летать, или у тебя память как у рыбки Гуппи, и ты опять забыл?
Как обычно, размер имеет значение. Курите закон квадрата-куба. Тыкать можете своим деткам. Я достаточно внятно высказался?

AlexandrU

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.07.2022 10:57:44Стальные ракеты прекрасно летали, летают, и ещё будут летать, ...
Эх, а как-бы титановые летали... ::)

Alex-DX

Цитата: Дмитрий В. от 19.07.2022 23:27:52Ну, по опыту Н-1 сферические баки не больно-то выручили. Масса баков снизилась, масса сухих отсеков выросла. В итоге весовое совершенство вдвое ниже, чем у S-IC.
За то первая ступень Н-1 в два раза меньше по времени летит чем S-IC. Значит и худшее весовое совершенство нивелируется.  :)


Alex-DX

Размеры второй ступени двух ракет близки. На вторую ступень Н-1 ставим водород. Третья ступень освобождаться для полета на Луну. :)