Перспективы системы ГЛОНАСС

[Старый]

Они простым языком рассказывают простому народу чем живет предприятие. Вплоть до исключения специализированных терминов и заменой более понятными словами. Это я вам как респондент заявляю. 

(мечтательно) ...вот бы и на форуме так...

[BigFoot]

Как уже писал не раз, статьи в заводской газете не научные и даже не научно-популярные.
Они простым языком рассказывают простому народу чем живет предприятие. Вплоть до исключения специализированных терминов и заменой более понятными словами. Это я вам как респондент заявляю.
Для более детальной информации необходимо обращаться в соответствующие источники.

Угу.... спасибо Светлане Ивановне....

[A.E]

Как уже писал не раз, статьи в заводской газете не научные и даже не научно-популярные.
Они простым языком рассказывают простому народу чем живет предприятие. Вплоть до исключения специализированных терминов и заменой более понятными словами. Это я вам как респондент заявляю.
Для более детальной информации необходимо обращаться в соответствующие источники.

Газета норм. Можно полистать и даже что-то почитать. Но грустно, если правда это:

Как отмечает ведущий инженер нашего предприятия Юрий Волошко - непосредственный участник разработки этой системы - высокоорбитальное направление в работе ГЛОНАСС очень перспективная ниша: «Для наших регионов, условий, широт и тем более наших желаний осваивать Арктику, без такой системы дальше двигаться нельзя. .."

Больше похоже на слова лоббиста или менеджера по продажам, имхо. Впрочем, это тоже работа норм.
Просто, двигаться нельзя уже, а ещё только эскизное проектирование... стоим ждём...
И иллюстрация к статье, надеюсь, взята не из проекта, а просто сделана в редакции газеты, "ну как-то так"...

[BigFoot]

Больше похоже на слова лоббиста или менеджера по продажам, имхо. Впрочем, это тоже работа норм.
Просто, двигаться нельзя уже, а ещё только эскизное проектирование... стоим ждём...
И иллюстрация к статье, надеюсь, взята не из проекта, а просто сделана в редакции газеты, "ну как-то так"...

Ну, тут скорее всего, имелось в виду что от классической схемы бОльшего уже добиться уже нельзя.
А картинка чем не понравилась? Восьмерки какие-то неправильные?

[thunder26]

Если вы невнимательно прочитали мое сообщение #11510, я вам более ничем помочь не могу. 
Кроме одного совета - не читайте.

[A.E]

я внимательно

Для более детальной информации необходимо обращаться в соответствующие источники.

Разрешите вопрос вам по орбитам на картинке в статье?

[Старый]

Там просто с точностью до наоборот: у Глонасса проблемы с покрытием в экваториальной области и квазистационарные спутники позволяют решить эту проблему.

[BigFoot]

Там просто с точностью до наоборот: у Глонасса проблемы с покрытием в экваториальной области и квазистационарные спутники позволяют решить эту проблему.

Они названы геосинхронными ))))
Тут как раз фишка в покрытии определенной зоны, определяемой ))) "точками стояния". Северные широты тоже получают свое. За счет более высокой орбиты, а значит и гораздо большей ЗРВ.

[thunder26]

я внимательно

Для более детальной информации необходимо обращаться в соответствующие источники.

Разрешите вопрос вам по орбитам на картинке в статье?

Картинка в информационном сообщении конечно художественная. Конкретно по ней смысла вопроса задавать нет. 
За спрос, как известно, денег не берут, поэтому спрашивать вам никто не запретит.

[BigFoot]

Картинка в информационном сообщении конечно художественная. Конкретно по ней смысла вопроса задавать нет.
За спрос, как известно, денег не берут, поэтому спрашивать вам никто не запретит.

Вполне нормальная картинка. Просто надо понимать о чем идет речь

[zandr]

я внимательно

Для более детальной информации необходимо обращаться в соответствующие источники.

Разрешите вопрос вам по орбитам на картинке в статье?

Разрешите, отвечу.
Картинка "другая" была в этой теме здесь #11077, и ссылка на источник. Там - параметры орбит.

High-Orbit GLONASS will consist of six SC distributed among the three orbital planes and forming two SC ground traces with 64.8° orbit inclination, eccentricity of 0.072, revolution period of 23.9 hours, geographical longitude of the ascendant angle – 60°, 120° (See figure below).

[zandr]

Копипаст статьи на русском #10465
Оригинал уже не доступен.

[A.E]

Копипаст статьи на русском #10465
Оригинал уже не доступен.

Спасибо. Русская статья ссылается на иностранную, ссылка на которую там же и работает.

Картинка "другая" была в этой теме здесь #11077, и ссылка на источник. Там - параметры орбит.

High-Orbit GLONASS will consist of six SC distributed among the three orbital planes and forming two SC ground traces with 64.8° orbit inclination, eccentricity of 0.072, revolution period of 23.9 hours, geographical longitude of the ascendant angle - 60°, 120° (See figure below).

И здесь тот же источник. ИМХО, эту картинку можно назвать картой. Но кажется, восьмёрки смещены на 10 западнее, хотя могу ошибаться в трактовке geographical longitude of the ascendant angle - 60°, 120°...

А чуть выше #11074 , вот там аргументация не депутатско-популистская про регионы, Арктику и "коварные рифы и мели", а вполне нормальная:

-- Наш традиционный фокус на потребителя сохраняется, проведенные исследования показывают растущие потребности в навигационных услугах в сложных условиях, при которых КА виден под углами более 25° над линией горизонта. Для удовлетворения потребностей потребителей в качественных услугах с помощью новых кодовых сигналов в 2021 году начнется создание высокоорбитального космического комплекса (ВКК) ГЛОНАСС. С запуском первого спутника в 2025 году и полным развертыванием группировки из шести космических аппаратов в трех плоскостях к концу 2027 года будет на 25% повышена точность навигации в Восточном полушарии.

[A.E]

Вполне нормальная картинка. Просто надо понимать о чем идет речь

Если понимаете, то поведайте, пожалуйста, что за кольца вокруг спутников?

И про использованные на картинке картографические проекции интересно мнение 

[thunder26]

Вполне нормальная картинка. Просто надо понимать о чем идет речь

Если понимаете, то поведайте, пожалуйста, что за кольца вокруг спутников?

Думается контур приемной антенны для закладки высокоточной информации.

[A.E]

Думается контур приемной антенны для закладки высокоточной информации.

Вроде понял. Но лучше бы их не было. Как и этой картинки вообще - позапрошлогодняя лучше.


Скажите, а есть ли разговоры о доп услуге обмена сообщениями, как у Бейдоу?

[BigFoot]

Для начала. На картинке восьмерками обозначены траектории подспутниковых точек двух аппаратов. Восьмерка замыкается на суточном цикле у ВСЕХ аппаратов такого типа. В т.ч. и у стационаров. Просто, у стационаров с постоянным удержанием наклонения близкого к нулю амплитуда восьмерки очень маленькая. С увеличением наклонения, амплитуда восьмерки увеличивается до широт север-юг до величины широты, соответствующей величине наклонения. У ГЛОНАССов такого типа амплитуда получается в районе 65 градусов в обоих полушариях. Именно потому и приведена географическая привязка. Кружочки вокруг спутников это банальное изображение ЗРВ.

[Старый]

Кружочки вокруг спутников это банальное изображение ЗРВ

Не маловаты?

[BigFoot]

Кружочки вокруг спутников это банальное изображение ЗРВ

Не маловаты?

Два кружочка от Атлантики до Тихого?

[A.E]

Для начала. На картинке восьмерками обозначены траектории подспутниковых точек двух аппаратов. ...
 У ГЛОНАССов такого типа амплитуда получается в районе 65 градусов в обоих полушариях. Именно потому и приведена географическая привязка.
Кружочки вокруг спутников это банальное изображение ЗРВ.

Очень развёрнуто, не ожидал... но таки не всё ясно.
8-ки выглядят симметричными. Такая и будет траектория?
В этой "привязке" с параллелями почему "такого типа амплитуда получается" у восточного меньше, чем у западного?
"Банальные кружочки ЗРВ" таки не покрывают многострадальную Арктику? Но как так-то, а?!