Освоение Луны

Автор Z0RG, 28.01.2006 13:44:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Raul

Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Arzach

Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.

Raul

Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Dulevo

Закон Паркинсона открыт еще в 1955 году.
"Работа всегда занимает все время отпущенное на нее".

Arzach

Цитата: Raul от 30.06.2022 13:07:21
Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
У SLS есть шанс уложиться в 11 лет (только не надо цеплять сюда Арес), так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".

Raul

Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50
Цитата: Raul от 30.06.2022 13:07:21
Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
У SLS есть шанс уложиться в 11 лет (только не надо цеплять сюда Арес), так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
C учетом того, что SLS создавался далеко не с нуля. А на Енисей смотреть не надо, его закрыли.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий Инфан

Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
Смотреть надо на "Союз-5".

Blackhavvk

Цитата: Raul от 30.06.2022 16:59:08
Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50
Цитата: Raul от 30.06.2022 13:07:21
Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
У SLS есть шанс уложиться в 11 лет (только не надо цеплять сюда Арес), так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
C учетом того, что SLS создавался далеко не с нуля. А на Енисей смотреть не надо, его закрыли.
Кто закрыл?

Raul

Цитата: Blackhavvk от 01.07.2022 06:37:38
Цитата: Raul от 30.06.2022 16:59:08
Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50
Цитата: Raul от 30.06.2022 13:07:21
Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
У SLS есть шанс уложиться в 11 лет (только не надо цеплять сюда Арес), так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
C учетом того, что SLS создавался далеко не с нуля. А на Енисей смотреть не надо, его закрыли.
Кто закрыл?
Совет РАН по космосу
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Blackhavvk

Цитата: Raul от 01.07.2022 07:37:53
Цитата: Blackhavvk от 01.07.2022 06:37:38
Цитата: Raul от 30.06.2022 16:59:08
Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50
Цитата: Raul от 30.06.2022 13:07:21
Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
У SLS есть шанс уложиться в 11 лет (только не надо цеплять сюда Арес), так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
C учетом того, что SLS создавался далеко не с нуля. А на Енисей смотреть не надо, его закрыли.
Кто закрыл?
Совет РАН по космосу
В его компетенции это не входит.

Arzach

Цитата: Дмитрий Инфан от 01.07.2022 05:39:45
Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
Смотреть надо на "Союз-5".
Raul завёл речь о небывалой скорости разработки другой весовой категории. И, кстати, что "Союз-5" может дать для освоения Луны, чего не сможет "Ангара"?

Алексей Кириенко

Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Ну вообще-то Энергия это "пакет Зенитов" (Falcon Heavy тоже быстро сделали )
Жаль что мы никогда уже не увидим "пакет Протонов" (УР-700 и УР-900)
Per aspera ad astra !

aaa

Цитата: Алексей Кириенко от 01.07.2022 09:40:53Жаль что мы никогда уже не увидим "пакет Протонов" (УР-700 и УР-900)
И хорошо, что мы не увидим их аварию! )

Андрюха

Цитата: Алексей  Кириенко от 01.07.2022 09:40:53
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Ну вообще-то Энергия это "пакет Зенитов" (Falcon Heavy тоже быстро сделали )
Жаль что мы никогда уже не увидим "пакет Протонов" (УР-700 и УР-900)
Не совсем так. ЦБ к Зениту никакого отношения не имеет.

Raul

Цитата: Blackhavvk от 01.07.2022 09:01:32
Цитата: Raul от 01.07.2022 07:37:53
Цитата: Blackhavvk от 01.07.2022 06:37:38
Цитата: Raul от 30.06.2022 16:59:08
Цитата: Arzach от 30.06.2022 14:42:50
Цитата: Raul от 30.06.2022 13:07:21
Цитата: Arzach от 30.06.2022 12:40:31
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Быстро по сравнению с чем? Шаттл полетел через те же 10 лет, Сатурн-5 - через 5.
По сравнению с SLS
У SLS есть шанс уложиться в 11 лет (только не надо цеплять сюда Арес), так что теперь надо смотреть на "лунную сверхтяжелую ракету «Енисей»".
C учетом того, что SLS создавался далеко не с нуля. А на Енисей смотреть не надо, его закрыли.
Кто закрыл?
Совет РАН по космосу
В его компетенции это не входит.
Здесь требуется не компетенция, а компетентность. Неужели Вы думаете, что грамотный чиновник станет решать столь серьезный технический вопрос, без совета с учеными?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Цитата: Алексей  Кириенко от 01.07.2022 09:40:53
Цитата: Raul от 30.06.2022 12:14:52Показательно, как быстро сделали Энергию. Могла бы летать.
Ну вообще-то Энергия это "пакет Зенитов" (Falcon Heavy тоже быстро сделали )
Не так быстро сделали Falcon Heavy - 8 лет. Представление о том, что можно быстро связать пакет ракет - ошибочное (вот и Маск хотел запустить FH через 2 года после начала разработки). И Энергия - это не "пакет Зенитов", а водородный шаттл с ускорителями - другой класс техники.

Кстати - если у нас хотели быстро и экономно сделать лунный супертяж - то самый верный путь - это упереться и возобновить готовый советский проект (Энергию, или, лучше - H-1 Л3, где есть продуманная схема всей экспедиции). Потому что можно гнать исполнителей по предначертанному пути без возможности улизнуть куда-то в сторону. Остальные варианты, вроде бы оптимальные с технической точки зрения... от лукавого, с реальными исполнителями они в лучшем случае приводят к затягиванию сроков и перерасходу средств. В худшем - к отмене проекта.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий Инфан

Цитата: Arzach от 01.07.2022 09:34:46что "Союз-5" может дать для освоения Луны, чего не сможет "Ангара"?
Как основа для супертяжа он подходит больше.

Neru

Цитата: Arzach от 01.07.2022 09:34:46Raul завёл речь о небывалой скорости разработки другой весовой категории. И, кстати, что "Союз-5" может дать для освоения Луны, чего не сможет "Ангара"?


Не может дать того же, что не может дать Ангара. Освоения Луны.

Цитата: Дмитрий Инфан от 01.07.2022 19:43:05Как основа для супертяжа он подходит больше.

Нормальные мужики делают нормальный тандем без сосисочности...

sychbird

Цитата: Neru от 01.07.2022 20:11:35Нормальные мужики делают нормальный тандем без сосисочности...
У нормальных мужиков на финансовом рынке неприкаяных денег, шепчущих во все уши:" возьмите нас, возьмите" хватает не на один тандем. 

"По одежке протягивай ножки!"
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 01.07.2022 20:22:37У нормальных мужиков на финансовом рынке неприкаяных денег, шепчущих во все уши:" возьмите нас, возьмите" хватает не на один тандем. 
Чиво?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер