Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

Ну-и-ну, nick4you и 8 гостей просматривают эту тему.

Димитър

Запустит Маск свой Старшип раньше  SLS, будет большой конфуз для некоторых...

Stimbergi

Цитата: AlexandrU от 26.06.2022 01:24:22Я бы сказал, что так выглядит американское аэрокосмическое дно :)
Это пример максимальной экономии на прототипах, адаптации к массовой сборке и стальных яиц у разработчиков, а также тех, кто отважится отправить его в полет.
Всё это будет кардинально изменяться в рамках быстрой эволюции и очевидно, что финальная версия значительно преобразится.
Но пока что - да, винтажно.

vlad7308

Цитата: Ну-и-ну от 26.06.2022 03:09:31А пуляние Старлинков-2 - это профанация.
почему, собственно?
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: algol5720 от 25.06.2022 23:41:56
Цитата: vlad7308 от 25.06.2022 23:19:09
Цитата: Алексей  Кириенко от 25.06.2022 21:19:53
Цитата: Stimbergi от 24.06.2022 19:09:16B7 установлен:


"Призрак H1"
что ж, соглашусь, некоторое сходство есть :)
И по форме, и по эээ.. онтогенезу :)
Как ранний ДВС на раннюю ПМ (паровую машину).
Влад это другой уровень по всем параметрам и только завистливый сноб может это отрицать...
так а я о чем? :)
это оценочное суждение

Алексей Кириенко

Цитата: AlexandrU от 26.06.2022 01:24:22
Цитата: Алексей  Кириенко от 25.06.2022 21:19:53
"Призрак H1" или  "Всадник без головы"...
Я бы сказал, что так выглядит американское аэрокосмическое дно :)
Дно это еще не днище !  :)
Зы
Вот это днище,так всем днищам днище ...  ( я про SLS)

Упс, я и не знал что там ТАКОЕ днище
(Состав топлива ускорителя SLS таков:
)
"Феєрверк на серебрянке"? Серьезно... :o Это полный упс !
Per aspera ad astra !

Raul

#45405
Цитата: algol5720 от 26.06.2022 00:10:31Обосновать свою точку зрения,по поводу многоразовости и надежности,многодвигательности и колхозности могу только одним будущее покажет...А тот кто занимал удобную и бездеятельную позицию так бездарностью и будет...Так было всегда и догонять Илона  на подножке последнего вагона нам дорого придется...
Это плохо, когда спутников на орбите не хватает...
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

pro-jectt

Цитата: Алексей Кириенко от 26.06.2022 11:41:17Зы
Вот это днище,так всем днищам днище ...  ( я про SLS)

Упс, я и не знал что там ТАКОЕ днище
(Состав топлива ускорителя SLS таков:
)
"Феєрверк на серебрянке"? Серьезно... :o Это полный упс
А разве на картинке видны сопла ускорителей? Причём здесь ускорители?

Искандер

Цитата: Алексей Кириенко от 26.06.2022 11:41:17Дно это еще не днище !  :)
Зы
Вот это днище,так всем днищам днище ...  ( я про SLS)
С чего бы ЭТО вдруг днище? 

Просто это уже legacy технологии, которые не отвечают современным представлениям об экономической эффективности космических систем, т.е. этот параметр тогда был совсем не на первом месте (для заказчика, конечно).
Маск сам собирается использовать свой SS, поэтому для него финансы на первом месте.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Ну-и-ну

Цитата: vlad7308 от 26.06.2022 10:56:15
Цитата: Ну-и-ну от 26.06.2022 03:09:31А пуляние Старлинков-2 - это профанация.
почему, собственно?
Тут процентов 90 публики ждёт если не колонизацию, то хотя бы пилотируемый полёт на Марс. Замена его на пуляние Стралинков-2 - это профанация и есть.

vlad7308

Цитата: Ну-и-ну от 26.06.2022 15:40:57
Цитата: vlad7308 от 26.06.2022 10:56:15
Цитата: Ну-и-ну от 26.06.2022 03:09:31А пуляние Старлинков-2 - это профанация.
почему, собственно?
Тут процентов 90 публики ждёт если не колонизацию, то хотя бы пилотируемый полёт на Марс. Замена его на пуляние Стралинков-2 - это профанация и есть.
аа, вон Вы о чем
Ну.. ожидания - ожиданиями, а жизнь - жизнью.

Удачное средство выведения имеет куда больше шансов получиться, чем марсианский корабль. Да и пользы от средства выведения сейчас куда больше.
это оценочное суждение

Алексей Кириенко

#45410
Цитата: Искандер от 26.06.2022 14:46:50
Цитата: Алексей Кириенко от 26.06.2022 11:41:17Дно это еще не днище !  :)
Зы
Вот это днище,так всем днищам днище ...  ( я про SLS)
С чего бы ЭТО вдруг днище?

Просто это уже legacy технологии, которые не отвечают современным представлениям об экономической эффективности космических систем, т.е. этот параметр тогда был совсем не на первом месте (для заказчика, конечно).
Маск сам собирается использовать свой SS, поэтому для него финансы на первом месте.
1 Похоже что SLS это "утилизация" остатков заделов шаттла по разработкам бустеров .
(Кстати многие забыли но в 90-х готовились отмасштабированная раза в два версия Шаталов 2.0   ) 
2 "Цена вопроса" отдельная тема но похоже на момент, начала разработки SLS у НАСА был жесточайший "кризис жанра "
Per aspera ad astra !

Искандер

Цитата: Алексей  Кириенко от 27.06.2022 01:19:57
Цитата: Искандер от 26.06.2022 14:46:50
Цитата: Алексей Кириенко от 26.06.2022 11:41:17Дно это еще не днище !  :)
Зы
Вот это днище,так всем днищам днище ...  ( я про SLS)
С чего бы ЭТО вдруг днище?

Просто это уже legacy технологии, которые не отвечают современным представлениям об экономической эффективности космических систем, т.е. этот параметр тогда был совсем не на первом месте (для заказчика, конечно).
Маск сам собирается использовать свой SS, поэтому для него финансы на первом месте.
1 Похоже что SLS это "утилизация" остатков заделов шаттла опо разработкам бустеров .
(Кстати многие забыли но в 90-х готовились отмасштабированная раза в два версия Шаталов 2.0  ) 
2 "Цена вопроса" отдельная тема но похоже на момент, начала разработки SLS у НАСА был жесточайший "кризис жанра "
Что значит "похоже", это и есть прямая и откровенная, ни кем не скрываемая утилизация legacy технологий Шатлов и не только. Кстати в основном все потуги проектирования российского СТК тоже. Народ ходит кругами и пытается слепить "чуду" из того что было.
У NASA действительно кризис жанра, но тут появился Маск... В принципе NewGlen тоже достаточно современен, но он совершенно скучный и полетит позже Старшипа.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Искандер

Цитата: Ну-и-ну от 26.06.2022 15:40:57
Цитата: vlad7308 от 26.06.2022 10:56:15
Цитата: Ну-и-ну от 26.06.2022 03:09:31А пуляние Старлинков-2 - это профанация.
почему, собственно?
Тут процентов 90 публики ждёт если не колонизацию, то хотя бы пилотируемый полёт на Марс. Замена его на пуляние Стралинков-2 - это профанация и есть.
Как там - Москва не сразу строилась... Будет вам и Марс, и Луна, и "какава с чаем". 
Никакой профанации нет. Никакой замены нет. Прежде чем лететь на Марс носитель должно отработать до совершенства, до абсолютной надежности. Тем более это по идее много-много разовый носитель, каких ни кто никогда не строил. И придумать глобальный проект, который позволит поддержать финансово марсианские планы и успешно его реализовывать, тоже талант нужен.
Короче - если не будет ядерной катастрофы, то у Маска все будет хАрАшо, но со сдвигом вправо.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Stimbergi

Michael Baylor сообщает, что дорога перекрыта, а на стартовом комплексе начались тесты с B7 https://twitter.com/nextspaceflight/status/1541516606697664512
Неужели всё же прожгут ко дню рождения Илона?
https://youtu.be/mhJRzQsLZGg

nonconvex

Цитата: Искандер от 27.06.2022 02:49:25Прежде чем лететь на Марс носитель должно отработать до совершенства, до абсолютной надежности.
Абсолютной, это когда вероятность отказа равна нулю? И потом, вроде раньше тут задвигалась тема испытаний в полете, дескать летающий стенд и т.д, а жертвы необходимы для прогресса.

Дмитрий Инфан

Цитата: Stimbergi от 27.06.2022 23:42:34Неужели всё же прожгут ко дню рождения Илона?
Скорей бы запустили.

Pirat5

3-я секция башни обслуживания будущей стартовой площадки для Starship перевезена LC-39A во Флориде
https://t.me/spacex_rus/51003

Искандер

#45417
Цитата: nonconvex от 28.06.2022 03:55:47
Цитата: Искандер от 27.06.2022 02:49:25Прежде чем лететь на Марс носитель должно отработать до совершенства, до абсолютной надежности.
Абсолютной, это когда вероятность отказа равна нулю? И потом, вроде раньше тут задвигалась тема испытаний в полете, дескать летающий стенд и т.д, а жертвы необходимы для прогресса.
Нулевой вероятности не бывает, но стремиться к этому нужно.
Вы от  Маска такое слышали? Первая высадка всегда рискованная, но хоть транспорт должен быть надёжным. Обкатка на десятках грузовых пусках это с одной стороны примитивный, с другой гениальный план. Как у этого выскочки все вяжется, все решается комплексно - любо-дорого смотреть! Старлинки это и обкатка носителя, и канал финансирования марсианской программы, и польза человечеству, и вояки довольны и связь, и средство экстренного десантирования.
Жертвы для прогресса это скорее про одноразовые СТК, которые после первых 2-3 пусков повезут экипажи.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Алексей Кириенко

Цитата: Искандер от 28.06.2022 16:27:20
Цитата: nonconvex от 28.06.2022 03:55:47
Цитата: Искандер от 27.06.2022 02:49:25Прежде чем лететь на Марс носитель должно отработать до совершенства, до абсолютной надежности.
Абсолютной, это когда вероятность отказа равна нулю? И потом, вроде раньше тут задвигалась тема испытаний в полете, дескать летающий стенд и т.д, а жертвы необходимы для прогресса.
Нулевой вероятности не бывает, но стремиться к этому нужно.
СРАМ это "Сведение Риска к Абсолютному Минимуму " ;)
Per aspera ad astra !

Pirat5

Вы не можете просматривать это вложение.
https://twitter.com/Grandpajoe42/status/1541975692870557697/photo/1