Венера-Д - тема жива?

[Старый]

Не смеши. Маринер-4 имел датчики Канопуса, Солнца, Земли и Марс для поддержания ориентации.

Маринер-4 проводил навигационную съёмку которая позволила пройти на заданном расстоянии от Марса. А Марсам-2,3 было слабО.

[Старый]

Да нет, там, если я правильно помню, сфокусированный рефлектром направленной антенны свет расплавил приёмник, и всё стало плохо.

Чиво?

[Старый]

БЦВМ "Марса-2" не правильно вычислила момент отделения СА, там был программный глюк. Жаль, но бывает.

Глюканутая программа правильно вычислила момент. Гениально!

[avk]

Долгожданный ответ на вопрос "А что же ТАМ?", феерический успех.

Ну, и? ЧТО ТАМ?

Вы не можете просматривать это вложение.

Можно я не буду скринить всю статью Флоренского, Базилевского и др.? Она довольно большая, нужно читать со страницы 107. Про Венеру 13 и 14 есть отдельные статьи.

[avk]

Передовой для СССР - да. Американцы не собирались тут конкурировать не потому, что не могли, а потому, что у них были свои платформы несколько отличавшиеся. Хотите сравнить? Да, у них они были позже, потому что резали финансирование безбожно и затормозили проект почти на 10 лет
В Вашем представлении "платформа" - нечто целое, достаточно прикрутить к ней научный модуль. Это не так. Там стандартные детали есть, да и то.
Собственно, дело не в том. Смотрим результаты. На Марс не удалось сесть ни в 1972, ни в 1974-м. И даже орбиталы были не на тех орбитах. Американцы в 1976-м посадили Викинги безупречно.. Это техника. А в отношении науки - вообще сравнения нет.
Ваши объяснения о "передовых технологиях"  похоже на предъявление вспотевших подмышек вместо результатов.
И ещё - платформа барахлила до самого финиша. Скажем, на одной из последних Венер импульч увода был на 56 м/с меньше, из-за чего аппарат едва не столкнулся с Венерой, а сеанс связи с СА оказался очень коротким

Платформа - это, так скажем, архитектурные и компоновочные решения, принципы организации управления и связи и т.п. - т.е. это комплекс. Вы можете заменить БЦВМ на более поздней станции, но платформа останется той же. Или перепроектирвоать всё заново, как сделали на Фобосах, но тогда надо быть готовым к обидным отказам из-за "детских ошибок". Уровень системной интеграции был высоким и платформа была передовой, но компонентная база подводила.

Разумеется, платформа "Викингов" была более передовая, чем "Марсов". Но "Марсы" были раньше. А "Марсы" были более передовыми, чем "Маринеры", но "Маринеры" были раньше (до 7-го).

upd. На Марс в 1972 году конечно не удалось сесть. Потому, что "Марс-3" сел в 1971-ом.

[hlynin]

-

[avk]

Зато на Марс-4 и Марс-5 с изображениями был полный порядок (но отвалилось уже другое).

Пропадает интерес что-то объяснить

А что не так? Камеры "Зуфар" и "Вега" отработали весьма неплохо, снимки получились качественными с высоким разрешением.

[Старый]

"Оказалось что ландшафты ничем не отличаются от земных..."

[Старый]

А что не так? Камеры "Зуфар" и "Вега" отработали весьма неплохо, снимки получились качественными с высоким разрешением.

Чиво?

[hlynin]

-

[hlynin]

-

[hlynin]

-

[Alex-DX]

Аэростаты в этой миссии будут? Вроде место есть, все отработано, добавить СБ и будет "долгоживущая". 
 

[avk]

"Оказалось что ландшафты ничем не отличаются от земных..."

Ну, это ведь тоже научная информация. Вывод о геологической близости и т.п.
Впрочем, у Флоренского там всё подробно разжёвано, разные особенности геоморфологии и прочее. Я в этом плохо разбираюсь.

А что не так? Камеры "Зуфар" и "Вега" отработали весьма неплохо, снимки получились качественными с высоким разрешением.

Чиво?

У тебя же есть книжка "Поверхность Марса" изд. 1980 года, пересмотри там приложения в конце. Технические параметры съёмки там были выше, чем на Маринере-9.
Кстати, в сборнике опубликовали не всё. Есть статья, где сообщалось о факте получения снимков в разрешении 2000x2000 для Марс-4 и Марс-5, которые почему-то не вошли в иллюстрации.

[avk]

А что не так? Камеры "Зуфар" и "Вега" отработали весьма неплохо, снимки получились качественными с высоким разрешением.

Марс-4 просвистел мимо Марса, так что о выполнении задачи  нет и речи. Зуфар не включался, а Вега сделала 12 снимков, из которых пара была неплохого качества (Маринер-9 сделал таких уже тысячи)

На Марсе-5 из-за разгерметизации из запланированных 960 кадров сделано 108, из которых пригодными было 43. Причём одной области. Причём лишь некоторые были по качеству не хуже, чем у Маринера-9, который отснял 85% планеты, прислав около 10 тыс фото

Да, я знаю. Но я говорил о технических параметрах системы съёмки (камер, сканирования, передачи изображения). То, что не очень получилось, это уже другие факторы.

То есть, я пытаюсь разделись технические достижения и научные. Конструкционно устройства были крутыми и передовыми, в т.ч. камеры - съёмка с рекордной детализацией, цветные снимки и всё это. Реализация подкачала, да. 

Сравнение с Маринером-9 - не очень корректное занятие потому, что он был специализированным фоторазведчиком. А в наши Марсы понапихали разного научного оборудования, выбрали специфические орбиты, нужные лишь для связи с СА, и всё это на некачественной элементной базе. Ну ок. Зато к Венере-9 и -10 все эти факторы были устранены, и орбитеры нормально отлетали, превысив запланированный срок.

Кстати, на Марсе-4 и -5 были ещё панорамы, сделанные оптико-механическими сканеры, и они тоже довольно интересны. Потому, что они дают дополнительный спектральный диапазон, что позволяет синтезировать псевдоцветные изображения даже с Марса-4; получается занятно.

[avk]

Зацените "платформу" - американские, европейские, индийские, арабские, китайские КА на орбите Марса летают годами и никаких микрометеоритов не встречали. А вот единственный советский КА, добравшийся до Марса (и далеко не из первых!) хлоп, словил (якобы) микрометеорит (буквально по прибытию к Марсу!) Утечка! Время жизни аппарата - 2 недели! Спешка! Половина фото смазаны из-за спешки, 90% плёнки не использовано совсем.

Ну помилуйте, это просто некачественное изготовление в далёком 1973 году, видимо из-за дикой спешки. Микрометеорит - это безусловно отмазка. Но, кроме фоток, Марс-5 успел собрать неплохие научные данные, в частности провести гамма-спектроскопию, инфракрасную спектрометрию и др.

Но он не единственный добрался до Марса. До него был Марс-3, после него был Фобос-2 (самый научно результативный).

[hlynin]

-

[hlynin]

-

[Дмитрий Виницкий]

Технические параметры съёмки там были выше, чем на Маринере-9.

А где их можно увидеть?
А то сосед деду говорит, что он за ночь 5 раз!

[hlynin]

-