Сравнение экономической эффективности атомной и зеленой энергетики.

Автор NightFlight, 23.10.2021 16:39:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

АниКей

kommersant.ru

Зеленая энергетика прирастает гигаваттами
Полина Смертина


В 2021 году зеленые генераторы запустили в России 57 новых возобновляемых источников энергии (ВИЭ) общей мощностью 1,4 ГВт. Хотя за год накопленное в пандемию отставание по вводу станций сократилось, инвесторы все же сорвали сроки запуска объектов мощностью 292 МВт, за что заплатили 2 млрд руб. штрафов. В целом за восемь лет инвесторы построили в стране 3,6 ГВт новых ВИЭ, а промышленность в прошлом году заплатила за их мощность 76 млрд руб. К 2028 году объем зеленой генерации увеличится почти вдвое, до 8 ГВт. Генераторы надеются, что на фоне климатической повестки этот сегмент рынка вырастет в разы.
Российские инвесторы в ВИЭ ускорили ввод новых зеленых энергомощностей, следует из отчета Центра финансовых расчетов (ЦФР, структура «Совета рынка» — регулятора энергорынков). В 2021 году генераторы запустили в России 57 объектов ВИЭ суммарной мощностью 1,42 ГВт. При этом почти половина этих мощностей должны была заработать в предыдущие годы, поэтому инвесторы выполнили план сразу на 151%, говорится в документе.
Запуск объектов в 2021 году задержали только четыре инвестора: они сорвали срок ввода шести объектов мощностью 291,67 МВт в Карачаево-Черкесии, Карелии, Ставропольском крае и Мурманской области. По данным "Ъ", речь идет о трех малых ГЭС общей мощностью 90,7 МВт «РусГидро», «ЭнергоМИН» и «Норд Гидро — Белый порог», а также о Кольской ветряной электростанции (ВЭС) «Энел России» (подконтрольная итальянской Enel) мощностью 201 МВт.
Инвесторы в России строят зеленые мощности по программе поддержки ВИЭ. Строительство ВЭС, СЭС и малых ГЭС оплачивают потребители электроэнергии через повышенные платежи за мощность по договорам поставки мощности (ДПМ ВИЭ). Срок договора — 15 лет, базовая доходность — 12% (при ставке ОФЗ 8,5%). Инвестор при этом обязан ввести объект в срок, иначе ему начислят штраф в 25% от платежа.
Программа поддержки ВИЭ в России стартовала в 2014 году. В период с 2014 по 2021 год генераторы в общей сложности запустили 3,58 ГВт зеленых мощностей, следует из отчета ЦФР. Общая установленная мощность Единой энергосистемы РФ — 246,6 ГВт. Доля выработки ВЭС и СЭС в энергобалансе в 2021 году достигла 0,5% (5,87 млрд кВт•ч), по данным «Системного оператора» (диспетчер энергосистемы). Энергорынок в 2021 году заплатил 76 млрд руб. за мощность объектов ДПМ ВИЭ, сообщили "Ъ" в «Совете рынка». К 2028 году объем ВИЭ в России должен вырасти до 8,36 ГВт, говорится в отчете ЦФР.
С начала программы инвесторы в общей сложности заплатили 10 млрд руб. штрафов за срыв сроков запуска объектов, говорится в отчете ЦФР. В 2021 году объем штрафов составил 1,996 млрд руб. В прошлом году штрафы оплачивали только владельцы малых ГЭС, поскольку «Энел Россия» добилась отмены штрафов за срыв сроков Кольской ВЭС в декабре 2021 году из-за форс-мажора на строительной площадке (см. "Ъ" от 17 декабря 2021 года).
«Сроки строительства большинства объектов ВИЭ в России, к которым относятся ВЭС и СЭС, соответствуют стандартам, существующим в отрасли. Более того, аномальные осадки летом 2021 года на юге России, где сосредоточено много площадок ВЭС и СЭС, а также ограничения, связанные с коронавирусом, хотя и осложнили строительство объектов, но не привели к массовому срыву сроков их ввода»,— говорит Олег Дудихин из КПМГ. Традиционное отставание строительства малых ГЭС говорит о том, что девелоперы недооценивают сложность строительства объектов, отмечает он. «Если инвестпрограмму СЭС по первой программе поддержки можно считать завершенной, то строительство ВЭС в самом разгаре — построено 2 из 3,4 запланированных гигаватт»,— добавляет Николай Посыпанко из Vygon Consulting.
Несмотря на то что отголоски пандемических ограничений и связанные с ними форс-мажоры еще отражаются задержками строительства и соответствующей оплатой штрафов, второй год подряд объем новых вводов ВИЭ-генерации находится на уровне 1,2 ГВт, это 45% от совокупных вводов, говорит директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики Алексей Жихарев. «До 2030 года мы будем наблюдать примерно такие же цифры, каждый год в рамках программ поддержки будет строиться 1–1,4 ГВт. Превышение этого уровня возможно в сценарии ускоренного внедрения системы оплаты углеродных выбросов внутри России и ужесточения правил европейского трансграничного углеродного регулирования, тогда дополнительные вводы могут превысить текущий уровень в 1,5–2 раза»,— заявил он.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Iv-v

ЦитироватьРазвитие атомной энергетики в России с 2014 по 2021 год

В России в промышленной эксплуатации находятся 37 энергоблоков на 11 атомных электростанциях. 9 из них были введены в промышленную эксплуатацию за последние восемь лет, в том числе 4 энергоблока переходного поколения «3+".
С 2014 года в промышленную эксплуатацию были введены:
Энергоблок № 3 Ростовской АЭС с реактором ВВЭР-1000. (2015)
Энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 — крупнейший в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах. (2016)
Энергоблок № 6 Нововоронежской АЭС с реактором ВВЭР-1200 — первый в мире энергоблок поколения «3+", полностью соответствующий постфукусимским требованиям МАГАТЭ. (2017)
Энергоблок № 4 Ростовской АЭС с реактором ВВЭР-1000. (2018)


 © Фото из открытых источников


Энергоблок № 5 Ленинградской АЭС с реактором ВВЭР-1200 — заместивший головной энергоблок в серии РБМК-1000. (2018)
Энергоблок № 7 Нововоронежской АЭС с реактором ВВЭР-1200. (2019)
Энергоблоки № 1 и № 2 ПАТЭС «Академик Ломоносов» с двумя реакторами КЛТ-40С. Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» стала одиннадцатой промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России. (2020)
Энергоблок № 6 Ленинградской АЭС с реактором ВВЭР-1200. (2021)


 © Фото из открытых источников


С 2014 года для вывода из эксплуатации были остановлены 5 энергоблоков, в том числе 3 энергоблока РБМК-1000. Мощность остановленных энергоблоков составила 3,43 ГВт.
Также, в России продолжается строительство новых энергоблоков, так, на начало 2022 года ведётся строительство трёх энергоблоков — двух энергоблоков на Курской АЭС с реакторами ВВЭР-ТОИ и одного на площадке Сибирского химкомбината в Северске с реактором БРЕСТ-ОД-300. Они планируются к вводу в эксплуатацию в 2025-2026 годах.


 © Фото из открытых источников


С 2014 года мощность атомных электростанций выросла с 25,24 до 29,47 ГВт (на 16,7% или на 4,2 ГВт), а доля АЭС в установленной мощности электростанций ЕЭС России выросла с 11,3 до 11,98%.


 © Фото из открытых источников


С 2014 года выработка электроэнергии на атомных электростанциях России выросла со 180,3 до 222,2 млрд кВт·ч (на 23% или на 41,9 млрд кВт·ч), а доля АЭС в выработке электроэнергии электростанциями ЕЭС России выросла с 17,6% до почти 20%.
За восемь лет в промышленную эксплуатацию было введено 9 энергоблоков общей мощностью 7,65 ГВт, то есть четверть от находящихся в эксплуатации (как по количеству, так и по мощности).
https://sdelanounas.ru/blogs/145647/#cut
73!

АниКей

finmarket.ru

Выработка электроэнергии на угольных электростанциях в Европе выросла впервые почти за 10 лет



19 февраля 2022 года 10:24
 0 
19 февраля. FINMARKET.RU - Выработка электроэнергии на угольных электростанциях в Европе в 2021 году выросла впервые почти за 10 лет, следует из исследования Rystad Energy. Показатель увеличился на 18% по сравнению с 2020 годом и достиг 579 тераватт в час (ТВт.ч).
Объемы угольной электрогенерации в регионе снижались с 2012 года благодаря стратегии декарбонизации европейского энергетического рынка. Однако резкий рост цен на газ и проблема доступности электричества, вырабатываемого посредством ветра, воды и атомных электростанций, привели к необходимости восполнять нехватку электроэнергии за счет угля, отмечается в докладе Rystad Energy.
Эксперты также спрогнозировали, что в случае дальнейшего роста цен на газ или возникновения вооруженного конфликта между Россией и Украиной, который приведет к перебоям поставок, генерация на угольных электростанциях может вырасти еще на 11% в 2022 году и составить 641 ТВт.ч.
"Европейские страны постепенно выводили из эксплуатации угольную инфраструктуру в последние годы, поскольку энергетический рынок двигался в сторону "зеленого", декарбонизированного будущего. Несмотря на это, по мере нарастания энергетического кризиса, уголь сохранил решающее значение, особенно в условиях, когда доступность других источников энергии оказалась под вопросом. Вероятнее всего, в ближайшем времени ситуация не изменится", - написал глава исследований газового и энергетического рынков Rystad Energy Карлос Торрес Диаз.
Между тем генерация в гидро- и ветроэнергетике впервые сократилась в прошлом году на фоне снижения скорости ветра и падения уровня воды в европейских реках. Это поддержало спрос на ископаемые виды топлива. Хотя аналитики ожидают, что ветряные электростанции незначительно увеличат выработку электричества - до 469 ТВт.ч с 447 ТВт.ч - они прогнозируют сохранение генерации на ГЭС на низких уровнях.
Проблеск надежды для энергетического рынка Европы в минувшем году появился на атомных электростанциях. Выработка в этом секторе выросла на 6%, до 884 ТВт.ч. Однако перспективы не так радужны. Французская энергетическая компания Electricite de France SA (EDF) на прошлой неделе второй раз за месяц ухудшила прогноз электрогенерации на АЭС в 2022 и 2023 годах из-за износа реакторов и непредвиденных выходов их из строя.
Такие новости очень беспокоят рынок, так как падение генерации ухудшит энергетический кризис в Европе и приведет к еще большему давлению на цены, заключает Rystad Energy.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

eprussia.ru

«Зеленый» водород по стоимости в течение двух лет выйдет на конкурентоспособный уровень



«Зеленый» водород по стоимости в течение двух лет выйдет на конкурентоспособный уровень 
Согласно последнему отчету аналитического агентства Rethink Energy, «зеленый» водород, производство которого подразумевает использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ), по стоимости в течение двух лет выйдет на конкурентоспособный уровень по сравнению с «серым», пишет сайт Российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ).
Основанием для такого прогноза аналитиков стали темпы ввода в эксплуатацию генерирующих объектов ВИЭ – ветроэлектростанций (ВЭС), солнечных электростанций (СЭС) и гидроэлектростанций (ГЭС), а также мощностей по производству самого «зеленого» водорода.

«Благодаря обещанному эффекту удешевления за счет массовости при наращивании объемов производства, а также снижению стоимости возобновляемой энергии по отношению к стоимости углерода, «зелёный» водород, производимый с использованием ВИЭ, станет конкурентоспособным по стоимости по сравнению с «серым» водородом, в огромных масштабах получаемым из ископаемых видов топлива, всего через два года – намного раньше, чем прогнозировали другие аналитические агентства», – считает ведущий аналитик агентства Rethink Energy Гарри Морган.

По его мнению, отрасли, которые придерживаются консервативного подхода к декарбонизации и не используют инновации, в ближайшем будущем получат серьезную встряску. Компании, которые уже сейчас вкладываются в «зеленый» водород, к 2035 году станут лидерами в поставках водорода для существующих секторов промышленности, связанных с аммиаком и нефтепереработкой. Общий спрос вырастет до 73 млн. тонн к 2050 году, а потребности в нефти станут незначительными.

Стоимость «зеленого» водорода снизится с нынешних $3,70/кг (в среднем) до немногим более $1/кг в 2035 году и около $0,75/кг – к 2050 году. Такой прогноз приводится в докладе, озаглавленном «Водородная» очистка энергетической отрасли стоимостью $10 триллионов» (Hydrogen to Clean Up Energy with $10 Trillion Spend).

В докладе также говорится о том, что стоимость единицы продукции будет снижаться на 14% каждый раз, когда общемировые производственные мощности будут удваиваться. Благодаря эффекту масштаба капитальные затраты на электролизеры к 2030 году снизятся более чем на 85 %: с $1400 за кВт до $340 за кВт.

В исследовании также указывается, что в июле 2019 года было объявлено о строительстве более 35 ГВт крупных электролизных фабрик. При заявленных темпах общемировые производственные мощности к 2030 году, вероятно, значительно превысят 100 ГВт, чего более чем достаточно для удовлетворения существующих целей, поставленных как властями разных стран, так и крупным бизнесом».

В отчете Rethink Energy также прогнозируется, что к 2050 году на водороде будут работать 95% грузовиков большой грузоподъемности, 22% малотоннажных грузовиков и 2,4% легковых автомобилей.

Кроме того, аммиак к 2050 году будет использоваться в качестве носителя водорода на 74% судов, причем первые такие суда появятся уже в 2022 году.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Lunatik-k

Зеленой энергетике ЕВРОСОЮЗА наступил конец света.
Скоро копоть от угольной энергетики засыплет все солнечные электростанции Европы.
Владельцы солнечных электростанций будут нанимать дополнительных работников, чтобы сметать копоть с солнечных батарей.
Над Европой снова начнут проливаться кислотные дожди из серной кислоты.

Еще пол года руководства гинеколога над энергетикой Европы и стоимость газа в Европе будет 5000$.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Цитата: Lunatik-k от 29.03.2022 20:57:27Зеленой энергетике ЕВРОСОЮЗА наступил конец света.
Скоро копоть от угольной энергетики засыплет все солнечные электростанции Европы.
Владельцы солнечных электростанций будут нанимать дополнительных работников, чтобы сметать копоть с солнечных батарей.
Над Европой снова начнут проливаться кислотные дожди из серной кислоты.

Еще пол года руководства гинеколога над энергетикой Европы и стоимость газа в Европе будет 5000$.

Чел, чего с тобой сделали?

ratcustorb

Объявление в многоквартирном доме в одном из городов Латвии:
Вы не можете просматривать это вложение.

Зелёная энергетика рулит!  ;)

PIN

Это, конечно, интересно, но фактические тарифы можно посмотреть в первоисточнике. https://lg.lv/ru/dlja-doma/tarify-i-kalkuljator 
Что будет с 1 июня, прогнозировать невозможно, но то, что последние недели цена собственно газа на европейских торговых площадках ниже средней за 4й квартал 2021, это факт

АниКей

zavtra.ru

Пётр Шкуматов: Война за климат
климатическая и коронавирусная повестки являются катализатором полупринудительной и форсированной смены экономического уклада в масштабах всей планеты

У любого действия всегда должно быть простое, без умножения сущностей, объяснение. Поэтому если мир решил яростно бороться за климатическую нейтральность, значит, за этим стоит вполне логичная, но не вполне очевидная причина, без лозунгов и каких‑либо эмоций. Ведь подобные решения не принимаются просто так. В этой статье я постараюсь изложить собственное видение причин, которые привели мир к борьбе с глобальным потеплением, а также цели, которые могут стоять за этой борьбой, но которые пока не видны. Подчеркну, что я не претендую на истину, это лишь моё авторское видение происходящих событий.
В качестве важной ремарки стоит отметить, что человечество действительно нанесло и наносит колоссальный ущерб живой природе и биологическому разнообразию. По данным на 2019 год, под угрозой уничтожения находились около 25% животных и растительных видов планеты. В основном это происходило за счёт деградации среды обитания живых существ, а сама деградация вызвана резким усилением эксплуатации биосферы: рост населения планеты естественным образом влечёт за собой увеличение спроса на пищу. И более половины роста сельскохозяйственного производства в мире за последние 40 лет было достигнуто именно за счёт вырубки лесов. Кстати, население за это время возросло практически вдвое.
Энергетический пир
В основе цивилизации лежит энергия, точнее, та энергия, которую люди научились обращать в полезную для себя работу. Все масштабные цивилизационные скачки были обусловлены открытием нового способа извлекать для собственной пользы энергию из окружающей природы. Но эти изменения накапливались медленно. Всего 100 лет назад потребление энергии всем человечеством составляло 66 экзаджоулей (EJ). Из них на биомассу (в основном, это были дрова для отопления жилища) пришлось 25 EJ, или 38%. Остальная часть потреблённой энергии уже обеспечивалась углём. Тем не менее к этому моменту уже давно был изобретен двигатель внутреннего сгорания, поэтому начиналась нефтяная эпоха. В 2019 году человечество поставило исторический рекорд потребления энергии — 581,5 EJ. Если бы не пандемия коронавируса, так «удачно» возникшая в 2020‑м, вместе со всеми ограничительными мерами, то мы бы точно увидели взятие уровня в 600 EJ.
Суть происходящего с человечеством за последние 100 лет проста: мы научились использовать природную энергию в собственных целях для осуществления полезной для нас работы (например, для передвижения), что привело к резкому росту реального уровня жизни. Уровень жизни зависит не столько от денег, сколько от количества джоулей энергии, приходящихся на человека. В 1921 году в мире жило 1,9 млрд человек, в расчёте на одного жителя планеты приходилось 35 GJ, в 2019 году этот показатель удвоился и составил 75,4 GJ, при том что население планеты составило 7,7 млрд человек. С учётом роста энергоэффективности за сто лет реальное благосостояние людей выросло кратно.
Мы, как цивилизация, получили рост всеобщего благосостояния за счёт последовательного прохождения нескольких энергетических укладов, характеризующихся развитием как способов получения энергии (график 1), так и способов превращения этой энергии в полезную для человека работу. Первый, стартовый, уклад — это, прежде всего, активное использование природной энергии — дров для обогрева жилища, ветра и воды (ветряные мельницы и водяные колеса). Второй уклад характеризовался началом массового использования угля (с середины XIX века) для достижения тех же целей, драйвером стало изобретение и развитие технологии парового двигателя. Третий энергетический уклад характеризуется активным использованием нефти и, впоследствии, природного газа. В ряде работ предполагается, что четвёртый энергетический уклад будет представлять собой активное использование возобновляемых источников, таких как солнце, ветер, и геотермальных, однако не всё так просто, я покажу это в дальнейшем изложении.

Сложно спорить, что выступило на первом месте — большое количество доступной энергии вызвало рост численности населения планеты или, наоборот, рост численности населения подтолкнул к более интенсивному использованию природных ресурсов, но факт остаётся фактом: это взаимосвязанные показатели. Для того чтобы выжить, человеку, как и любому другому живому организму, требуется энергия, которую он тратит на базовые жизненные потребности. Если этой энергии перестаёт хватать, то живой организм умирает (заранее прошу прощения у читателя за банальность).
Когда я работал в биологической лаборатории, я с интересом наблюдал за ростом бактерий на чашке Петри с агаром. Это питательная среда, которая очень любима бактериями. Когда они попадают на агар, тут же начинается бурный рост. Он продолжается не до тех пор, пока бактерии съедят весь агар, рост неожиданно заканчивается гораздо раньше, практически никогда не происходило такого, чтобы вся питательная среда была потреблена бактериями. Далее, по мере исчерпания энергетического ресурса, колонии бактерий погибают, даже не перейдя на свободные участки с большим запасом доступной еды. Связано это, как правило, с тем, что среда отравляется продуктами жизнедеятельности, что делает её непригодной не только для дальнейшего роста, но и для выживания существующих колоний.
EROI
Самый важный параметр, который и определяет уровень доступной для человечества энергии, это EROI (energy-return-on-investment) — сколько энергии мы можем получить на единицу энергии, затраченной на добычу энергии. Это понятие не имеет отношения к деньгам, цена может быть абсолютно любой, выраженной в любой валюте, но имеет прямое отношение к физике — нет никакого смысла добывать энергию, если на её добычу вы затратили либо больше джоулей (EROI < 1), либо столько же (EROI = 1).
EROI можно сравнить с заработной платой. Есть такой расхожий термин — работать за еду. Это означает, что условный «EROI» такой работы равен единице и она нужна лишь для поддержания жизни у работающего вне зависимости от номинальной заработной платы. Если же на еду, жильё и одежду вы тратите, допустим, 50% от заработанного, то оставшиеся 50% вы сможете потратить на что‑то другое, что вам не было бы доступно в первом варианте. Это равносильно EROI = 2.
EROI тоже бывает разным. Стандартный подход к расчёту EROI делит сумму добытой энергии на сумму прямых энергетических затрат на её добычу и косвенных, необходимых для её производства и работы механизмов, используемых на месте добычи энергии. Этот подход применяется для расчёта энергетической эффективности добычи топлива в точке, где оно покидает устье скважины. Как многие уже поняли, этот подход обладает рядом недостатков, ведь в бензобак мы заливаем не нефть, а продукт её переработки, на переработку тоже затрачивается энергия. Но для целей настоящей статьи будем использовать стандартный подход.
Значения EROI для наших наиболее важных видов топлива — нефти и газа — как правило, высоки. Мировая нефть и газ имеют средний EROI около 20:1. Но в многочисленных научных публикациях было отмечено, что средний EROI падает для всех ископаемых видов топлив. Так, например, EROI для добычи нефти и газа во всем мире публичными компаниями снизился с 30:1 в 1995 году до примерно 18:1 в 2006 году (график 2). EROI для вновь открытых месторождений нефти и газа в США снизился с более чем 1000:1 в 1919 году до 5:1 в 2010‑х, а для разрабатываемых месторождений — с 25:1 в 1970‑х годах до примерно 10:1 в 2007 году

Другое важное ископаемое топливо — уголь — имеет относительно высокое значение EROI в некоторых странах (США и Австралия) и не показывает четкой тенденции к падению с течением времени. В мире средний EROI для угля составляет 46:1. Однако EROI для добычи угля в США за полвека упал приблизительно в два раза. Энергетическая ценность угля снижается, несмотря на то, что общий тоннаж продолжает расти.
На нефть, газ и уголь приходится 83% всего потребления энергии в современном мире.
Зелёный поворот
Доклад Римскому клубу "Пределы роста" увидел свет в 1972 году, до момента моего рождения оставалось семь лет. После его выхода стало понятно, что зависимость существования нашей цивилизации от источников энергии является практически стопроцентной, и если что‑то произойдёт с доступной энергией и её станет меньше (то есть снизится объём энергии за вычетом энергии, затраченной на его добычу), то это катастрофически повлияет на человечество. По прогнозам из книги в некоторых сценариях падение числа жителей планеты в короткий срок могло стать десятикратным. В случае «безлимитного» источника энергии цивилизация тоже испытывала коллапс, так как количество мусора в какой‑то момент превышало все разумные пределы.
Эта модель показалась мне интересной, и я начал следить за её развитием. Тем более что наша страна прошла похожий коллапс — я про распад СССР, мне было к тому моменту 12 лет. Резкое снижение уровня жизни, а в зиму после распада страны был момент, когда нашей семье буквально было нечего есть, повлекло за собой снижение численности населения и резкое возрастание числа конфликтов — многие помнят 90‑е, они оставили в истории свой след. Вслед за резким падением уровня жизни последовало резкое снижение рождаемости — и сейчас в демографическую яму, обусловленную падением рождаемости 90‑х годов, Россия только погружается, в 2021 году население нашей страны сократилось примерно на 1 миллион человек. Так вот, то, что мы проходили в 90‑х, мир может начать проходить уже в самое ближайшее время по естественным причинам.
Если вернуться к показателю EROI, который имеет очевидную тенденцию к снижению со временем, то с каждым годом количество доступной для развития цивилизации энергии будет снижаться, и всё большая доля доступной энергии будет тратиться на добычу энергии, и далее цикл будет повторяться. Снижение доли доступной для развития энергии какое‑то время может компенсироваться развитием энергоэффективных технологий, но при росте населения планеты на 1% ежегодно этот эффект будет смазан. В итоге усиление энергетической бедности приведёт к «эффекту 90‑х», только уже в масштабах целых континентов. В это сегодня сложно поверить.
Подчеркну, что в моих рассуждениях речь идёт не о том, что нефть и газ закончатся завтра, а о том, что доля энергетических затрат на извлечение энергии будет постоянно расти, что будет весьма кардинальным образом влиять на экономику и вообще в целом на мироустройство. Дефицит энергии всегда приводил к войнам за ресурсы, очевидно, что в этом смысле ничего не поменялось. Если какие‑либо страны или целые регионы столкнутся с энергетическим голодом, то у них не дрогнет рука повторить путь предков.
Чтобы избежать глобальной войны за истощающиеся ресурсы, в совсем недалёкой перспективе необходимо переходить к устойчивому развитию, которому соответствует и так называемая «экономика устойчивого развития». С этим выводом я могу согласиться.
Энергетические риски
При долгосрочном планировании необходимо учитывать множество параметров и факторов, правильно оценивать долгосрочные риски. Если мы посмотрим на график роста потребления энергии в мире, то увидим что‑то похожее на экспоненту. Рост потребления энергии в 10 раз за ничтожно короткий исторический период (100 лет) на планете очевидно не является нормой, а является эксцессом, базирующемся на бурном развитии технологий.
Проблемой с точки зрения устойчивости цивилизации является не только рост потребления энергии, но и колоссальные товарные объёмы её потребления с учётом того, что 83% потребления энергии в мире приходится на углеводороды. При постоянном снижении EROI и росте потребления энергии требуется постоянно, опережающими темпами, увеличивать товарные объёмы добычи нефти, газа и угля. Это видно по ежедневному потреблению нефти: в 2010 году человечество потребляло 83 млн баррелей в сутки, а в 2019‑м — 95 млн баррелей.
Подчеркну, что если бы показатель EROI не имел тенденции к снижению, а нефть была бы столь же бесконечной и легкодоступной, что и 100 лет назад, то, наверное, этой статьи не было бы, и цивилизация продолжала своё естественное развитие, надо было бы только решить проблему с отходами. Но, как следует из ряда научных работ и из банальной логики, каждое следующее открытое месторождение имеет EROI меньший, чем у имеющихся, а разрабатывать его труднее и требует больших инвестиций, чем разработка его предшественников. Следовательно, удельное количество доступной энергии в расчёте на душу населения начнёт в ближайшей перспективе падать, а это повлечёт за собой понятные и не самые приятные социальные последствия.
Экономический тупик
Мы как цивилизация подошли к этому моменту не только с перспективой мировой заварушки за ресурсы, которая, кстати, уже происходит, но локально. Мы подошли ещё и к кризису самой модели капитализма. Значительная доля потребления энергии в мире является уже долгое время абсолютно бессмысленной, генерирует лишь мусор, а тратится она для того, чтобы обеспечивать движение капитала, то есть абстракции, возведённой в абсолют. Уже пару десятков лет назад начался процесс, который экономисты назвали «экономикой одноразовых вещей». Производители товаров поняли, что они, при использовании доступных уже на тот момент технологий, могут производить гораздо больше товаров, чем люди могут потребить с учётом их достатка. Поэтому многие производители начали конструировать товары таким образом, чтобы они приходили в негодность через определенное время эксплуатации.
Притчей во языцех стали «одноразовые» автомобили, которые внезапно начинали ломаться и требовать серьёзных затрат на ремонт и сервис после истечения гарантийного срока в 100 тысяч километров пробега. Дошло до того, что некоторые производители начали устанавливать в коробке передач детали из пластика, которые выходили из строя аккурат к моменту истечения обязательств производителя. Ремонт же стоит очень дорого. Аналогичная практика применялась и применяется очень большим числом производителей менее масштабных вещей, это стало некоторым мировым стандартом. Мы уже давно производим вещи, которые очень быстро превращаются в мусор, несмотря на то, что могли бы служить нам ещё долго. Но это невыгодно производителю, так как если вещи будут служить долго, то он потеряет объёмы производства и разорится.
Ничем иным, кроме как имитацией прогресса, назвать это явление не получается. В некотором смысле это яркий признак исчерпания модели «свободного рынка» и капитализма в целом, особенно с учётом постоянного снижения доходности от капитала при политике нулевых и даже отрицательных процентных ставок со стороны ведущих центробанков мира и масштабной политике по печатанию фиатных денег в невероятных количествах.
Постиндустриальный мир и лишние люди
Ярким признаком перехода в постиндустриальный мир, как указывал Дэниел Бэлл, является переход приоритета от преимущественного производства товаров к преимущественному производству услуг. Страны, которые могут называться постиндустриальными, известны. Это так называемые «развитые» страны. Например, в США на сферу услуг приходится уже около 80% ВВП, в Евросоюзе — 70%. Доля сферы услуг в целом по миру продолжает расти, даже в некоторых бедных странах Африки эта доля превысила 50%.
Эти признаки означают, что в эпоху робототехники и искусственного интеллекта, которые всё чаще начинают использоваться именно в сфере промышленного производства товаров, вытесняя оттуда человека, квалифицированные трудовые ресурсы в большом количестве более не нужны. Но если физически не нужно большое количество квалифицированных специалистов, обеспечивающих производство товаров, то не нужны и системы их (специалистов) воспроизводства — образование, медицина, общественно-политические институты. Зачем плодить безработных с высшим образованием, которые потом все равно пойдут работать в сферу услуг делать массаж или маникюр?
Производство, обрастая технологиями автоматизации, всё меньше и меньше будет нуждаться в труде, следовательно, люди, выброшенные из сферы производства, неизбежно будут оказываться в сфере услуг. Можно упрощённо, с рядом оговорок, сказать, что люди, не занятые производством физических товаров, обладающих ценностью, уже являются «лишними», так как сфера услуг является объективным излишеством, без которого, при наличии определённой мотивации, можно обойтись. Ну или, на худой конец, можно резко эту сферу услуг сократить в объёме за счёт принятия определённых управленческих решений, сбросив «балласт».
Именно ростом производительности труда в производстве товаров за счёт автоматизации и технического прогресса и обусловлен процесс фактически лавинообразной урбанизации. По оценкам ООН, численность городского населения мира в 2018 году достигла 4,2 миллиарда человек, или 55% от общей численности мирового населения (график 3). Ежегодная миграция десятков миллионов людей происходит, прежде всего, в крупные города, которые постепенно превратились в гигантские агломерации. Это объяснимо, ведь крупный город — это место, где ненужные для производства товаров люди могут найти работу в сфере услуг, так как сфера услуг оказывается наиболее развитой там, где есть инфраструктура, позволяющая резко сократить издержки, установить приемлемую цену на услуги и, таким образом, расширить объём потребления услуг. Не менее важна плотность населения — чем она больше, тем более широкий спектр услуг становится возможным оказывать по приемлемым ценам.

Трансформация политической системы
Необходимо отметить, что переход к новой модели устройства нашего общества предполагает серьёзную перестройку и общественнополитической модели. Та система, к которой мы привыкли, то есть разделение ветвей власти, защита прав человека, представительная демократия, брала корни в индустриальном мире. Смысл существования такой системы в условиях индустриализации был понятен — человек тогда был очень нужен для растущего материального производства, поэтому, чтобы люди работали с максимальной отдачей, необходимо было обеспечивать в их жизни определённую стабильность и давать уверенность в будущем.
Само производство могло быть организовано где угодно, поэтому зависимость потенциального работника от различных факторов должна была быть либо устранена, либо минимизирована таким образом, чтобы увеличить мобильность трудовых ресурсов. Также в человека авансом вкладывали множество знаний, обучали его много лет, прежде чем он начинал отдавать вложенное. Конечно, это требовало наличия как хорошей образовательной системы, так и качественной медицины, ведь терять опытного работника от болезни было очень невыгодно и несло риски. Дешевле было вылечить, поставить на ноги и отправить работать дальше. Образование должно было быть обязательно всеобщим, так как не было понятно, какие именно ученики потенциально более способны, а какие менее. Далее, в результате определённого искусственного отбора, на следующий этап продвигались наиболее способные, которые потом участвовали в процессе индустриального производства, становившегося со временем всё более автоматизированным.
Общественно-политическая система в постиндустриальном мире, где 80% людей в трудоспособном возрасте оказывают друг другу какие‑то «услуги», будет совершенно другой. Конечно же, уже не требуется массовой и качественной системы образования, медицина будет доступна в минимальных вариантах, всё остальное — услуга за свою стоимость. Представительная демократия будет постепенно заменена на прямую демократию — голосование по значимым для общества вопросам, а потом и вовсе будет алгоритмизирована, так как уже стало возможным предсказывать поведение людей по ряду паттернов. Завоевания прошлого уже не актуальны для нового мира мегагородов, экономики бесконечных услуг и уже основательно подзадержались в новом настоящем. Цели устойчивого развития определяют контуры общественно-политической системы будущего.
Конец капитализма
Капитализм и устойчивое развитие очевидно несовместимы, это антагонисты. Если единственной или основной мотивацией экономического агента является максимизация прибыли, а это и есть основная мотивация капитализма, то совмещение принципа максимизации прибыли и принципа сохранения ресурсов Земли невозможно. Акционеры всегда будут требовать от управленцев максимизации прибыли, потому что если она не максимальна или меньше, чем среднеотраслевой ROI, то такого управленца обязательно сменят на более удачливого. Если же управленец всё же направляет ресурс организации на «зеленые» статьи расходов, то у такой компании может быть потеряна финансовая устойчивость.
Когда Грета Тунберг говорит, что нынешние управленцы придумали цель уже точно перейти к устойчивому развитию, но к 2050 году, то есть когда они (управленцы) сами уйдут по естественным причинам, а разгребать накопившиеся проблемы придется нашим детям и внукам, в этом тоже есть определённая истина. Принцип «после меня хоть потоп» в этом деле неприменим. Если мы не хотим оставить внукам выжженную землю, надо работать над проблемой.
Коронавирус
В 2020 году как нельзя кстати мы узнали о коронавирусе. Отмечу несколько необычных моментов из борьбы с этим вирусным заболеванием:
1. Удивительно синхронизированные действия со стороны правительств огромного числа стран мира.
2. Удивительно странные меры по предотвращению заражения, когда в мире широко начала применяться практика локдаунов (stay home — save lives), но общественный транспорт практически нигде работу не прекращал, а вот с личным транспортом боролись как могли, несмотря на то, что именно личный автомобиль с точки зрения пандемии как нельзя лучше подходит для предотвращения вероятности заражения.
3. Удивительная практика использования «электронных пропусков в жизнь» (QR-коды или специальные мобильные приложения), жесткие ограничения на сектор услуг, минимизация потребления доступных и привычных услуг, развитие систем доставки и удалённой работы.
Странности в борьбе с вирусным заболеванием могут быть объяснены тем, что борьба идёт не с вирусом, а с экономическим укладом. Если наложить на кризис капитализм и фактически осуществившийся переход большей части цивилизации в постиндустриальную стадию, а также снижающийся EROI, то всё встаёт на свои места и сразу становится понятным. Управляющим необходимо снизить общее энергопотребление на планете, и этой цели они успешно добиваются. Ведь во время пандемии произошло самое значительное падение потребления энергии на планете со времён Второй мировой войны.
От капитализма к госплану
Что придёт на смену капиталистической системе? По моему мнению, уже отчётливо вырисовываются контуры самой настоящей плановой экономики, но в мировом масштабе. Цифровизация финансов, переход к цифровым валютам и отказ от наличных имеют цель регулирования потребления алгоритмическими методами с использованием искусственного интеллекта. Но плановая экономика (или, если говорить модными терминами, экономика устойчивого развития) не может существовать в рамках одной страны или группы стран просто потому, что она заведомо менее эффективная, чем капиталистическая. Поэтому этот переход происходит синхронно и по всему миру.
Цифровой «госплан 2.0», управляемый по большей части не людьми, а алгоритмами, — перспектива ближайших пары десятков лет. Контроль не только доходов, но и расходов через «окрашенные» деньги, которые нам известны ещё из 90‑х, когда их называли «талонами». Полная прозрачность и автоматический контроль со стороны искусственного интеллекта за движением денежных средств в режиме реального времени с возможностью немедленно и автоматически откатить или заблокировать нежелательную транзакцию — именно это нас ждёт.
Климатическая и коронавирусная повестки являются катализатором полупринудительной и форсированной смены экономического уклада в масштабах всей планеты, который происходит из‑за уже произошедшего перехода из индустриального в постиндустриальный мир. Если посмотреть на происходящее с этой точки зрения, то всё встанет на свои места.
Переход от старого экономического уклада к новому принципиально не может оказаться безболезненным, он должен быть сопряжён с крупнейшим уничтожением капитала в истории, про это начинает писать всё больше экономистов. Не зря крупные частные капиталы пошли в такую рисковую историю, как криптовалюты, в определённых кругах считается, что это поможет просто сохранить хоть что‑то в день Ч. Кто же был прав — покажет время.
Публикация: "Изборский клуб" №2-3 (100-101)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Iv-v

73!

PIN

Отличный текст для иллюстрации манипулятивных приёмов и псевдо-научности.

АниКей

Цитировать...Вопрос не в том, что выгоднее — жечь нефть или крутить ветряк. А в том, какое представление о мире и человеке предлагается или отрицается зелёной повесткой...
Сохранить планету или отменить человека?
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Iv-v

ЦитироватьРоссийские ракеты уничтожили солнечную электростанцию в Мерефе на Харьковщине. Об этом сообщает Суспільне. Харків.

На месте ударов образовались воронки в шесть метров в глубину и 11 метров диаметром.
Ничего святого! Эдак сегодня солнечная электростанция, а завтра и на "теслу" рука поднимется. Всё равно, что котика обидеть. :)
73!

BlackMokona

Цитата: Iv-v от 29.05.2022 19:24:32
Цитата: undefinedРоссийские ракеты уничтожили солнечную электростанцию в Мерефе на Харьковщине. Об этом сообщает Суспільне. Харків.

На месте ударов образовались воронки в шесть метров в глубину и 11 метров диаметром.
Ничего святого! Эдак сегодня солнечная электростанция, а завтра и на "теслу" рука поднимется. Всё равно, что котика обидеть. :)
Таки уже и давно.
https://focus.ua/auto/511955-voennye-rf-izuvechili-i-rasstrelyali-dorogie-elitnye-avto-v-ukraine-foto

Iv-v

Интересное.


ЦитироватьПАВЕЛ ИЕВЛЕВ

КОБАЛЬТ – ХИМИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ, В КОТОРЫЙ УПЕРЛИСЬ НАДЕЖДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЭНЕРГОПЕРЕХОД. ПОЧЕМУ ВОКРУГ НЕГО РАЗГОРЕЛИСЬ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ БАТАЛИИ?
Кобальт относится к химическим элементам восьмой группы, и в периодической системе расположен под номером 27. В чистом виде это тяжелый металл, имеющий голубовато-серый оттенок. Кобальт содержится в земной коре, в морской воде и при этом входит в состав более чем тридцати природных минералов: сферокобальтит, каролит и т. д.

Человечество использует кобальт с древних времен. Еще египтяне получали с его помощью стойкий синий цвет для своих красителей. Прогресс расширил применение кобальта из сферы искусства в промышленность – в первую очередь, для легирования сталей и в качестве нефтехимического катализатора, – однако значительного мирового спроса на него не создал. Просто еще один редкозем, используемый в незначительных количествах для добавок в жаростойкие твердые сплавы.

Все изменила концепция «энергоперехода».

Спойлер
Цитата: undefinedЭНЕРГОПЕРЕХОД К МЕТАЛЛАМ
Кобальт никого особо не интересовал до открытия Коити Мидзусимой литий-кобальтового оксида. Оксид лития-кобальта (кобальтит лития, кобальтат лития) – неорганическое соединение, двойной оксид лития и кобальта с формулой LiCoO2 (Li2O•Co2O3). Темно-серые кристаллы не растворяются в воде, но главное – этот оксид входит в состав положительного электрода литий-ионных аккумуляторов.

Первую волну спроса на кобальт дали смартфоны. В 2000 году спрос на металл составлял примерно 2700 тонн в год. К 2010-му, когда у каждого в кармане поселился iPhone или Android-смарт, спрос подскочил до 25 000 тонн, почти в десять раз! Но это было только начало. «Металлом века» кобальт сделала идея энергоперехода.


Тренд на переход от углеродной энергетики к возобновляемой, недавно охвативший человечество, резко сместил сырьевой приоритет мировой промышленности и экономики от углеводородов к металлам. Как пишут аналитики EY: «В стремлении уйти от ископаемых энергоносителей мировое сообщество вовлекается в новую зависимость от других видов сырья».

Недавно мы писали о «литиевом феномене»:


Литий – легкий белый металл, который критически важен для нескольких ключевых современных отраслей. Откуда он берется, кому принадлежит, и хватит ли его всем желающим?


Но литий - всего лишь один из многих.

Электричество вместо углеводородов – идея хорошая, и в самом энергопереходе есть здравая рациональность. Но невротизированное ужасами «глобального потепления» человечество побежало по этому переходу сломя голову, ничуть не задумываясь, как за ним должны успевать промышленность и экономика. Солнечная энергетика затребовала медь, алюминий и хром, ветроэнергетика – медь и цинк, геотермальная – никель и хром, водородная – никель и платиноиды. Добычу некоторых металлов можно нарастить быстро, и их дефицита не ожидается, но с другими возникла проблема.

В том числе, с кобальтом.


ДЕФИЦИТНАЯ ЭНЕРГЕТИКА КОБАЛЬТА
Более половины добываемого в мире кобальта идет на производство батарей. Пока они помещались в смартфоны – проблем не было. Он составляет до 19% массы мобильного телефона, что примерно в 100 раз больше, чем содержание кобальта в руде, но сама батарея небольшая, кобальта там около 30 граммов. Другое дело – электромобиль. Средняя батарея EV требует около 9 килограммов кобальта. Производство электромобилей получило массовую поддержку от правительств всего мира. Европа поставила в план полный отказ от ДВС в ближайшие годы, и за один только 2021 год цена этого элемента выросла на 118%. Сейчас это самый дорогой компонент аккумуляторов – цена за тонну составляет от $30 000 до $35 000.

Нынешняя мировая потребность в кобальте оценивается в 100 тыс. тонн в год. По данным геологической службы США (UGS) в 2021 году было произведено 170 тыс. метрических тонн кобальта. Однако эксперты ожидают, что промышленный спрос на кобальт превысит его производство к 2025 году, поскольку прогнозируется рост спроса на 9% ежегодно. Энергопереход требует батарей, батареи требуют кобальта. Оценка его экономической значимости в прошлом году стала «крайне высокой» из-за использования в литий-ионных батареях, аэрокосмической промышленности и других критических отраслях.

Индекс риска критических материалов 2022 года ставит кобальт в качестве «наиболее подверженного риску критического материала во всем мире». Дело в том, что значительная часть поставок поступает от небольшого числа консолидированных производителей, а добыча и рафинированное производство сконцентрированы буквально в двух странах.


ГДЕ НАКОПАТЬ КОБАЛЬТА?
Около половины всех разведанных на сегодняшний день запасов кобальта находится в так называемом «медном поясе» на территории Демократической Республики Конго. Запасы кобальта в стране оцениваются примерно в 3,4 млн тонн, а ежегодная добыча в провинциях Верхняя Катанга и Луалаба достигает 90 тыс. тонн.

Без кобальта из Конго с энергопереходом возникли бы серьезные проблемы. Дело в том, что хотя кобальта на Земле много, только в Конго его удается добывать относительно дешево. Правда, в основном за счет того, что это нищая, разоренная войнами страна с околонулевой стоимостью рабочей силы. Немалая часть конголезского кобальта добывается в небольших «копанках», вручную, кирками и зубилами. Работники не имеют специальной одежды и защитных средств, широко используется детский труд. Кобальтовые руды очень токсичны, вдыхание кобальтовой пыли, которая в значительных количествах образуется при такой работе, вызывает смертельные легочные заболевания.

Добыча в Конго считается вопиющим образцом «неэтичной эксплуатации», приводя к массовым тяжелым болезням среди населения страны, почти не имеющей развитой медицины. Но это самый дешевый источник кобальта, поэтому, несмотря на протесты активистов, ситуация не меняется десятилетиями.


Население и экономика Конго от этой добычи не получает практически ничего, потому что почти всю добытую руду забирает по концессии Китай. Китайские специалисты очищают сырье до гидроксида кобальта, который везут в порты Дар-эс-Салама (Танзания) и Дурбана (ЮАР), а далее в Китай. Там кобальт проходит дополнительную очистку и поступает на рынок.

Совокупная выручка китайских компаний составляет триллионы долларов, поэтому они способствуют дальнейшей разведке кобальта. Ежегодно фиксируются десятки новых раскопов, в кустарной добыче кобальта в Конго занято более 250 000 человек, из них не менее 35 000 человек – дети.

Сам Китай тоже добывает кобальт. Крупнейшее месторождение расположено в провинции Цинхай. Запасы оцениваются в 80 млн тонн, ежегодная добыча достигает 3100 тонн. Но главное, Китай является мировым лидером в области металлургической обработки кобальтовых руд, выпуская половину всех объемов кобальтосодержащих химических продуктов в мире.

Ситуация нравится далеко не всем. США озабочены тем, что на фоне американо-китайского торгового противостояния и развивающегося в мире политического кризиса, КНР может использовать кобальт в качестве одного из рычагов экономического шантажа. На днях Конгресс США наложил запрет на продажу редкоземельных металлов и минералов, и США срочно скупают металлы. Представители оборонного ведомства запросили дополнительные $250 млн на закупки, среди которых существенную долю занимает именно кобальт.

В мире развернулась борьба за контроль над цепочками поставок кобальта, спрос на который быстро растет. В течение многих десятилетий промышленной добычи кобальта в США не было, но сейчас добывающие компании оспаривают право на добычу на месторождениях в Айдахо, Монтане и на Аляске. По оценке CRU Group около 300 компаний по всему миру проявляют активный интерес к разработке месторождений кобальта. По словам исполнительного директора First Cobalt Трента Мелля инвесторы заинтересованы в разработке месторождений кобальта уже больше, чем, к примеру, в разработке новых месторождений меди.


РУССКИЙ КОБАЛЬТ
По данным Минприроды у России 3,5% мировых запасов кобальта. Доля нашей страны в мировом производстве кобальта по данным за 2020 год составляла 7%. Основная добывающая активность сосредоточена в Республике Алтай. Ежегодная добыча составляет 5900 тонн, лидирующей компанией по добыче является «Норникель».

К сожалению, в отличие от Конго, ресурсы на территории России не позволяют добывать кобальт отдельно, он содержится в сложных рудах, в частности, никелевых, и добывается как побочный продукт.

Впрочем, поскольку производство собственных литиевых аккумуляторов в России невелико, а с главным мировым поставщиком – Китаем – отношения неплохие, вопрос импортозамещения у нас пока не стоит.

А вот все остальные заместить не прочь.


КОБАЛЬТОЗАМЕЩЕНИЕ
На фоне постоянных опасений по поводу поставок кобальта производители электромобилей и аккумуляторов добиваются прогресса в разработке новых, бескобальтовых литий-ионных аккумуляторов.

Кобальт является элементом, который делает работу аккумулятора безопаснее (препятствует чрезмерному нагреванию) и повышает плотность энергии. Это особенно критично для электромобилей – для менее энергоемких применений уже существуют другие химические соединения, такие, как литий-железо-фосфат.

Поиск путей уменьшения количества этого металла в батарее продолжается. Пример – европейский кобальтовый проект под названием ECO COM'BAT, возглавляемый немецким исследовательским органом Fraunhofer ISC, который сосредоточен на батареях типа NMC 622 и смог сократить потребности в кобальте на 20%, используя специальное покрытие электродов и высоковольтный электролит. Компания Panasonic также несколько лет работает над новым видом аккумуляторов, который бы содержал минимум кобальта.

Тесла с некоторых пор использует аккумулятор из никель-кобальт-оксида алюминия, который содержит меньше кобальта, чем стандартные аккумуляторы, основанные на химии оксида никеля-марганца-кобальта.

Однако сегодня эксперты скептически относятся к полному отказу от кобальта в электромобилях, это может произойти только при радикальном переходе на совершенно другую химическую структуру. Пока промышленных решений такого уровня не видно, так что детишки в Конго продолжают дышать кобальтовой пылью, а китайские компании зарабатывать на них миллиарды.

Как бы парадоксально это ни звучало, сейчас добыча металлов, необходимых для энергоперехода, является более затратным и неэкологичным вариантом, нежели использование традиционных систем на углеводородном топливе.

Возможно, однажды это изменится.
[свернуть]
[/quote]

73!

Iv-v

Цитата: undefined... с точки зрения углеродного следа одна транзакция в блокчейне Etherium («эфир») эквивалентна 226 910 платежам в системе Visa или 17 063 часам просмотра YouTube.
Цитировать... сегодня на работу сети Ethereum ежегодно расходуется 31 тераватт-час — столько, сколько тратит за то же время Нигерия с 210 миллионами жителей.
73!

mik73

Цитата: Iv-v от 03.06.2022 18:17:47Интересное.
Интересное, и выглядит убедительно, но, к сожалению, начинается с ляпа на уровне школьной программы по химии:


Цитата: Iv-v от 03.06.2022 18:17:47Просто еще один редкозем, используемый в незначительных количествах для добавок в жаростойкие твердые сплавы.
Беда в том, что кобальт никаким боком не является "редкозёмом" . А если автор статьи допускает такие ляпы в предмете. о коем берётся рассуждать, то и прочие его заявления надлежит внимательно рассматривать под микроскопом, сверяя по независимым и более авторитетным источникам. В которых есть, например, сранение объёмов потребления кобальта для нужд металлургии и прочих традиционных областей и для нужд "альтернативной энергетики". И методика расчёта "экологичности" и "Затратности" добычи кобальта  для нужд "альтернативной энергетики" по сравнению с "традиционной".  И вот если всё заявленное выкладками, приведёнными в более серьёзных источниках  подтвердится - тогда да, тогда интересно.

Iv-v

ЦитироватьСтоловые четырех начальных школ Уэльса в Британии порадуют своих учеников блюдами с насекомыми: по задумке авторов эксперимента, такой поход должен привести малышей к мысли, что «альтернативные белки» не что-то из будущего, а объективная реальность, способная спасти население Земли от голода.

– Мы хотим, чтобы дети думали об альтернативных белках как о реальности, а не просто как о еде возможного будущего, – заявили авторы инициативы.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27401.5/4597681/
73!

АниКей

РОГОZИН
Генерал Маев, знаток танкового дела, как-то сказал мне: "Если кувалдой вдарить по броне танка, вся его электроника посыпется".

Вот и я скажу одну вещь, только вы не обижайтесь. Чем больше цивилизация будет погружаться в "электронные примочки", тем более ранимой, незащищенной будет становиться ее инфраструктура и личная безопасность людей.
Обьясню: в ближайшие 15 лет ведущие космические державы под разным предлогом выведут в космос средства радиоэлектронной борьбы колоссальной мощности, способные "выключить одним щелчком" целые орбитальные группировки, а также мегаполисы на Земле. То же касается и напичканных электроникой современных транспортных средств, незащищенных как к воздействию внешних электромагнитных излучений, так и к кибератакам, способным полностью перехватить управление автомобилем, самолетом или поездом.
Вот почему технологическая "дикость" отдельных государств во время подобных электронных мегаконфликтов космических держав станет их уникальным преимуществом.
Знание этой перспективы (а так и будет) делает меня скептиком в отношении безудержного отказа от двигателей внутреннего сгорания. По крайней мере, в части обороны и безопасности их применение необходимо сохранить.
Я, конечно, не против прогресса. Я просто уже взрослый и опытный человек и знаю нравы человеческие, особенно по ту сторону государственной границы. Потому просто предупреждаю о том, что увлечение "электрическим и электронным прогрессом" поставит западную цивилизацию на колени.
80.9K views09
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

KBOB

Цитата: АниКей от 13.05.2022 06:52:07Подчеркну, что в моих рассуждениях речь идёт не о том, что нефть и газ закончатся завтра, а о том, что доля энергетических затрат на извлечение энергии будет постоянно расти, что будет весьма кардинальным образом влиять на экономику и вообще в целом на мироустройство. Дефицит энергии всегда приводил к войнам за ресурсы, очевидно, что в этом смысле ничего не поменялось. Если какие‑либо страны или целые регионы столкнутся с энергетическим голодом, то у них не дрогнет рука повторить путь предков.
Чтобы избежать глобальной войны за истощающиеся ресурсы, в совсем недалёкой перспективе необходимо переходить к устойчивому развитию, которому соответствует и так называемая «экономика устойчивого развития». С этим выводом я могу согласиться.
Придется объяснять афганским моджахедам, чья страна очень богата природными ресурсами, что им срочно нужно из средневековья переходить к постиндустриальной «экономике устойчивого развития», думаю, что эта статья их совсем не убедит  :'(
Россия больше чем Плутон.