SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pirat5

Полный список Static Fire Falcon9: https://www.elonx.net/list-of-falcon-static-fires/

Старый

Цитата: Snowsquall от 28.05.2022 11:58:23Про Starship и Crew Dragon:

"Еще лет 10 Маску ковыряться с орбитальными планами. СССР все это сделал еще в прошлом веке. И до конца века - с полетами на Марс.
А пока даже с первого раза пристыковаться к МКС не удается. Да и двигатели только в Голливуде в 70-х гг. работали без проблем.

В интернете уже не раз доказан более дешевый полет на советских косм. кораблях. Несмотря на многоразовость кораблей Маска.
То, чем вы манипулируете, - это банальная пропаганда США. Недаром сам Маск высказал вероятность банкротства своей аферы в случае, если через несколько месяцев его корабль не будет под завязку (7 чел.) ПОСТОЯННО загружен космическими туристами. Есть и колоссальные проблемы с двигателями и много других провалов.
Нет лунных скафандров, двигателей, полетов на "СЛС", нет Луны, нет Марса. Ничего нет! А то, что имеется, уже в прошлом веке создано СССР..."
Издеваешься, негодяй? Глумишься над нашим горем?  >:(

;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

algol5720

Цитата: Старый от 29.05.2022 08:54:48
Цитата: Snowsquall от 28.05.2022 11:58:23Про Starship и Crew Dragon:

"Еще лет 10 Маску ковыряться с орбитальными планами. СССР все это сделал еще в прошлом веке. И до конца века - с полетами на Марс.
А пока даже с первого раза пристыковаться к МКС не удается. Да и двигатели только в Голливуде в 70-х гг. работали без проблем.

В интернете уже не раз доказан более дешевый полет на советских косм. кораблях. Несмотря на многоразовость кораблей Маска.
То, чем вы манипулируете, - это банальная пропаганда США. Недаром сам Маск высказал вероятность банкротства своей аферы в случае, если через несколько месяцев его корабль не будет под завязку (7 чел.) ПОСТОЯННО загружен космическими туристами. Есть и колоссальные проблемы с двигателями и много других провалов.
Нет лунных скафандров, двигателей, полетов на "СЛС", нет Луны, нет Марса. Ничего нет! А то, что имеется, уже в прошлом веке создано СССР..."
Издеваешься, негодяй? Глумишься над нашим горем?  >:(

;D ;D ;D
А вот интересно,что ДОР теперь говорит про многоразовые космические системы,и что в 16-ом заявлял по этому поводу(по мнению наших лучших спецов)  ;)

Старый

Цитата: algol5720 от 29.05.2022 10:30:10А вот интересно,что ДОР теперь говорит про многоразовые космические системы,и что в 16-ом заявлял по этому поводу(по мнению наших лучших спецов)  ;)
Он то говорит что денег нет. Но в целом это какраз наименее сомнительное из его пророчеств.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Спросить

#19844
Цитата: Snowsquall от 28.05.2022 11:58:23

Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
Атлас-V затарился дешёвыми, по американским меркам, РД-180, поэтому пока летает. Например Россия не может себе  позволить использование РД-180 и уже тем более РД-170, поэтому зря на графике забыли Зенит. Ариан-5 тоже долетался, и будет удешевляться в версии Ариан-6.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Georgea

Цитата: Спросить от 29.05.2022 11:03:36Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
Как бэ запуски любой ракеты связаны с тем, что "деньги перекинули на неё". Ну, кроме испытательных пусков, и то отчасти.


Тут важно, кто и почему перекинул.

Seerndv

Просто Маск сделал самую удачную систему.
Не бредовый "Тризенит", не "Ангару" и "Союз -5" для спасения БХГ и ЦиХ-а с Энергомашем и Энергией, а то что нужно именно потребителям услуг.
И рост Союз-2.1 это подтверждает  - как наиболее востребованной системы в РФ.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Спросить

#19847
Цитата: Georgea от 29.05.2022 13:14:26
Цитата: Спросить от 29.05.2022 11:03:36Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
Как бэ запуски любой ракеты связаны с тем, что "деньги перекинули на неё". Ну, кроме испытательных пусков, и то отчасти.

Тут важно, кто и почему перекинул.

Стоимость пуска Шаттла была огромной, даже если бы вся система прилетала целиком обратно, всё-равно было бы дорого.
Дельта-4 тоже была дорогой, из-за водородного бака и монструозных одноразовых движков, и её заменил Атлас-V с его закупленными по низкой цене РД-180.
Дельта-2 просто попала под руку, и её заменил Фалькон-9 с возвратом.

Цитата: Seerndv от 29.05.2022 13:53:45Просто Маск сделал самую удачную систему.
Не бредовый "Тризенит", не "Ангару" и "Союз -5" для спасения БХГ и ЦиХ-а с Энергомашем и Энергией, а то что нужно именно потребителям услуг.
И рост Союз-2.1 это подтверждает  - как наиболее востребованной системы в РФ.
Тризенит и Зенит не бредовые, просто очень дорогие при одноразовом использовании РД-170, а дешёвую многообразность на них не сделать. Как ни крути получится дорогая (для постоянного использования в России) монстр-ракета. Даже для США покупать РД-170 было дорого, поэтому они попросили распилить его на РД-180.
Союз - компактная ракета с 5 дешёвыми движками, отсюда и успех.
Ангара-5 тоже долго не налетает, разбивая по 5 или 3 дорогих движка (ИМХО), посмотрим приделают ли к УРМам крылья :D или проект тихо сойдёт как Зенит.
Роскосмос будет ужимать нагрузку чтобы запускать её на Союзе, лишь бы не тратиться на Ангару-3, с её 3-мя РД-191.
Для Ангары-5 "не будет" подходящих полезных нагрузок. :)
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Старый

Цитата: Спросить от 29.05.2022 11:03:36Бурный рост Фалькон-9 связан не только с многоразовостью, но и с тем, что деньги от Шаттла и Дельты-2, а после и Дельты-4, перекинули на него.
А почему когда деньги ещё не были перекинуты на Флакон Дельты и Шаттлы бурно не росли? 


И ещё мне интересно что значит "перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски или это какието другие деньги?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Ну-ка, ну-ка, "с  этого места поподробнее": это когда же США приценивались к РД-170? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

nonconvex

Цитата: Спросить от 29.05.2022 14:46:50Даже для США покупать РД-170 было дорого, поэтому они попросили распилить его на РД-180.
Просится скупая слеза.

Спросить

#19851
Цитата: Старый от 29.05.2022 18:09:20"перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски
Да, примерно так.

Цитата: Дмитрий В. от 29.05.2022 20:09:12это когда же США приценивались к РД-170? :o
Наверное Вы сейчас попросите ссылки на источники, но я высказал своё сугубо субъективное мнение, основанное на продаже НК-33, РД-180 и много другого. Если они могли получить доступ до вышеописанного, то почему они не могли получить доступ до РД-170? Ведь инициатива распилить РД-170 происходила из США, которая выглядела как конкурс на 390 тонн тяги. Был бы конкурс на 740 тонн, выиграли бы и его, с поставкой РД-170, но им это было не нужно. Вобщем это ИМХО.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Старый

Цитата: Спросить от 30.05.2022 10:08:54
Цитата: undefined"перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски
Да, примерно так.
Но ведь это не одно и то же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Спросить от 30.05.2022 10:08:54Наверное Вы сейчас попросите ссылки на источники, но я высказал своё сугубо субъективное мнение, основанное на продаже НК-33, РД-180 и много другого. Если они могли получить доступ до вышеописанного, то почему они не могли получить доступ до РД-170? Ведь инициатива распилить РД-170 происходила из США, которая выглядела как конкурс на 390 тонн тяги. Был бы конкурс на 740 тонн, выиграли бы и его, с поставкой РД-170, но им было не нужно. Вобщем это ИМХО.
Так может быть двигатель с тягой как у РД-170 просто был не нужен? Без всяких бредовых теорий?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Спросить от 30.05.2022 10:08:54
Цитата: Старый от 29.05.2022 18:09:20"перекинули деньги"? Это перекинули заказы на запуски
Да, примерно так.

Цитата: Дмитрий В. от 29.05.2022 20:09:12это когда же США приценивались к РД-170? :o
Наверное Вы сейчас попросите ссылки на источники, но я высказал своё сугубо субъективное мнение, основанное на продаже НК-33, РД-180 и много другого. Если они могли получить доступ до вышеописанного, то почему они не могли получить доступ до РД-170? Ведь инициатива распилить РД-170 происходила из США, которая выглядела как конкурс на 390 тонн тяги. Был бы конкурс на 740 тонн, выиграли бы и его, с поставкой РД-170, но им это было не нужно. Вобщем это ИМХО.
"Если бы у бабушки...". Но конкурс проводился именно на перспективную ДУ для Атласа, которому РД-170/171 был не нужен вовсе. И не из-за цены, а по причине сильно избыточной тяги.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Спросить

#19855
Цитата: Дмитрий В. от 30.05.2022 15:35:41Но конкурс проводился именно на перспективную ДУ для Атласа, которому РД-170/171 был не нужен вовсе. И не из-за цены, а по причине сильно избыточной тяги.
Факт в том, что США могли тогда купить РД-170 (и сейчас могут), но он им оказался не нужен.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Старый

Цитата: Спросить от 30.05.2022 16:21:54Факт в том, что США могли тогда купить РД-170 (и сейчас могут), но он им оказался не нужен.
А куда делась неподъёмная цена? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Спросить

#19857
Цитата: Старый от 30.05.2022 18:07:12А куда делась неподъёмная цена? ;)

Когда он им не нужен, какой смысл какая цена. Может они считают это бредом. :)
Поэтому Тим Тодд в майке с РД-171 выступает - как бы говоря: "давайте давайте, вляпайтесь в это сильней" ;D
Что в принципе подтверждает последний Фалькон-9, показывая у земли такую же тягу.
А неподъёмная цена никуда не делась, как только вы начнёте этим пользоваться она и вылезет. Только кто купит проблему).
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Старый

Цитата: Спросить от 30.05.2022 20:46:29Когда он им не нужен, какой смысл какая цена
Ну вот... А как всё хорошо начиналось:
Цитата: undefinedДаже для США покупать РД-170 было дорого, поэтому они попросили распилить его на РД-180.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Спросить

Цитата: Старый от 30.05.2022 20:51:22
Цитата: Спросить от 30.05.2022 20:46:29Когда он им не нужен, какой смысл какая цена
Ну вот... А как всё хорошо начиналось:
Цитата: undefinedДаже для США покупать РД-170 было дорого, поэтому они попросили распилить его на РД-180.
Это было образное утверждение, если вы будете поставлять РД-170 в США бесплатно или почти бесплатно, то они найдут ему применение. Но если попросите оплатить хотя бы по себестоимости, то цена их не устроит.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)