Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

Автор Space books, 16.09.2020 09:54:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Павел73

Цитата: Athlon от 28.05.2022 13:12:45В общем, финита ля комедия. Никакого триллиона, разумеется, Рогозину не дадут, и под этим благовидным предлогом все фантазии про ядерные буксиры и полеты на Луну будут похоронены. И хорошо, если только они, а то за компанию и всю пилотируемую космонавтику утянут.
К сожалению, во время Великой Отечественной Войны было не до фантастики. Не до неё и сейчас. Ядернопилотируемые и всякие лунномарсианские хотелки реализуемы только в свободном мире без гегемонов и их вассалов, при равноправном международном сотрудничестве. Которому США положили конец. И пока они не одумаются, нечего и мечтать о новых пилотируемых станциях и ядерных буксирах для дальнего космоса.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

pro-jectt

Цитата: Павел73 от 28.05.2022 14:19:32
Цитата: Athlon от 28.05.2022 13:12:45В общем, финита ля комедия. Никакого триллиона, разумеется, Рогозину не дадут, и под этим благовидным предлогом все фантазии про ядерные буксиры и полеты на Луну будут похоронены. И хорошо, если только они, а то за компанию и всю пилотируемую космонавтику утянут.
К сожалению, во время Великой Отечественной Войны было не до фантастики. Не до неё и сейчас. Ядернопилотируемые и всякие лунномарсианские хотелки реализуемы только в свободном мире без гегемонов и их вассалов, при равноправном международном сотрудничестве. Которому США положили конец. И пока они не одумаются, нечего и мечтать о новых пилотируемых станциях и ядерных буксирах для дальнего космоса.
Что-то я не слышал, чтобы Америка, Европа, Китай, или другие страны меняли свои космические программы в связи с какими-то военными операциями.

Alexandr_A

Цитата: Athlon от 28.05.2022 13:12:45"Зевс" - это реально продвинутая работа, нам сейчас не хватает средств на нее", - заявил Рогозин в интервью телеканалу "Россия-24".

В РФПИ были действительно продвинутые исследования в области ядерных технологий, а этот паровоз совсем не жалко.

Inti

Рано паниковать, просто Рогозин сочинил очередную песню под которую хочет выбить на этот проект немножко денег.
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Blackhavvk

Цитата: Inti от 28.05.2022 16:29:31Рано паниковать, просто Рогозин сочинил очередную песню под которую хочет выбить на этот проект немножко денег.
Да, чисто американский способ. Может получится.

Павел73

Цитата: pro-jectt от 28.05.2022 15:09:07Что-то я не слышал, чтобы Америка, Европа, Китай, или другие страны меняли свои космические программы в связи с какими-то военными операциями.
Ключевое слово "свои". Вот до тех пор, пока космические программы будут только "свои", никаких лун, марсов и ядерных планетолетов не будет. Пупки развяжутся все делать поодиночке.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 29.05.2022 08:32:51Ключевое слово "свои". Вот до тех пор, пока космические программы будут только "свои", никаких лун, марсов и ядерных планетолетов не будет. Пупки развяжутся все делать поодиночке.
Почемуто ни у кого не развязывается. Только у этой страны всё вдруг развязалось. Развязалось всё, включая язык Рогозина.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Достаточно просто вспомнить откуда вообще возник этот "проект энергоустановки мегаватного класса". Это точно такая же случайная инициатива Путина как и "Проект Сфера".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: Павел73 от 29.05.2022 08:32:51Вот до тех пор, пока космические программы будут только "свои"...
Вообще-то Lunar Gateway, например, международный проект, и Китай, вон, активно приглашает иностранных партнёров и на орбитальную станцию, и на свою будущую лунную станцию.

Iv-v

Цитата: Старый от 29.05.2022 09:10:51Достаточно просто вспомнить откуда вообще возник этот "проект энергоустановки мегаватного класса". Это точно такая же случайная инициатива Путина как и "Проект Сфера".
Нет. До Путина уже было.
73!

Павел73

Цитата: Arzach от 29.05.2022 10:51:18
Цитата: Павел73 от 29.05.2022 08:32:51Вот до тех пор, пока космические программы будут только "свои"...
Вообще-то Lunar Gateway, например, международный проект, и Китай, вон, активно приглашает иностранных партнёров и на орбитальную станцию, и на свою будущую лунную станцию.
Нет, Lunar Gateway - проект НЕмеждународный, а американский. Они с удовольствием приглашают иностранных партнёров на СВОЮ станцию. Китайцы с таким же удовольствием приглашают иностранных партнёров на СВОЮ станцию. В истории был только один действительно международный пилотируемый космический проект - это МКС. И американцы, скрипя зубами, участвовали в нём только потому что нуждались в приобретении опыта строительства долговременных модульных космических станций. Как только они этому научились, они тут же послали нахрен всё международное сотрудничество, и снова занялись тем, зачем они и полезли в космос - доказывать всем свою крутизну и снисходительно называя "международным сотрудничеством" участие бедных родственников в их проектах.

Так что и наш ядерный планетолет - мертворожденный проект. Без полноценного международного сотрудничества он нереализуем, а с Западом такое сотрудничество невозможно. Это враги. Им нужны не партнёры, а вассалы. Что сто лет назад, что сейчас.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Iv-v от 29.05.2022 10:56:37
Цитата: Старый от 29.05.2022 09:10:51Достаточно просто вспомнить откуда вообще возник этот "проект энергоустановки мегаватного класса". Это точно такая же случайная инициатива Путина как и "Проект Сфера".
Нет. До Путина уже было.
В принципе не исключаю что и при Ельцине. Где бы глянуть историю...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Старый от 29.05.2022 09:08:23Почемуто ни у кого не развязывается. Только у этой страны всё вдруг развязалось.
Из-за нахрен никому не нужности. Пока была МКС, ещё была какая-то надежда, что она станет неким прообразом светлого международного космического будущего, которое так ярко описал Артур Кларк. А когда выяснилось, что мы в лучшем случае будем помогать американцам демонстрировать свою крутизну, то как-то желание начало пропадать. Ну а после 2014 на каких-то интересных ядерных космических и всяких пилотируемых хотелках можно ставить крест. В Великую Отечественную Войну тоже было не до фантастики.

Закатать губу - не ты ли велел? Вот я её и закатал. :(
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Arzach

Цитата: Павел73 от 29.05.2022 11:20:44В истории был только один действительно международный пилотируемый космический проект - это МКС. И американцы, скрипя зубами, участвовали в нём только потому что нуждались в приобретении опыта строительства долговременных модульных космических станций. Как только они этому научились, они тут же послали нахрен всё международное сотрудничество...
Забавная картинка, впрочем шаблонная... Gateway по модели участия от МКС ничем не отличается, те же роли, те же участники, разве только в ней нет РФ. И МКС - это тоже по сути "американский" проект - их инициатива, они больше всех вкладываются. Опыт строительства им был не нужен - они всю свою часть станции (более 80%) построили без каких-либо российских технологий. Вот опыт эксплуатации и сэкономить - это да, тут РФ было чем помочь.

Старый

Цитата: Павел73 от 29.05.2022 11:38:32
Цитата: Старый от 29.05.2022 09:08:23Почемуто ни у кого не развязывается. Только у этой страны всё вдруг развязалось.
Из-за нахрен никому не нужности...
...этой страны? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SONY

Цитата: Arzach от 29.05.2022 12:16:07Gateway по модели участия от МКС ничем не отличается, те же роли, те же участники, разве только в ней нет РФ.
Отличия такие есть.... Например, участники обязаны расписаться, что согласны на право США создавать "зоны безопасности" вокруг лунной базы и мест, где будет вестись добыча полезных ископаемых, дабы исключить вмешательство со стороны соперничающих стран.

А это, если что, прямое нарушение международного "Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела".

opinion

Цитата: Павел73 от 29.05.2022 11:38:32Из-за нахрен никому не нужности. Пока была МКС, ещё была какая-то надежда, что она станет неким прообразом светлого международного космического будущего, которое так ярко описал Артур Кларк. А когда выяснилось, что мы в лучшем случае будем помогать американцам демонстрировать свою крутизну, то как-то желание начало пропадать.
Американцы снабжали российский сегмент электроэнергией и обеспечивали связь. Оплатили изготовление Зари, доставили к МКС Рассвет. Что ещё они должны были сделать? Построить вместо России весь российский сегмент и подарить? Наверно, и в этом случае вы нашли бы к чему придраться.
There are four lights

Arzach

Цитата: SONY от 29.05.2022 13:07:07
Цитата: undefinedGateway по модели участия от МКС ничем не отличается, те же роли, те же участники, разве только в ней нет РФ.
Отличия такие есть.... Например, участники обязаны...
Ответил в профильной теме.

Павел73

Цитата: opinion от 29.05.2022 13:47:46
Цитата: Павел73 от 29.05.2022 11:38:32Из-за нахрен никому не нужности. Пока была МКС, ещё была какая-то надежда, что она станет неким прообразом светлого международного космического будущего, которое так ярко описал Артур Кларк. А когда выяснилось, что мы в лучшем случае будем помогать американцам демонстрировать свою крутизну, то как-то желание начало пропадать.
Американцы снабжали российский сегмент электроэнергией и обеспечивали связь. Оплатили изготовление Зари, доставили к МКС Рассвет. Что ещё они должны были сделать? Построить вместо России весь российский сегмент и подарить? Наверно, и в этом случае вы нашли бы к чему придраться.
Вы внимательно читаете то, на что отвечаете? Так перечитайте ещё раз. Как раз к проекту МКС у меня нет никаких претензий. Это подлинно международный проект:
ЦитироватьПока была МКС, ещё была какая-то надежда, что она станет неким прообразом светлого международного космического будущего, которое так ярко описал Артур Кларк
Вот на это я своей детской наивной головенкой и надеялся. Но в конце 2013 они нам начали гадить по полной на Земле. А по лунным проектам быстро выяснилось, что нам уготована роль бедных родственников на американской станции. Что хозяевами Луны и окололунного пространства они намерены сделать себя любимых и исключительных. То есть мы должны будем помогать ИМ утверждать своё лидерство и власть в космосе и на Земле. Пошли они нахрен с таким "сотрудничеством".
Будет не до космонавтики (С) Ронату.