Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[Шлангенциркуль]

Всё это примерно соответствует предположениям на основании заявок в FCC - за исключением того, что Полоса пропускания - "больше почти на порядок":

Это может быть не только по тому, что  gen2 получились такие хорошие, но и потому, что в первой версии всплыли какие-то узкие места.

Если исходить из User guide с доступным внутренним диаметром 8м, то свободно укладывается только 7*3.5 - что пропорционально спутникам первой версии.

Если судить по элементам ферм диспенсера, то выходит еще уже, до 3х раз, или 2,5-3 м в ширину. Скорее всего так и будет, поскольку к тому же тогда увеличение массы примерно соответствует увеличению площади. Но вообще, спутники не обязательно должны быть прямоугольными.

[Alex-DX]

Полоса пропускания -
"больше почти на порядок"           (х8)

за счет V диапазона?

http://www.parabolicarc.com/2021/11/08/planned-comsat-constellations-now-exceed-94000-satellites/

https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-18-161A1.pdf

[Iv-v]

Форумчанин один написал.

Alexandr Nekrasov
 23 мая в 09:38 
Колонизаторы космоса языком и реальность
 Статьи
Все опусы зовущие исследовать и осваивать космос приводят какие-то странные поводы этим заниматься.
-То ресурсы из космоса возить вот-вот начнем, как на Земле закончится земля, так и начнем.
— То астероид ударит сверху и надо срочно всем спасаться только на Марсе.
— То неописуемые вещества можно получать только там.
При этом представления зовущих о космосе в лучшем случае — «это такой же океан, только с блестками».
По ссылке подробности, что на самом деле освоит космос. А в развитие темы, кроме гуглежа по абревиатуре AASM, полезно гуглить по абревиатуре ISRU. Но дело на самом деле не в этом.

Колонизация космАса для жителей Земли на порядок (то есть минимум в десятки раз) затратнее, чем колонизация шахт по добыче золота и алмазов, например. А так же колонизации океанского дна. При том что и там и там ресурсов больше, они доступнее и не требуют новых, ни разу не попробованных технологий, и позволяют человечеству выжить даже после термоядерной войны и чиксулубского события.

В настоящее время, единственное реалистичное обстоятельство, способное вытолкнуть людей в космос — это не война и не астероид. Это Илон Маск.
Ага. Икона освоителей космоса языком. Именно он вытолкает на Луну людей. Но не так, как он мечтает и не на том, на что он собирает с лохов донаты. А вытолкает он единственным своим оригинальным проектом. Там самым, которым никто из понимающих последствия этого, не хотел заниматься. Совершенно бредовой и непрактичной низкоорбитальной спутниковой группировкой. Starlink. 30000 помех астрономическим наблюдениям. Солнечные батареи низкоорбитальных спутников просто забивают сверхчувствительные матрицы телескопов «солнечными зайчиками».
И это только первая серия. Капитализм не останавливается и требует конкурирующей системы. Амазон — проект «Койпер». Россия хочет «Сферу».Китай тоже хочет
А еще вся эта движуха не работает в приэкваториальной зоне, потому, что создает помехи спутниковому интернету, который давно работает на стационарной орбите. Точнее, мощные спутники со стационара срывают связь, попадая в поле зрения наземных терминалов Starlink. Значит надо больше спутников на орбитах с малым наклонением к экватору. А то мало ли какому олЕгарху на яхте возле Сейшел или Бора-бора свободного интОрнета понадобится...
Эпоха наземной астрономии заканчивается. Вот таким грубым способом и заканчивается. Помимо того, что атмосфера перекрывает большую часть электромагнитного спектра для наблюдений, а радиопомехи от наших собственных девайсов мешают наблюдать в радиодиапазоне, теперь еще и запомоили видимый с земли свет звезд ради «свободного интОрнета».
Так что теперь астрономия или переселяется на обратную сторону Луны или заканчивается. То есть на обратной стороне Луны оказывается теперь тот самый «хрендостаний». Как место, откуда видно звезды без помех. И это будет единственной движущей силой освоения дальнего космоса. Астрономонизация Луны.
Под это дадут достаточно бюджетов. Уже дают. Через ISRU. Потому что Энштейн делает дистанционное управление на Луне с Земли очень некомфортным. Пинг в тысячи миллисекунд, это не то, что сможет устранить неполадку дистанционно. А влажные мрии про самоуправляющихся роботах — это к масколизам. Они готовы в такое поверить.
Так что астрономическая колония на Дарксайде Луны — это то, что станет первым шагом человечества к звездам. Другого варианта не видно. Другим сторонам человеческой деятельности дальний космос не нужен. Ну разве что авторам развлекательного контента.

[Astro Cat]

колонизация шахт по добыче золота и алмазов, например. А так же колонизации океанского дна.

Вы этого хотите и вам кто-то не дает этого делать? Нет? Почему? Потому что помелом-языком бред мести - ума и затрат не надо. Не делается - нет желающих.

А Маск хочет на Луну и Марс. И миллионы хотят. Поэтому это делается в отличии от бредней...

Что касается Старлинков, они совершенно не мешают современным астрономическим наблюдениям. Вычесть трек спутника из электронного снимка не представляет никакой сложности. Сомневаюсь, что кто-то из нормальных астрономов, еще снимает на фотопластинки.

[mik73]

А еще вся эта движуха не работает в приэкваториальной зоне, потому, что создает помехи спутниковому интернету, который давно работает на стационарной орбите. Точнее, мощные спутники со стационара срывают связь, попадая в поле зрения наземных терминалов Starlink.

М-да... Товарищ явно ничего не понимает в  том, о чем хочет высказаться. Так, где-то что-то слышал да не так понял.  Зато пафоса - хоть отбавляй.

[Iv-v]

А Маск хочет на Луну и Марс. И миллионы хотят. Поэтому это делается в отличии от бредней...

Не может человек, уважающий свою планету и свой космос, вот так взять и испортить наше общее звездное небо ради денег. Сказочки про Марс - это для легковерных дурачков.

Что касается Старлинков, они совершенно не мешают современным астрономическим наблюдениям. Вычесть трек спутника из электронного снимка не представляет никакой сложности.

Когда вы делаете снимок, а перед носом у вас кто-то ходит, он вам тоже совершенно не мешает?

[Шлангенциркуль]

Не может человек, уважающий свою планету и свой космос, вот так взять и испортить наше общее звездное небо ради денег.

Ну не может человек, искренне уважающий свою планету и свой космос, вот так взять и портить наш общий форум ради тупой херни.

[Старый]

Колонизаторы космоса языком и реальность

Хорошая правильная статья. А под каким ником он здесь?

"Колонизаторы языком" пожалуй даже лучше звучит чем "Освоятели языком".

[Iv-v]

Логинский, пережилинтесь.

[Старый]

М-да... Товарищ явно ничего не понимает в  том, о чем хочет высказаться. Так, где-то что-то слышал да не так понял.  Зато пафоса - хоть отбавляй.

Эта статья не об орбитальной области и не о спутниковой связи.

[Старый]

А Маск хочет на Луну и Марс. И миллионы хотят. Поэтому это делается в отличии от бредней...

Не может человек, уважающий свою планету и свой космос, вот так взять и испортить наше общее звездное небо ради денег. Сказочки про Марс - это для легковерных дурачков.

Про миллионы желающих такие же сказочки.

Что касается Старлинков, они совершенно не мешают современным астрономическим наблюдениям. Вычесть трек спутника из электронного снимка не представляет никакой сложности.

Когда вы делаете снимок, а перед носом у вас кто-то ходит, он вам тоже совершенно не мешает?

Астрономия ушла за пределы атмосферы без всякого участия со стороны Старлинка и задолго до его появления.

[Шлангенциркуль]

Эпоха наземной астрономии заканчивается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ELT
Новая эпоха наземной астрономии только начинается.

[Старый]

Эпоха наземной астрономии заканчивается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ELT
Новая эпоха наземной астрономии только начинается.

ЕЛТ научили видеть в ультрафиолете?

[Astro Cat]

Когда вы делаете снимок, а перед носом у вас кто-то ходит, он вам тоже совершенно не мешает?

Еще раз - на фотопластинки давно никто не снимает. Все выдержки астрономические, акромя солнечных - минуты и часы. Все нормальные программы обработки астрономических снимков умеют вычитать треки случайных спутников. Вся эта раздуваемая "проблема" - дурость.

Сказочки про Марс - это для легковерных дурачков.

Если Старшипы начнут летать в космос это уже будет революцией в космонавтике. Независимо от того долетят ли они далее НОО или нет.

[Шлангенциркуль]

ЕЛТ научили видеть в ультрафиолете?

Нет, так "выдрессировать" атмосферу, чтоб она начала пропускать УФ, нам не надо. Вполне достаточно удвоенного диаметра зеркала и электронного затвора, чтобы срабатывал в те несколько мкс, когда в поле зрения должен пролететь спутник.

[Старый]

Вполне достаточно удвоенного диаметра зеркала и электронного затвора, чтобы срабатывал в те несколько мкс, когда в поле зрения должен пролететь спутник.

Это что за астрономия такая?

[Pirat5]

...о новой версии спутников Starlink
— Cпутники Starlink V.2.0 предполагается развёртывать только с помощью Starship, по 110-120 за один запуск.
— Длина новой версии спутника – 7 м
— Масса – 1,2 т (в 4 раза больше чем у V1.0)
— Пропускная способность ~160 Гбит/с (в 9 раз больше, чем у V1.0)

https://t.me/spacex_rus/50348

[Шлангенциркуль]

Это что за астрономия такая?

Та же, что была, только с лучшим разрешением и чувствительностью. Но, если Старшип залетает, это может и в самом деле быть концом наземной астрономии, потому что позволит запустить в космос такую же конструкцию, и получить результаты еще намного лучше. Атмосфера, рано или поздно, все-таки окажется фундаментальным сдерживающим фактором в развитии наземных телескопов.

[Старый]

Но, если Старшип залетает, это может и в самом деле быть концом наземной астрономии, потому что позволит запустить в космос такую же конструкцию, и получить результаты еще намного лучше. Атмосфера, рано или поздно, все-таки окажется фундаментальным сдерживающим фактором в развитии наземных телескопов.

Вобщем то уже. Уже и с Хабблом неплохо получилось.

[Шлангенциркуль]

Вобщем то уже.

Еще нет.

The LBT's adaptive optics system, called the First Light Adaptive Optics system (FLAO), immediately outperformed all other comparable systems, delivering an image quality greater than three times sharper than the Hubble Space Telescope using just one of the LBT's two 8.4-meter mirrors. As soon as the adaptive optics are in place for both mirrors and their light is combined appropriately, it is expected that the LBT will achieve image sharpness ten times that of the Hubble.

https://spie.org/news/0618-ao-on-lbt?ArticleID=x40969&SSO=1