Гиперзвук

Автор Rarog, 31.01.2006 15:12:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

strat

Цитата: Андрюха от 23.03.2022 21:34:44
Цитата: strat от 23.03.2022 18:32:02
Цитата: Zhilinsky Valerij от 23.03.2022 17:19:15
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17
Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Если исходить из того, что это слегка модернизированный Искандер (что очень похоже на правду), то аналогичные комплексы массово появятся в НАТО через два-три года.
 
Зачем им такое ? у них есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Какое отношение данная КР имеет к гиперзвуку?
А решает те же задачи, только может применятся массово и с многих носителей, а не с каких-то специальных.

Dims

Кстати, как насчёт плазменного стелса? У Искандера его же нет?
Димс

nonconvex

Цитата: strat от 24.03.2022 01:48:18
Цитата: Андрюха от 23.03.2022 21:34:44
Цитата: strat от 23.03.2022 18:32:02
Цитата: Zhilinsky Valerij от 23.03.2022 17:19:15
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17
Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Если исходить из того, что это слегка модернизированный Искандер (что очень похоже на правду), то аналогичные комплексы массово появятся в НАТО через два-три года.
 
Зачем им такое ? у них есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Какое отношение данная КР имеет к гиперзвуку?
А решает те же задачи, только может применятся массово и с многих носителей, а не с каких-то специальных.
И сбивается так же массово.

NightFlight

Цитата: Dims от 22.03.2022 16:47:49
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Я не понимаю, откуда это следует? У "Искандера" дальность сколько? 400 километров? И сам "Искандер" летит достаточно быстро и маневрирует достаточно сильно, чтобы быть трудноуничтожимой целью. Вполне могли, на базе "Искандера" сделать ракету с более высокими ТТХ, которая стала ещё более неуязвимой. Дальность заявляется 2000 километров. Это нельзя объяснить одним лишь запуском с самолёта.
Почему же нельзя? Очень даже можно. А по части неуязвимости - тот же Искандер. Но это довольно неплохая и относительно современная ракета. Его уже на излете СССР начали разрабатывать.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

nonconvex

Цитата: NightFlight от 24.03.2022 06:44:02
Цитата: Dims от 22.03.2022 16:47:49
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Я не понимаю, откуда это следует? У "Искандера" дальность сколько? 400 километров? И сам "Искандер" летит достаточно быстро и маневрирует достаточно сильно, чтобы быть трудноуничтожимой целью. Вполне могли, на базе "Искандера" сделать ракету с более высокими ТТХ, которая стала ещё более неуязвимой. Дальность заявляется 2000 километров. Это нельзя объяснить одним лишь запуском с самолёта.
Почему же нельзя? Очень даже можно.
Так объясните.

Dulevo

Американцы успешно испытали свой HAWC.
Скорость 5 мах. Пролетела 500 км.
Значит у них есть рабочий гиперзвуковой прямоточник.

DARPA'S Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) Achieves Successful Flight

Дмитрий В.

Цитата: Dulevo от 05.04.2022 21:55:47Американцы успешно испытали свой HAWC.
Скорость 5 мах. Пролетела 500 км.
Значит у них есть рабочий гиперзвуковой прямоточник.

DARPA'S Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) Achieves Successful Flight
Для М=5 не нужен ГПВРД, достаточно банального СПВРД
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

Цитата: Дмитрий В. от 05.04.2022 21:58:18Для М=5 не нужен ГПВРД, достаточно банального СПВРД

Цирконы и прочие "гиперзвуки" на 10M обходятся без ГПВРД. )))

Dulevo

Думаете испытание концепта гиперзвукового прямоточника возможен без гиперзвукового прямоточника?
Как бы смысл всего концепта меняется.

>>>All of the "primary" goals of the test flight were achieved, including "vehicle integration and release sequence, safe separation from the launch aircraft, booster ignition and boost, booster separation and engine ignition, and cruise."

Все «основные» цели испытательного полета были достигнуты, в том числе «последовательность интеграции и выпуска, безопасное отделение от самолета-носителя, зажигание и наддув ракеты-носителя, отделение ракеты-носителя и зажигание двигателя, а также крейсерский режим».

Дмитрий В.

Цитата: Astro Cat от 06.04.2022 07:19:26
Цитата: Дмитрий В. от 05.04.2022 21:58:18Для М=5 не нужен ГПВРД, достаточно банального СПВРД

Цирконы и прочие "гиперзвуки" на 10M обходятся без ГПВРД. )))
СПВРД устойчиво и эффективно работает до М=6, далее эффективнее становится ГПВРД.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

strat

#2430
Не М=5 а БОЛЕЕ 5 махов, 5 просто как раз и является формальной границей отличающей сверх от гипер. Истинную достигнутую скорость никто не сообщал, читайте внимательнее
https://www.darpa.mil/news-events/2022-04-05
Это к кстати второй успешный полет подряд этой ракеты с ГПВРД на углеводородным топливе( читайте керосине)
Вот первый
https://www.darpa.mil/news-events/2021-09-27

Цитата: Dulevo от 06.04.2022 14:09:37Думаете испытание концепта гиперзвукового прямоточника возможен без гиперзвукового прямоточника?
Как бы смысл всего концепта меняется.

>>>All of the "primary" goals of the test flight were achieved, including "vehicle integration and release sequence, safe separation from the launch aircraft, booster ignition and boost, booster separation and engine ignition, and cruise."

Все «основные» цели испытательного полета были достигнуты, в том числе «последовательность интеграции и выпуска, безопасное отделение от самолета-носителя, зажигание и наддув ракеты-носителя, отделение ракеты-носителя и зажигание двигателя, а также крейсерский режим».


Почему невозможно? Возможно!

Вот Шаттл же испытывали без движков, а он вообще первую космическую развивает.

Андрюха

Возник, может быть глупый, вопрос.
Вроде бы логично что при длительном устойчивом планировании в атмосфере (без маневров) скорость должна снижаться из-за нарастающего сопротивления воздуха. Но, в случае гиперзвукового "скольжения" скорость планирующего ГЗЛА (блока) не будет увеличиваться? ::)
Возникающая "гиперзвуковая подъемная сила" влияет на скорость аппарата?

nonconvex

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 10.04.2022 18:45:18Вот Шаттл же испытывали без движков, а он вообще первую космическую развивает.
Развивает без движков?

Андрюха

Не пойму, за счет чего тут предполагалось увеличение (прирост) скорости при планировании (без двигателя), да еще и в мезосфере? :o

АниКей

РОГОZИН
В США гордо отчитались, что успешно испытали прототип гиперзвуковой ракеты AGM-183A. Пуск был осуществлен 14 мая с бомбардировщика Boeing B-52H Stratofortress у южного побережья Калифорнии. Скорость ракеты, по заявлению американских коллег, в пять раз превысила скорость звука.

Хочу обратить их внимание, что ги‌перзвуковая ско‌рость в аэродинамике — это скорость, которая превосходит скорость звука в атмосфере не менее чем в 5 раз (с числами Маха (М) выше 5). Заявленная в сообщении из США скорость ракеты достигла как раз 5М, то есть 6120 км/час. Это пограничная скорость между сверхзвуком и гиперзвуком, то есть нижний предел гиперзвуковой скорости.
Замечу, что на боевом дежурстве в нашей стране уже стоят системы вооружений, скорость полета которых значительно (кратно) превышает достигнутый в США результат.
155.8K views09
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Alexandr_A

Ясно одно - эта большая ракета легко разгонит такой маленький блок до 5 махов. Странно что не 10.
Тогда о чем речь вообще?


Старый

Цитата: Alexandr_A от 17.05.2022 20:00:53Тогда о чем речь вообще?
О том сможет ли он продолжать крейсерский полёт с данной скоростью.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

strat

#2438
Цитата: Старый от 17.05.2022 20:16:32
Цитата: Alexandr_A от 17.05.2022 20:00:53Тогда о чем речь вообще?
О том сможет ли он продолжать крейсерский полёт с данной скоростью.
Сможет, на то он и гиперзвуковой глайдер, естественно без «манёвров по курсу и высоте». ARRW похоже станет первым настоящим гиперзвуковым оружием, никаких сомнений в его реализуемости нет
PS по поводу ARRW  и «кратно превосходит» ДОР опять в лужу перышко уронил, в оригинале сообщалось, что достигнута скорость ВЫШЕ 5 махов, т.е. выше формальной границы сверх и гиперзвука... Про испытания другой ракеты Raytheon с углеводородным ГПВРД сообщалось ровно также, что достигнута скорость  ВЫШЕ 5 махов, а насколько именно это выше, это очевидно закрытая информация, позволяющая оценить возможности и будущего оружия и возможных контрмер

Blackhavvk

Этот настоящий гиперзвук суть та же Авангард, только более легкий. Я понимаю, по незнанию принципа работы Кинжала, многие думают, что он не настоящий гиперзвук. Хотя по факту, после маршевого баллистического участка полета у него идет финальный участок управляемого (не просто корректируемого) полета в плотных слоях с поддержанием скорости по меньшей мере 7 махов. Ну не знаете и ладно. Но Циркон? Каноничная гиперзвуковая ракета.