ПРАЙС :)

Автор carlos, 18.09.2005 13:25:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ZOOR

Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 19:56:12Летает вообще без РБ, вторая ступень выполняет роль РБ, благодаря запасу ХС при недогрузе и возможности многократного включения.
Вот именно. Выполняет и возможность.


У З-2 такой возможности не было. И при довыведени на рулевиках сильно падала Мпг.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

vlad7308

Цитата: ZOOR от 08.01.2022 21:36:42
Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 19:56:12Летает вообще без РБ, вторая ступень выполняет роль РБ, благодаря запасу ХС при недогрузе и возможности многократного включения.
Вот именно. Выполняет и возможность.


У З-2 такой возможности не было. И при довыведени на рулевиках сильно падала Мпг.
И?...
это оценочное суждение

ZOOR

Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 22:16:21
Цитата: ZOOR от 08.01.2022 21:36:42
Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 19:56:12Летает вообще без РБ, вторая ступень выполняет роль РБ, благодаря запасу ХС при недогрузе и возможности многократного включения.
Вот именно. Выполняет и возможность.

У З-2 такой возможности не было. И при довыведени на рулевиках сильно падала Мпг.
И?...

И оказывается, что при выведении на высоты более 500 км (+/-) можно обойтись более легкой РН  и небольшим РБ.
И это получается дешевле.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

vlad7308

Цитата: ZOOR от 08.01.2022 22:28:11
Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 22:16:21
Цитата: ZOOR от 08.01.2022 21:36:42
Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 19:56:12Летает вообще без РБ, вторая ступень выполняет роль РБ, благодаря запасу ХС при недогрузе и возможности многократного включения.
Вот именно. Выполняет и возможность.

У З-2 такой возможности не было. И при довыведени на рулевиках сильно падала Мпг.
И?...

И оказывается, что при выведении на высоты более 500 км (+/-) можно обойтись более легкой РН  и небольшим РБ.
И это получается дешевле.
Но я то как раз предлагал такую возможность иметь
это оценочное суждение

ZOOR

Цитата: vlad7308 от 09.01.2022 07:38:35Но я то как раз предлагал такую возможность иметь
Вы предлагали обходиться без РБ НЯП

Цитата: vlad7308 от 03.01.2022 08:18:14Что действительно дороже - так это ставить РБ там, где без него можно было бы обойтись.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

vlad7308

Цитата: ZOOR от 09.01.2022 08:19:06
Цитата: vlad7308 от 09.01.2022 07:38:35Но я то как раз предлагал такую возможность иметь
Вы предлагали обходиться без РБ НЯП

Цитата: vlad7308 от 03.01.2022 08:18:14Что действительно дороже - так это ставить РБ там, где без него можно было бы обойтись.
даа, но именно за счёт многократных включений  2ст, а не просто так

Цитата: vlad7308 от 25.12.2021 07:45:13повторное включение на 2ст лучше иметь, чем не иметь, имхо. Это позволяет во многих случаях обойтись без РБ.
это оценочное суждение

vissarion

Цитата: https://volga.news/article/604280.htmlСАМАРА. 13 ЯНВАРЯ. ВОЛГА НЬЮС.
В конце декабря АО "РКЦ "Прогресс" заключило два контракта с госкорпорацией "Роскосмос" на изготовление двух ракет-носителей "Союз-2-1б" стоимостью более 3 млрд рублей.
Одна ракета предназначена для запуска космического аппарата "Луна-Ресурс-1", другая - для "Метеор-М" №2-5. Стоимость каждого носителя составляет 1,56 млрд рублей ($20M). "Прогресс" должен выполнить заказ до конца 2024 года.

Salo

https://www.phantomspace.com/daytona-rocket
Цитата: undefinedMeet Daytona

Booking Launches for 2023 Now

MASS TO LOW EARTH ORBIT 450 KG

RANGE OF ORBITAL INCLINATIONS 0 - 120 °

TOTAL THRUST OF DAYTONA LAUNCH VEHICLE 41,000 LBF

Price per dedicated Daytona Launch 4 m$

https://www.phantomspace.com/laguna-rocket
Цитата: undefinedMeet Laguna

Booking Launches for 2024 Now

MASS TO LOW EARTH ORBIT 1,200 KG

RANGE OF ORBITAL INCLINATIONS 0 - 120 °

TOTAL THRUST OF LAGUNA LAUNCH VEHICLE 111,000 LBF

Price per dedicated Laguna Launch 8 m$
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Space books

https://www.visualcapitalist.com/the-cost-of-space-flight/


ЦитироватьSpace
The Cost of Space Flight Before and After SpaceX

The Cost of Space Flight Before and After SpaceX


The Cost of Space Flight Before and After SpaceX
On December 21, 2021, SpaceX's Falcon 9 rocket launched a cargo capsule to deliver supplies and Christmas gifts to astronauts in the International Space Station.
Just eight minutes after liftoff, the rocket's first stage returned to Earth, landing on one of SpaceX's drone ships in the Atlantic Ocean. This marked the company's 100th successful landing.
Like other companies such as Jeff Bezos' Blue Origin, and Ball Aerospace, SpaceX is designing and building innovative spacecraft that are speeding up space delivery by making it more routine and affordable. But how much does it cost to launch a cargo rocket into space, and how has this cost changed over the years?
In the graphic above we take a look at the cost per kilogram for space launches across the globe since 1960, based on data from the Center for Strategic and International Studies.
The Space Race
The 20th-century was marked by competition between two Cold War adversaries, the Soviet Union (USSR) and the United States, to achieve superior spaceflight capability.
The space race led to great technological advances, but these innovations came at a high cost. For instance, during the 1960s NASA spent $28 billion to land astronauts on the moon, a cost today equating to about $288 billion in inflation-adjusted dollars.
In the last two decades, space startup companies have demonstrated they can compete against heavyweight aerospace contractors as Boeing and Lockheed Martin. Today, a SpaceX rocket launching can be 97% cheaper than a Russian Soyuz ride cost in the '60s.
The Cost of Space Flight Before and After SpaceX
The key to increasing cost efficiency?
SpaceX rocket boosters usually return to Earth in good enough condition that they're able to be refurbished, which saves money and helps the company undercut competitors' prices.
Space Tourism
Although competition has brought prices down for cargo flights, human space transportation is still pricey.
During the last 60 years, roughly 600 people have flown into space, and the vast majority of them have been government astronauts.
For a suborbital trip on Virgin Galactic's SpaceShipTwo and Blue Origin's New Shepard, seats typically cost $250,000 to $500,000. Flights beyond that to actual orbit—a much higher altitude—are far more expensive, fetching more than $50 million per seat.
The Future of Space Flight
In a SpaceX press briefing, SpaceX Director Benji Reed said, "We want to make life multi-planetary, and that means putting millions of people in space."
This may still seem like a stretch for most people. But, given the decreasing cost of space flights over the last two decades, perhaps the sky won't be the limit in the near future.

garg

#989
Мурзилка с непонятным расчетом стоимости. И крайне малоинформативная. Дизайнер рисовал вероятно.
Взять хотя бы Сатурн-5. В ценах 14-го - 1,2 ярда и 8,5 килобаксов за кг, а на кратинке порядка 5. А инфляция не спит. Короче рисовали от балды и ради очередного хайпа.
Да и ракеток мало обозначено. что там за эффективные ракетки в середине 80-х?
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

azvoz

Цитата: garg от 02.02.2022 13:17:23Мурзилка с непонятным расчетом стоимости. И крайне малоинформативная. Дизайнер рисовал вероятно.
Особенно повеселили рекордные(для летающих РН) цифры по Фэлкон Хэви, который даже близко не подбирался к рекламированной массе ПН(и не планируется в обещанных полетах) и, соответственно, никак не может достичь нарисованной ему удельной стоимости ПН даже в обозримом будущем.

Arzach

Цитата: garg от 02.02.2022 13:17:23Дизайнер рисовал вероятно.
Процитированное выше дизайнер и рисовал. А исходные данные брались из первоисточника, где и методика расчетов описана, и поправку на инфляцию видно, и про "эффективные ракетки" можно узнать. А массу они брали, конечно, максимальную (maximum payload capacity), о чём, не стесняясь, там и пишут.

garg

Ну так и чушь там методология. Нихрена толком не описана , как считали инфляцию, какие данные брали.
Тот же FH  (1,5 килобакса за кг - 63 тонны за 95 цитрусов) - цена за максимально спасаемый пуск, а вес - для максимально расходного. Который 120+(если не 150) против 90-95 млн реализованных в реюзе. Так что параша это коллективная. Одного арифметика и дизайнера доверяющего, не проверяя, дегенерату.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Arzach

Цитата: garg от 05.02.2022 18:21:57Ну так и чушь там методология. Нихрена толком не описана , как считали инфляцию, какие данные брали.
По инфляции всё чётко описано:
ЦитироватьSelecting "Then-Year Dollars" shows cost estimates for vehicles at the time of their first successful orbital launch. All adjustments for inflation in this data repository are made using the GDP Chained Price Index published by the Office of Management and Budget in Historical Table 10.1.
И по методике тоже всё понятно, а источники данных указаны в конце страницы. Вполне адекватная оценка общей картины по заявленным в открытых источниках данным.

Не нравится эта оценка - сделайте свою, правильную, - будет интересно взглянуть.

Salo

https://twitter.com/jeff_foust/status/1499915750240362501?cxt=HHwWioC54bHb4tApAAAA
ЦитироватьJeff Foust @jeff_foust

Worth remembering that the OIG report said each Artemis mission—Orion, SLS and ground systems—cost $4.1 billion a launch, of which $2.2 billion is for SLS alone.(See p. 23-24 of OIG's Nov. 2021 report: https://oig.nasa.gov/docs/IG-22-003.pdf
) So both Honeycutt and OIG can be right...


Цитироватьhttps://twitter.com/leeroop/status/1499904909558300672
lee roop @leeroop

NASA SLS manager John Honeycutt said in Huntsville today that the big new rocket "is not going to come at a cost of $4 billion a shot" despite a recent government audit's prediction that it will.
Цитироватьal.com
NASA SLS manager John Honeycutt pushes back against audit
NASA SLS manager John Honeycutt told reporters the Space Launch System will not cost what auditors told Congress it will cost
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Space books

https://vk.com/wall-41152133_409940?w=wall-41152133_409940


ЦитироватьSpaceX повысили цены на запуски Falcon 9 и Falcon Heavy 🚀

Ранее специальный запуск Falcon 9 стоил $62 млн, а Falcon Heavy - $90 млн. Теперь в прайс-листе на сайте компании указана цена в $67 млн за Falcon 9 и $97 млн за Falcon Heavy. Новые цены выросли на 8%.

"Корректировка цен произведена в марте 2022 года для учёта чрезмерного уровня инфляции. Миссии, приобретенные в 2022 году, но выполненные после 2023 года, могут быть дополнительно скорректированы из-за растущей инфляции", — говорится в прайс-листе компании.

Напомним, что ранее на аналогичный процент компания подняла цены и на совместные запуски программы SmallSat Rideshare.

zandr

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=571445&lang=RU
ЦитироватьСША планируют выделить в 2023 г. почти четверть миллиарда долларов на разработку космических станций
       Вашингтон. 28 марта. ИНТЕРФАКС - Администрация США намерена выделить в 2023 году $224 млн на создание коммерческих космических станций, которые придут на смену нынешней Международной космической станции (МКС), следует из данных административно-бюджетного управления Белого дома.
       В целом США намерены увеличить финансирование NASA в 2023 году до $23 млрд в целях расширения космических исследований и разработку технологий. Увеличение бюджета NASA по сравнению с нынешним годом составит $1,93 млрд, т.е. на 8%.
Спойлер
       В феврале в пресс-службе Ракетно-космической корпорации "Энергия" "Интерфаксу" сообщили, что дата завершения эксплуатации МКС и затопления станции будет определяться правительствами стран-участниц проекта.
       "Вопрос о сроках эксплуатации станции и соответственно по срокам её затопления определяется на правительственном уровне стран-партнёров по программе Международной космической станции, а не единолично одной из сторон", - сказали в пресс-службе, комментируя сообщения о планах NASA по затоплению станции в январе 2031 года.
       В РКК "Энергия" отметили, что возможность свода станции с орбиты прорабатывается с момента ее создания, и задачи по затоплению лягут на российскую сторону из-за наличия у России необходимых технических средств.
       "Ранее была достигнута обоюдная договоренность о том, что траты на операцию затопления будут пропорциональны массам сводимых объектов", - отметили в пресс-службе.
       Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в свою очередь отметил, что станция представляет собой единый инженерный организм, поэтому решение о ее затоплении должны принимать совместно все страны-партнеры МКС.
       "Речь может идти только о совместном решении, поскольку МКС - это единый инженерный организм", - написал Рогозин в твиттере.
[свернуть]
       1 февраля NASA сообщило о планах по затоплению МКС в январе 2031 года.
       "Согласно последней бюджетной смете, при которой возможно продление эксплуатации МКС до 2030 года, сведение станции с орбиты должно произойти в январе 2031 года, в неё также включены логистические расходы", - говорилось в плане NASA по переходу от эксплуатации МКС к использованию коммерческих станций на низкой околоземной орбите.
Спойлер
       В докладе отмечается, что после того, как станет возможным сведение станции, будут включены двигатели на пристыкованных к ней кораблях, после чего она будет затоплена на "кладбище космических кораблей" в южной части Тихого океана.
[свернуть]

Salo

#997
https://astra.com/launch-services/

Цитата: undefinedLAUNCH SYSTEM 2.0
Our next step in further increasing access to space, powered by Rocket 4.0.
300 KG
 Payload Capacity to LEO
$3.95M
 Base Launch Price
...

PAYLOAD CAPACITY 300 kg to LEO – 260 kg to 50° – 200 kg to SSO
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#998
НазваниеСтоимостьПНОрбита
NEPTUNE$0,995M0,08т
90°; 500 км
Spyder Orbital$1M0,009 т
НЗО
Phoenix<$3M0,022 т
ССО; 400 км
VLM$3M0,16 т
НЗО
RFA ONE$3,2M1,2 т
90°, 700 км
Rocket 3.3 (Astra)$3,9M0,15 т
ССО; 500 км
Rocket 4.0 (Astra)$3,95M0,2 т
ССО
Daytona$4,0M0,45 т
НЗО
Ravn>$4M0,1т
ССО; 500 км
Jielong-1 (Smart Dragon-1)$6M0,2 т
ССО; 500 км
Куайчжоу KZ-1$6M0,43 т
ССО; 500 км
TRITON$6M2,1 т
90°; 500 км
Electron$6,95M0,1 т
ССО; 500 км
Landspace LS-1$8M0,4 т
ССО; 500 км
Куайчжоу KZ-1A$9M0,25 т
ССО; 500 км
INTREPID-1$9M0,376 т
ССО; 500 км
CZ-11$10M0,435 т
ССО; 500 км
Spectrum$10M1,0 т
НЗО
Terran-1$10M1,25 т
НЗО
TRITON Heavy$10M6,1 т
90°; 500 км
LauncherOne$12M>0,3т
CCО; 500 км
RS1$12M0,875т
CCО; 500 км
Minotaur I$12,5M0,335тССО; 740 км
Shavit 1$15M0,35 т90°; 240X600 км
Firefly Alpha$15M0,63 тССО; 500 км
Рокот / Бриз-КМ (Федер.)$21M1,15 тССО; 700 км
Союз 2-1б (Федер.)$23M8,35 т51,8°; 200 км
Minotaur IV$23,6M1,075тССО; 700 км
Союз-2-1В/БВ Волга$25M1,4 тССО; 835 км
CZ-2C$25M1,4 т
ССО; 600 км
CZ-2D$25M1,3 т
ССО; 600 км
PSLV-CA$29,3M1,2 т
ССО; 630 км
PSLV-XL$31,5M1,75 т
ССО; 630 км
Minotaur-C (Taurus XL)$35M0,93 т
ССО; 700 км
Союз 2-1б (Главкосмос 2021 )$35M8,35 т51,8°; 200 км
Epsilon$38M0,45 т
ССО; 500 км
Рокот / Бриз-КМ (Eurockot)$39M-$45M1,15 тССО; 700 км
Vega (2015)$44M1,5 т
ССО; 700 км
Циклон-4М$45M3,35 тССО; 700 км
GSLV Mark 2$45M2,5 тГПО dV=1800 м/с
Союз 2-1б / Фрегат (Федер.)$47M4,6 тССО; 820 км
Союз 2-1б / Фрегат (Главкосмос 2021 )$48,5M4,6 тССО; 820 км
Союз 2-1а / Фрегат (Starsem)$50M4,2 тССО; 820 км
H3$50M6,5 тГПО
Pegasus XL$56,3M0,225тССО; 700 км
CZ-3A$60M2,6 тГПО dV=1800 м/с
CZ-4B$60M2,3 тССО
CZ-4C$60M2,9 тССО
Falcon 9 Block 5 (2020)$62M5,5 тГПО dV=1800 м/с
GSLV MkIII$62M4,1 тГПО
Протон М / ДМ-03 (Федер.)<$65M3,0 тГСО
Протон М / Бриз М (Федер.)<$65M3,7 тГCО
Протон М / Бриз М (ILS)~$656,5 тГПО dV=1500 м/с
Falcon 9 v1.2 (Iridium Next, 2016)$67,9M5,3 т86.4°; 667 км
CZ-3B$70M5,1 тГПО dV=1800 м/с
CZ-3BE~$70M5,5 тГПО dV=1800 м/с
CZ-3C$70M3,8 тГПО dV=1800 м/с
Союз СТБ / Фрегат МТ$80M4,9 тССО; 820 км
Antares 230$80-85M6,7 т51,6°; 200 км
Ariane 62$85M5,0 тГПО dV=1500 м/с
Falcon 9 v1.1 (AMOS 6, 2015)$85M5,5 тГПО dV=1800 м/с
Vulcan-VC0S (2020)$85M4,75 тГПО dV=1800 м/с
Falcon 9 v1.1 (NLS II)$87M4,85 тГПО dV=1800 м/с
Falcon Heavy (2016)$90Mдо 8 тГПО dV=1800 м/с
New Glenn$90M13.6 тГПО dV=1800 м/с
Falcon 9 v1.2 (USAF GPS-III, 2017)$96,5M3,68 т55°; 20200 км
Falcon 9 v1.1 (USAF 2015)$97M4,85 тГПО dV=1800 м/с
Falcon 9 v1.2 (Sentinel-6A, NLS-II, 2017)$97M1,4 т66°; 1336 км
H-IIA 202$98M4,0 тГПО dV=1800 м/с
H-IIA 204$98M6,0 тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 401 (2017)$109M4,767тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 411 (2017)$115M5,964тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 501 (2017)$120M3,778тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 421 (2017)$123M6,903тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 431 (2017)$130M7,715тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 511 (2017)$130M5,248тГПО dV=1800 м/с
Ariane 64$130M11,5 тГПО dV=1500 м/с
Atlas V 401 (JPSS-2, NLS-II, 2017)$132,4M2,93 тCCО; 824 км
Falcon Heavy (2012)$135M21,2 тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 521 (2017)$135M6,477тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 531 (2017)$140M7,448тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 541 (2017)$145M8,287тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 551 (2017)$153M8,899тГПО dV=1800 м/с
Atlas V 401 (Landsat-9, NLS-II, 2017)$153,8M2,623 т98,2°; 705 км
Falcon Heavy (Air Force 2015)$165M21,2 тГПО dV=1800 м/с
H-II B$182M16,5 т30,4°; 300 км
Ariane 5 ECA+€185M9,5 тГПО dV=1500 м/с
Атлас V 551 (USAF STP-3, 2017)$191,1МПОГСО
Атлас V 541 (MSL)$195М4,75 т11,2 км/с
Атлас V 551 (New Horizons)$213М0,478т16,21 км/с
Атлас V 541 (Mars 2020)$243М4,75 т11,2 км/с
Falcon Heavy (NASA 2022)$255M4,166 тL2
Vulcan-VC6L (2020)$260MГПО dV=1800 м/с
Delta IV Heavy (2019)$328M14,220тГПО dV=1800 м/с
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

#999
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!