И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

Юрков, Логинов и 4 гостей просматривают эту тему.

thunder26

Подрядчиками являются предприятия Роскосмоса, а не сам Роскосмос.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

avk

Цитата: Zhilinsky Valerij от 05.05.2022 08:49:06Автаркия в любом случае приведет к катастрофическому отставанию от окружающих. И это самое малое.
Нет, не в любом случае.

C-300-2

Цитата: Старый от 04.05.2022 21:20:58Вообще чтобы изучать общепринятую практику в технических дисциплинах надо читать практиков - Чертока там, Чернятьева
Вот кстати. Читал воспоминания Чернятьева (риторический вопрос, пожалуй)? 
Какие впечатления?

Старый

Цитата: АниКей от 05.05.2022 09:27:02. #Ангара на ближайшее десятилетие станет ключевым носителем с точки зрения обеспечения самых амбициозных российских космических проектов и возвращения лидерства на рынке пусковых услуг.
Каким образом ракета из лихих 90-х уступающая любой тяжёлой РН мира и даже Протону вернёт лидерство на рынке пусковых услуг? У меня такое впечатление что пропагандонов Роскосмоса просто понесло. 

 И о каких "самых амбициозных российских космических проектах" вобще речь? Мне кажется пропагандонов Роскосмоса просто несёт. Язык молотит уже отдельно от головы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: thunder26 от 05.05.2022 10:04:46Подрядчиками являются предприятия Роскосмоса, а не сам Роскосмос.
А сам Роскосмос кем является?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Занятную агонию мы наблюдаем. Когда разум уже угас но язык по инерции ещё чтото молотит...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: C-300-2 от 05.05.2022 10:55:23
Цитата: Старый от 04.05.2022 21:20:58Вообще чтобы изучать общепринятую практику в технических дисциплинах надо читать практиков - Чертока там, Чернятьева
Вот кстати. Читал воспоминания Чернятьева (риторический вопрос, пожалуй)?
Какие впечатления?
Это воспоминания профессионального аппаратчика об аппаратных интригах в Энергии. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 05.05.2022 11:18:47Это воспоминания профессионального аппаратчика об аппаратных интригах в Энергии. ;)
Аппаратчика космических аппаратов. Ныне редкая профессия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

#8148
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 05.05.2022 06:36:22Забудьте сверхтяжелые носители! Как и забудьте на 20 лет пилотируемые полеты на Луну от России. Версию "Ангары-3" надо разрабатывать, как временами, и планировалось. Надо делать (доделывать, доработать) свою (именно свою) систему навигации, про разведку есть кому думать. Надо обеспечивать Россию своей связью без всяких "чичиваркиных" за рубежом. По Луне нужна навигация и автоматические лунные станции и лучше минимальных размеров. Мировые примеры есть. Есть специалисты высокого уровня в Железногорске. И через год будет достаточная линейка РН. Это было бы очень разумно.
Забыть придется не только о сверхтяже, но и любых новых РН и космических проектах, включая ПК. Союз-2 и Ангара-А5М - наше все (Союз-5, Ангара-А1.2 и Союз-2.1В), спутники связи и ДЗЗ заменят на БЛА-ретрансляторы и БЛА разведки (быстрее, проще и дешевле изготовление, массовое производство). Сотовая связь в стране будет деградировать, а рабочие базовые станции (БС) и сломавшиеся БС (каннабализация) из регионов будут отправлять в Москву, Питер, Казань, Ебург и, по остаточному принципу, в региональные центры.

"Луна-25" - наше кредо на долгие годы. Роскосмос не может родить дешевые лунные АЛС. Его глава, запретивший в отрасли отпуска с начала "СВО, полностью расписался в своей некомпетентности и показал полное отсутствие знаний, как вообще функционируют подведомственные заводы и институты, как составляется график отпусков и график выхода сотрудников в рабочие и праздничные дни. Он даже не задумался над тем, как вообще десятилетиями предприятия выпускают продукцию и их сотрудники при этом уходят в свой законный отпуск.

Китайцы, перекинувшие через свой нефритовый стержень РАН и Роскосмос, наконец-то, показали свое истинное лицо и отношение к лунной программе Роскосмоса.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

sychbird

Цитата: Старый от 05.05.2022 11:21:56
Цитата: sychbird от 05.05.2022 11:18:47Это воспоминания профессио
нального аппаратчика об аппаратных интригах в Энергии. ;)
Аппаратчика космических аппаратов. Ныне редкая профессия.
Нет там ничего про аппараты. :D
 Там  про бумаги, требуемые для запуска аппаратов. История бардака и бесконечных вороньих перелетов с ветки на ветку внутри организации, основной тип деятельности которой заключается в системной интеграции всего и вся в летное изделие. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Veganin

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 05.05.2022 12:45:33Я тогда не понимаю при таком пессимизме и вы модератор? Письмо хоть раз на самый верх писали о своем видение космонавтики в России? Я например писал, правда по авиации и ВМФ. Что-то доехало.
Писал письмо. Лет через 5 Роскосмос университетские спутники продвигать стал, хотя в ответном письме было "Нет". Но я далек от мысли, что это мое письмо так  повлияло.

ЦитироватьЕще раз -пилотируемый космос после ухода с МКС только в создании российской орбитальной станции без всяких наворотов, дабы не потерять наработанное. Остальное отложить лет на 20 (повторяюсь).
Вы всерьез думаете, что у РФ в ближайшее время будет своя ОС даже без всяких наворотов? Нужно быть реалистом, а не жить в мире иллюзий от Рогозина и Кремля, которые все могут только языком.

За МКС нужно держаться всеми пятью конечностями, иначе пилотируемые полеты будут прекращены, РКК Энергия за годы простоя потеряет квалификацию , т.е. своих сотрудников - сотни людей уйдут на другие заводы или на пенсию, а то и в иной мир свалят. Рогозин даже спутник Луны или луноход выдать не может, а Вы говорите своя ОС...


"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

АниКей

РОГОZИН
Согласитесь, что лёгкая "Ангара" - очень изящная ракета. При этом 3 тонны груза в космос доставит легко.
12.3K views
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Raul

Цитата: Veganin от 05.05.2022 13:27:22За МКС нужно держаться всеми пятью конечностями, иначе пилотируемые полеты будут прекращены, РКК Энергия за годы простоя потеряет квалификацию , т.е. своих сотрудников - сотни людей уйдут на другие заводы или на пенсию, а то и в иной мир свалят. Рогозин даже спутник Луны или луноход выдать не может, а Вы говорите своя ОС...
Перспективы у пилотируемых орбитальных станций вообще не очень радужные, поскольку все пригодные для долговременной работы экипажа низкие орбиты находятся в зоне поражения противоспутниковым оружием. Именно это - основная долгосрочная причина, по которой нас терпят на МКС. Стоит ли за нее держаться лапками? ИМХО не стоит, потому что Байконур у нас в любом случае отожмут, а риски полета к МКС с Восточного достаточно велики - и эту возможность можно в любой момент перекрыть имеющимися техническими средствами. Со всеми вытекающими последствиями в плане развала наших пилотируемых компетенций.

Лучше иметь свою станцию на орбите, подходящей для Плесецка. И не вкладывать в ее строительство слишком много, поскольку при дальнейшем обострении "партнерских" отношений все орбитальные станции по-любому придется эвакуировать. Лучший вариант, по моему, отделение части РС МКС и перевод ее на орбиту с наклонением 62.4. После чего - дооборудование до полноценной орбитальной станции.

Политический плюс - мы в любой момент сможем "приземлить" ISS, в которую наши "партнеры" капитально вложились. Просто предъявив под любым предлогом требование об эвакуации. Это будет для них чувствительно. Ностальгировать по былой дружбе не стоит, поскольку будущее видение космоса вполне ясно обрисовано самими американцами в их блокбастере "Звездные войны".
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

Цитата: Veganin от 05.05.2022 12:19:40Китайцы, перекинувшие через свой нефритовый стержень РАН и Роскосмос,
Шикарно, шикарно! :)  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 05.05.2022 12:33:52Там  про бумаги, требуемые для запуска аппаратов.
Не, не. Про бумаги это тут специалисты отрасли - Штуцер и ZOOR. Перечни, списки, ГОСТы... А тот про аппараты. Как они решали проблемы и проектировали аппараты. 


Цитата: sychbird от 05.05.2022 12:33:52основной тип деятельности которой заключается в системной интеграции всего и вся в летное изделие. ;)
Вот же негодяи! Нет бы функционалы минимизировать, а они изделия интегрируют!  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитата: Zhilinsky Valerij от 05.05.2022 10:00:06Я что-то пропустил, и Роскосмос перестал быть подрядчиком по Ангаре?
Пропустили. Там выше черным по русскому.


Цитата: Zhilinsky Valerij от 05.05.2022 10:00:06В новую ракету верят главные заказчики -- Роскосмос и Минобороны России.

Но ведь чукча не читатель, чукча писатель?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

Цитата: Старый от 05.05.2022 11:17:21Занятную агонию мы наблюдаем. Когда разум уже угас но язык по инерции ещё чтото молотит...

Это точно. Только не язык, а пальцы по клаве молотят.
Прямую техническую ересь.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Цитата: Старый от 05.05.2022 16:18:31Шикарно, шикарно! :)  ;D

Так-то "нефритовый стержень Си" - мем, давно порождённый Реддитом.

Старый

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 05.05.2022 16:59:58Согласен. Просто Рогозин все время говорит, что мы выходим из проекта МКС?!
Ему в правительстве уже объяснили что так говорить нельзя. Поэтому на эту тему он пока умолк. Надолго ли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ZOOR от 05.05.2022 17:54:58
Цитата: Старый от 05.05.2022 11:17:21Занятную агонию мы наблюдаем. Когда разум уже угас но язык по инерции ещё чтото молотит...

Это точно. Только не язык, а пальцы по клаве молотят.
Прямую техническую ересь.
Ну не голосом же он набирает!  :P :P :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер