Российская марсианская миссия

Автор zandr, 19.03.2022 00:15:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Vysotnik

Мне кажется нужно начинать с отправки спутника. Остастить его нужными приборами для науки и предусмотреть возможность работы ретранслятором. Вдруг у наших бывших партнеров что то поломается, тут мы и придем на помощь (за соответствующую плату).

PIN

Цитата: Vysotnik от 25.04.2022 14:17:14Вдруг у наших бывших партнеров что то поломается, тут мы и придем на помощь (за соответствующую плату).
Это "что-то" - 5 работающих ретрансляторов, которые агенства используют без всякой платы. Работающие, как показывает опыт MEX, по 20 лет так, что по части этой функциональночти ничего не "ломается". 

Ретранслятор сделать не бог весть какая техническая задача. Но, сможет ли кто-то вроде РКС сделать сразу такой, чтобы проработал хотя бы десятилетие - большой вопрос.

pro-jectt

Цитата: Vysotnik от 25.04.2022 14:17:14Мне кажется нужно начинать с отправки спутника. Остастить его нужными приборами для науки и предусмотреть возможность работы ретранслятором. Вдруг у наших бывших партнеров что то поломается, тут мы и придем на помощь (за соответствующую плату).
А еще лучше доставить на Землю марсианский грунт. На нем можно хорошо заработать, если НАСА не сумеет вернуть отобранные образцы🙂

sychbird

Цитата: Старый от 25.04.2022 13:45:45
Цитата: sychbird от 25.04.2022 12:18:58По перелету и посадке какие-то компетенции и наработки имеются.
Не какието а отрицательные.
Не наводи тень на плетень. Орбитальный модуль долетел, вышел на орбиту и работал какое-то время. По алгоритмам посадки однозначных объективных данных нет. 

Твое вечное мнение Бабы-Яги значение не имеет. Многолетний армейский опыт составления липовых отчетов не имеет абсолютного значения. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Vysotnik

В смысле полететь и забрать подготовленный американцами марсианский грунт? :)
Мы это технически не потянем.

Цитата: sychbird от 25.04.2022 14:51:58Не наводи тень на плетень. Орбитальный модуль долетел, вышел на орбиту и работал какое-то время. По алгоритмам посадки однозначных объективных данных нет. 


И что в этом такого?

Есть сотни, в том числе и российских спутников, которые вышли на ЦЕЛЕВУЮ орбиту и проработали дольше.

То, что это марсианский опыт не делает никакой погоды. Каких-то систем для Марса испытать не удалось.

pkl

Цитата: avk от 25.04.2022 11:26:21Ну, так камеры разве не являются "научным оборудованием"? Стоимость камер, метеостанции, сейсмодатчика и, скажем, спектрометра копеечная по сравнению с затратами на экспедицию. А научный результат может быть весьма интересным.
Смотря какие. Есть для технической съёмки - они не научные. Через них можно и окружающими ландшафтами любоваться.
Цитировать
Цитата: pkl от 23.04.2022 22:23:25Эллада... Эллада. Я тоже очень её люблю - на мой взгляд, одно из самых перспективных мест для поисков СОВРЕМЕННОЙ жизни.
Разве не обидно будет посадить туда аппарат, но ничего не увидеть/не узнать? :)

Обидно будет разбить аппарат об Марс. Вообще, я тут подумал - для первой посадки лучше подыскать место на Великой Северной равнине. Смотреть там, конечно, не на что, но пока что для нас задача может быть только одна - успешно примарситься.
Цитировать
Цитата: pkl от 23.04.2022 22:23:25Чтобы у нас получилось хоть что-то, необходимо максимально использовать существующий задел и если перелётный модуль можно сделать из Навигатора, то посадочный, видимо, из Луны-25. И комплекс равно как и схема посадки должны быть максимально простыми.
То, что Вы предлагаете, нифига не будет "максимально простым". Сколько надо топлива и каким должен быть реактивный двигатель, чтобы погасить на Марсе сверхзвуковую скорость? :) Никто не потащит в первую экспедицию фантастическую конструкцию, классика возникла неспроста.

240 м/с - не ахти чего.
Цитировать
Цитата: pkl от 23.04.2022 22:23:25Ну и в-третьих, выбранная американцами схема посадки накладывает
Полагаю, Вы в курсе, что используемая схема посадки с аэродинамическим конусом, парашютами и реактивным торможением была впервые применена не американцами

Конечно. У нас ни разу не вышло.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

avk

Цитата: pkl от 25.04.2022 18:48:52240 м/с - не ахти чего.
3.5 М, как пишут

Цитата: pkl от 25.04.2022 18:48:52Конечно. У нас ни разу не вышло.
Да ладно

Старый

Цитата: pro-jectt от 25.04.2022 14:46:09А еще лучше доставить на Землю марсианский грунт. На нем можно хорошо заработать, если НАСА не сумеет вернуть отобранные образцы🙂
Нужно создать российский марсоход который будет на Марсе отбирать образцы грунта у американского марсохода!  ;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Vysotnik

Нужно мыслить системно. Сначала нужно отнять у Европейцев европейский марсоход, запустить его, а потом уже им отнимать у Американского марсианский грунт.

sychbird

Надо объявить для Марсианской мисссии краудфандинг! 8)

Обозначить какие-нибудь личные преференции, вроде личностных географических обозначений и листинга жертвователей в Музее освоения Марса к примеру. :D

И листинг всех хулителей, Кащееа и  Еж-бабок!  8)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Инфан

Цитата: sychbird от 26.04.2022 11:57:44Надо объявить для Марсианской мисссии краудфандинг!
Для Луны можно. Для Марса не потянем.

PIN

Цитата: Дмитрий Инфан от 26.04.2022 12:05:14Для Марса не потянем.
За пару десятилетий? Вполне.

avk

Цитата: PIN от 26.04.2022 12:43:42
Цитата: Дмитрий Инфан от 26.04.2022 12:05:14Для Марса не потянем.
За пару десятилетий? Вполне.
Оптимисты вы, коллеги. :) 
Я хотел написать про тысячу лет, но подумал, что вдруг не хватит. :)

sychbird

Братцы, Вы мало общаетесь с молодой порослью. ;) 
Надо их просто заинтересовать. Это уж дело психологов- маркетологов.
Товар в мелкой расфасовке( и не только вещественный, но и ментальный - ТИК-ТОК) давно рулит этим миром !

.Единственное, что я ценю у Ленина - "идея овладевшая массами - всесильна!
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Vysotnik

Может России целесообразно планировать стационарную метеорологическую станцию на полярной шапке? Типа Марс-25. Сколько можно бороздить африканскую пустыню.

Цитата: Vysotnik от 26.04.2022 11:51:49Нужно мыслить системно. Сначала нужно отнять у Европейцев европейский марсоход, запустить его, а потом уже им отнимать у Американского марсианский грунт.

GTA какая-то.

Цитата: sychbird от 26.04.2022 13:41:33Братцы, Вы мало общаетесь с молодой порослью. ;)
Надо их просто заинтересовать. Это уж дело психологов- маркетологов.
Товар в мелкой расфасовке( и не только вещественный, но и ментальный - ТИК-ТОК) давно рулит этим миром !


.Единственное, что я ценю у Ленина - "идея овладевшая массами - всесильна!

Не взлетит.

Старый

Цитата: Vysotnik от 26.04.2022 11:51:49Нужно мыслить системно. Сначала нужно отнять у Европейцев европейский марсоход, запустить его, а потом уже им отнимать у Американского марсианский грунт.
Не отнимать грунт а отбирать пробы.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Nitro

А еще открутить и взять себе РИТЭГ ;)