Гиперзвук

Автор Rarog, 31.01.2006 15:12:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: strat от 22.03.2022 05:43:38Что касается Папуасов, то мы много трындели, что Байрактары тоже только против папуасов и про всемогущество РЭБ, которой у папуасов нет, а белых людей она есть...только реальность совсем другая.
Пока что заметно что украинские байрактары сбивают пачками. Вот и вся реальность. Намедни две трети этих чуд сожгли прямо на складе, тем самым Кинжалом. Не помогли ни ПВО, ни критическое мышление.

АниКей

СВАРЩИКИ Z
 
0:46

Российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» поражает цели ВСУ. Для не понимающих натовских военачальников разъясняем: ваши военные объекты не только в зоне поражения стратегического высокоточного оружия, но и абсолютно не защищены перед его разрушительным воздействием.
62.7K views23:
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

nonconvex

Все больше склоняюсь к тому, что известная статья Уфимцева таки была спланированным вбросом. Пока ЛМ с Боингом увлеченно гранили условно-малозаметные аэропланы, в России тихо работали над реально неуязвимыми гиперзвуковыми системами.

АниКей

mk.ru

Эксперт Хегман: применение «Кинжала» на Украине является предостережением для НАТО
Фото: ruwikipedia


В статье для немецкого издания Die Welt обозреватель Герхард Хегман заявил, что применение российскими военными гиперзвуковых ракет «Кинжал» ставит Запад перед неразрешимой проблемой.
«Кинжал» может лететь со скоростью, в десять раз превышающей скорость звука. В связи с этим времени на реакцию после ее опознавания экстремально мало, напомнил Хегман.
Как написал в своей статье обозреватель, «Кинжал» считается «практически неуязвимой для западных противовоздушных систем».
Хегман добавил, что в НАТО понимают всё о действенности гиперзвукового оружия, против которого у альянса нет действенных систем для отражения.
9-А-7660 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты 9-С-7760 комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры и другое.
Истребитель МиГ-31, специально модернизированный для запуска этой ракеты, фактически служит её первой ступенью, производя пуск вне плотных слоев атмосферы на высотах от 12 до 15 тыс. метров. Полёт ракеты также происходит на границе стратосферы с целью избежать значительного сопротивления воздуха. Дальний перехватчик МиГ-31БМ, прошедший модернизацию до варианта МиГ-31К, носителя новой ракеты, при этом лишается возможности использования штатных для других модификаций МиГ-31 видов вооружения. Подфюзеляжные пусковые устройства МиГ-31 для ракет Р-33/Р-37 также демонтируются
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

NightFlight

Цитата: nonconvex от 22.03.2022 05:54:53Пока что заметно что украинские байрактары сбивают пачками.
Беспилотники это расходный материал. Они для того и задуманы, чтобы не особо переживать в случае сбития. И стоят зачастую дешевле ракеты, которая затрачена на их уничтожение. А бывают даже беспилотники-камикадзе. Они гарантированно уничтожаются в случае боевого применения.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

NightFlight

Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Dims

Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:07:33А Кинжал это всего лишь Искандер, сбрасываемый с самолета.
Откуда известно, что не других отличий?
Димс

Dims

Цитата: nonconvex от 22.03.2022 01:15:39Это не Искандер, даже не близко. Видео же было, в полете. Клин.
А можно ссыль?
Димс

Dims

Цитата: strat от 22.03.2022 05:06:07юбое значительное изменение угла атаки вызовет быстрое и сильное изменение температурного поля, прогар и разрушение))) я уж не говорю про нарушение работы ГПВРД у которого очень узкий диапазон устойчивой работы по скорости,
Проблемы не выглядят неразрешимыми.
Димс

Dims

Цитата: nonconvex от 22.03.2022 05:54:53Намедни две трети этих чуд сожгли прямо на складе, тем самым Кинжалом.
Сжигание на складе ничего не говорит о ТТХ.
Димс

Dims

Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Я не понимаю, откуда это следует? У "Искандера" дальность сколько? 400 километров? И сам "Искандер" летит достаточно быстро и маневрирует достаточно сильно, чтобы быть трудноуничтожимой целью. Вполне могли, на базе "Искандера" сделать ракету с более высокими ТТХ, которая стала ещё более неуязвимой. Дальность заявляется 2000 километров. Это нельзя объяснить одним лишь запуском с самолёта.
Димс

strat

#2411
После выключения двигателя для любой манёвр это падение скорости, падение дальности, падение точности вывода, это же должно быть очевидно. Высокая точность( метры) и какие-то манёвры это несовместимые вещи...Управляемые бомбы и даже крылатые ракеты они «маневрируют» по вашему? А почему бы им не начать маневрировать, чтобы стать более трудноуничтожимыми  целями? А Кинжал итак будет более трудноуничтожимой целью, просто из-за более высокой средней скорости полёта

Astro Cat

Цитата: Dims от 22.03.2022 16:47:49Дальность заявляется 2000 километров. Это нельзя объяснить одним лишь запуском с самолёта.

Еще как можно. Начальная скорость + высота пуска.

nonconvex

Цитата: strat от 23.03.2022 03:41:58Управляемые бомбы и даже крылатые ракеты они «маневрируют» по вашему?
Для чего же им управление тогда?

Цитата: Dims от 22.03.2022 16:47:49
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Я не понимаю, откуда это следует? У "Искандера" дальность сколько? 400 километров? И сам "Искандер" летит достаточно быстро и маневрирует достаточно сильно, чтобы быть трудноуничтожимой целью. Вполне могли, на базе "Искандера" сделать ракету с более высокими ТТХ, которая стала ещё более неуязвимой. Дальность заявляется 2000 километров. Это нельзя объяснить одним лишь запуском с самолёта.

Ракеты чуть ли не треть энергии тратят на набор высоты и гравитационные потери. + Более высокий УИ на высоте. 

+ ещё нужно учитывать массу БЧ.

Zhilinsky Valerij

Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17
Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Если исходить из того, что это слегка модернизированный Искандер (что очень похоже на правду), то аналогичные комплексы массово появятся в НАТО через два-три года.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Дмитрий В.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 23.03.2022 17:19:15
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17
Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Если исходить из того, что это слегка модернизированный Искандер (что очень похоже на правду), то аналогичные комплексы массово появятся в НАТО через два-три года.
 

Последняя аэробаллистическая ракета на западе - это SRAM, давно снятая с вооружения. Учитывая крайне неэффективную и затратную систему разработки новых вооружений на западе, оценка сроков принятия на вооружения ракеты аналогичной Кинжалу через 2-3 года представляется весьма оптимистичной. Лет через 7-10, но и это "не точно".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

strat

#2417
Цитата: Zhilinsky Valerij от 23.03.2022 17:19:15
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17
Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Если исходить из того, что это слегка модернизированный Искандер (что очень похоже на правду), то аналогичные комплексы массово появятся в НАТО через два-три года.
 
Зачем им такое ? у них есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Андрюха

Цитата: strat от 23.03.2022 18:32:02
Цитата: Zhilinsky Valerij от 23.03.2022 17:19:15
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 15:54:17
Цитата: nonconvex от 22.03.2022 03:42:50
Цитата: NightFlight от 22.03.2022 01:35:10Это Искандер, слегка модифицированный для воздушного пуска.
Это НЕ Искандер. И то, что вы видите - сбрасываемый обтекатель.
Это Искандер. Ничего принципиально не дает, кроме большей дальности пуска, чем у наземного Искандера.
Если исходить из того, что это слегка модернизированный Искандер (что очень похоже на правду), то аналогичные комплексы массово появятся в НАТО через два-три года.
 
Зачем им такое ? у них есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Какое отношение данная КР имеет к гиперзвуку?

Dims

Цитата: Astro Cat от 23.03.2022 07:52:54Еще как можно. Начальная скорость + высота пуска
В пять раз? Не знаю, что-то сомнительно.
Димс