Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Инфан

Цитата: Андрюха от 24.01.2022 06:43:20А как это, если КВТК в данном случае это полезная нагрузка (его масса входит в эти 27 тонн)? Я считал что на ГСО/ГПО да, водородный РБ увеличивает ГП, но на НОО грузоподъёмность одной и той же РН с разными РБ должна быть одинакова.
Я ориентировался на таблицу в википедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

Там значится, что с разными РБ грузоподъёмность разная. 27 тонн достигается только при наличии КВТК. А при наличии ДМ - 24,5-25 тонн

Blackhavvk

Цитата: Дмитрий Инфан от 24.01.2022 14:59:36
Цитата: Андрюха от 24.01.2022 06:43:20А как это, если КВТК в данном случае это полезная нагрузка (его масса входит в эти 27 тонн)? Я считал что на ГСО/ГПО да, водородный РБ увеличивает ГП, но на НОО грузоподъёмность одной и той же РН с разными РБ должна быть одинакова.
Я ориентировался на таблицу в википедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

Там значится, что с разными РБ грузоподъёмность разная. 27 тонн достигается только при наличии КВТК. А при наличии ДМ - 24,5-25 тонн
Вы зря на нее ориентируетесь.

Blackhavvk

Цитата: Старый от 24.01.2022 13:15:57
Цитата: Потусторонний от 24.01.2022 11:44:30РКК "Энергия" разработает несколько версий новой российской орбитальной станции
Вобщем  никогда. :(
Это лишь значит, что на 4 больших модуля есть больше чем 4 идеи. Если НЭМ и базовый никуда не подвинутся, хотя для второго есть различие в исполнении по стыковочному узлу и батареям, то на остальные 2 есть 6 идей:
1)Целевой
2)Целевой-производственный (хз в чем разница)
3)Грузовой
4)Военно-прикладной
5)Туристический
6)Надувной с центрифугой

Старый

Цитата: Blackhavvk от 24.01.2022 15:11:36Это лишь значит, что на 4 больших модуля есть больше чем 4 идеи.
Если до сих пор нет единой идеи то это значит никогда. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Цитата: Blackhavvk от 24.01.2022 15:08:03Вы зря на нее ориентируетесь.

Кстати, а оф сайт Роскосмоса говорит, что в разработке лишь Ангара-А5В, и что ни Ангара-А5, на Ангара-А5В не может в ССО...

verik

Они могут фантазировать сколько угодно, но главный вопрос - на что им денег дадут. Сколько за последние 10 лет создали модулей? А сколько больших модулей за последние 20? Спасибо что в прошлом году смогли запустить те что на складе лежали. Так что хорошо бы если один НЭМ построить смогли до затопления МКС и хоть на какую орбиту... Пока что ДОР поет свою песню, надеюсь что скоро в ответ и финансовые органы что нибудь скажут и будет какая то ясность.

Sam Grey

Цитата: verik от 24.01.2022 16:33:39Они могут фантазировать сколько угодно, но главный вопрос - на что им денег дадут. Сколько за последние 10 лет создали модулей? А сколько больших модулей за последние 20? Спасибо что в прошлом году смогли запустить те что на складе лежали. Так что хорошо бы если один НЭМ построить смогли до затопления МКС и хоть на какую орбиту... Пока что ДОР поет свою песню, надеюсь что скоро в ответ и финансовые органы что нибудь скажут и будет какая то ясность.
Так один только НЭМ будет смотреться ещё хуже чем вообще ничего. Когда ничего нет, то можно пудрить людям мозги про то что «сейчас нет, но потом будет ещё круче», или (вспомнив аналогичный случай из 70-х) говорить что «это бездушные американцы рискуют своими людьми, а у нас будет автоматика».

Потусторонний

#2847
"говорить что «это бездушные американцы рискуют своими людьми, а у нас будет автоматика»."
Все наоборот. Рогозин хочет понравиться полярникам и военным - хочет создать универсальную платформу для наблюдения за Землёй, обслуживаемую и ремонтирумую людьми.

"– В чем вы видите преимущество высокоширотной станции перед МКС, которая летает на наклонении 51.6 градуса?
– Новая орбитальная станция должна быть не просто конструкцией в космосе, а в первую очередь должна обладать мощным функционалом для решения задач в интересах нашей страны. Для этого нет ничего лучше, чем вывести ее
на приполярную орбиту. Оттуда с помощью систем наблюдения, работающих в разных диапазонах спектра, можно будет наблюдать всю планету."

Sam Grey

Цитата: Потусторонний от 25.01.2022 02:46:30Все наоборот. Рогозин хочет понравиться полярникам и военным - хочет создать универсальную платформу для наблюдения за Землёй, обслуживаемую и ремонтирумую людьми.
Только Рогозин, по моему, так и не смог внятно объяснить, какие именно "приборы ДЗЗ" будут установлены на ВШОС/РОСС, и как именно они будут обслуживаться и ремонтироваться людьми.

Собственно, вот прямо сейчас есть же Российский Сегмент МКС, да еще и с постоянным присутствием экипажа, налаженной логистикой, и всем прочим. Много ли там установлено "систем наблюдения, работающих в разных диапазонах спектра"?
А такие, которые нужно "обслуживать и ремонтировать людьми"? 

Хотя, казалось бы, перед тем как строить целую новую станцию с этой целью, можно было бы потренироваться "на кошках", да?

Sam Grey

#2849
Цитата: NeverTrustAStranger от 25.01.2022 03:08:48Наш НЭМ - это будет наш НЭМ, а не ваш. Какой бы он ни был.
И Вы напрасно так горячитесь. Без толку. Сотрудничество с Америкой подошло к концу. Всё кончено.
А что, кто-то в НАСА претендует на НЭМ? :o
 
И где я "горячусь"?) Закончилось сотрудничество - ну и ладно. У НАСА есть с кем сотрудничать.

Quit

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 24.01.2022 16:02:59
Цитата: Blackhavvk от 24.01.2022 15:08:03Вы зря на нее ориентируетесь.

Кстати, а оф сайт Роскосмоса говорит, что в разработке лишь Ангара-А5В, и что ни Ангара-А5, на Ангара-А5В не может в ССО...
"Оф сайт Роскосмоса" - это звучит зловеще. 

"Двадцать лет в оффсайде"...

Дмитрий Инфан

Цитата: Blackhavvk от 24.01.2022 15:08:03Вы зря на нее ориентируетесь.
А я думаю, что не зря, потому что на разных РБ должны стоять двигатели с разным УИ, и на КВТК он как бы повыше. Поэтому, наверное, для довыведения на полярную орбиту блоков орбитальной станции придётся применять РД-146.

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 25.01.2022 05:41:24Поэтому, наверное, для довыведения на полярную орбиту блоков орбитальной станции придётся применять РД-146.
Это значит никогда.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АСПОС ОКП

Блиц-опрос: какой из четырёх аппаратов на нижнем слайде функционально наиболее абсурден?
...and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee

ZOOR

#2854
Цитата: АСПОС ОКП от 25.01.2022 18:46:22Блиц-опрос: какой из четырёх аппаратов на нижнем слайде функционально наиболее абсурден?

После идеи сделать из пилотируемой станции глобальный спутник ДЗЗ ничему уже не удивляюсь.


Цитировать--  Новая орбитальная станция должна быть не просто конструкцией в космосе, а в первую очередь должна обладать мощным функционалом для решения задач в интересах нашей страны. Для этого нет ничего лучше, чем вывести ее на приполярную орбиту. Оттуда с помощью систем наблюдения, работающих в разных диапазонах спектра, можно будет наблюдать всю планету.

И самое главное: каждые полтора часа она будет пролетать над Арктикой, где сходятся интересы России, США, Канады, скандинавских стран. Северный морской путь -- наш еще до конца не раскрытый потенциал. Станция должна взять на себя всевозможный мониторинг этого района. Это очень важная задача.


Задач для ПК в составе этого проекта нет!
Все это решается в рамках "Сферы" (проще, дешевле, надежнее, оперативней) предусмотренным там составом (даже после обрезки) КА оптического и РЛ наблюдения. В случае их реализации.

А одна станция не поможет. Точней поможет разорить отечественную космонавтику.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: ZOOR от 25.01.2022 19:11:27А одна станция не поможет. Точней поможет разорить отечественную космонавтику.
Ты против ПК?  >:( Негодяй!  >:(

;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sas

Интересно, сколько десятилетий будут делать шарик узлового модуля?

Старый

Цитата: sas от 25.01.2022 22:43:15Интересно, сколько десятилетий будут делать шарик узлового модуля?
Станция - единственный из пилотируемых прожектов который хотя бы теоретически может реализоваться. Но "может реализоваться" не означает "реализуется".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zen432

Цитата: sas от 25.01.2022 22:43:15Интересно, сколько десятилетий будут делать шарик узлового модуля

Уже обсуждали Узловой модуль делается 2,5 года. Хотя скорее всего будет доработан, увеличен в размерах. Да и орбита будет более менее стандартная.

Старый

Цитата: zen432 от 25.01.2022 23:33:01Уже обсуждали Узловой модуль делается 2,5 года.
"Делается" и "действительно будет сделан" - не одно и то же. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер