Тебя посодют, а ты не воруй!

Автор АниКей, 25.04.2018 11:31:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

АниКей

Цитата: Iv-v от 20.01.2022 18:16:44дела о контрабанде кокаина из Аргентины в Россию
про Роскосмос не нашел в новости, может чего не знаю. удалить как не по теме?
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьkommersant.ru

21.01.2022, 15:53
Недвижимость не той системы
В красноярской «дочке» «Роскосмоса» на откаты скупали квартиры, участки и машины


Следствие арестовало имущество обвиняемой в получении откатов начальницы подразделения дочернего предприятия «Роскосмоса» — АО «Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнева» (ИСС, Красноярский край) — и ее супруга на 36 млн руб. На время расследования у них изъяты четыре автомобиля, пять квартир, жилой дом и три земельных участка в Красноярском и Краснодарском краях. Семейная пара, которой вменяют взятки на 18 млн руб. и посредничество в их получении, заключена под стражу.

ЦитироватьВ «Роскосмосе» заявили о содействии следствию, назвав «противодействие коррупции в ракетно-космической отрасли» одним из главных принципов своей работы.

Следственные органы в Красноярском крае в рамках уголовного дела 55-летней начальницы бюро комплектующих товаров АО «Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнева» и ее мужа через суд добились ареста имущества супругов на 36 млн руб. Как сообщили «Ъ-Сибирь» в ГСУ СКР по Красноярскому краю и Хакасии, под обеспечительную меру попали четыре легковых автомобиля, гараж, неназванное строение, а также жилой дом, пять квартир и три земельных участка в Красноярском и Краснодарском краях.
Кроме того, дома у обвиняемых в ходе следствия изъяли хранившиеся в тайниках деньги на общую сумму 13 млн руб., часть — в иностранной валюте.
Сами фигуранты дела также арестованы. Им предъявлены обвинения по пяти эпизодам получения взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и посредничестве в получении взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). В СКР полагают, что в 2021 году сотрудница «дочки» «Роскосмоса» в несколько этапов получила от поставщика оборудования для ИСС взятку в размере 18 млн руб. — из расчета 7,5% от цены заключенных контрактов. В обмен на деньги она, по мнению следствия, оказывала покровительство коммерческой деятельности поставщика, «выражающееся в своевременной оплате договоров и счетов, выставленных поставщиками, контроле исполнения условий договора». Ее супруга, который якобы передавал взятки, задержали с поличным при получении денег от поставщика.
Вину оба супруга не признают, уточнили в главке СКР.
Информацию о возбужденном в отношении сотрудницы уголовном деле прокомментировали в пресс-службе «Роскосмоса». Там назвали «противодействие коррупции в ракетно-космической отрасли» одним из главных принципов своей работы. «Госкорпорация "Роскосмос" оказывает содействие следственным органам»,— добавили в компании.
АО «Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнева» (входит в госкорпорацию «Роскосмос») — ведущее российское предприятие по созданию космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии. Расположено в городе Железногорске Красноярского края. По данным официального сайта предприятия, за 60 лет ИСС создано более 1280 космических аппаратов и 40 космических систем и комплексов. Сейчас 2/3 орбитальной группировки России — это спутники разработки и производства ИСС.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

triage

Ну не у Роскосмоса, а у государства до получения контракта от Роскомоса
Цитироватьhttps://www.amur.life/news/2022/01/19/na-podryadchika-kosmodroma-vostochnyy-zaveli-novoe-ugolovnoe-delo
На подрядчика космодрома Восточный завели новое уголовное дело
19 января, 10:48

Цитироватьhttps://tatarstan.sledcom.ru/news/item/1648364/
В Республике Татарстан гендиректор строительной компании подозревается в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере
18 Января 12:30
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении 58-летнего генерального директора и учредителя ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, в 2013-2016 гг. подозреваемый представил в налоговую инспекцию декларации и иные документы, в которых в том числе указал фиктивные сведения по сделкам с 7 контрагентами. В результате общество с ограниченной ответственностью уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций на общую сумму более 2,66 млрд рублей.

Следует отметить, что ранее руководителю ООО «ПСО «Казань» предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере на сумму более 1,3 млрд рублей. Судом в отношении него избрана мера пресечения в виде залога в размере 100 млн рублей.

Проводятся иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьvolgasib.ru

Суд взыскал с бывших топ-менеджеров «Титан-Баррикады» и «Уральского металла» 117 миллионов • СоцИнформБюро



24 января по решению суда с экс-заместителя генерального директора АО «ФНЦП «Титан-Баррикады» и технического директора ООО ТД «Уральский металл» в пользу государства взысканы 117 млн. рублей материального ущерба, причиненного финансовым преступлением.
Об этом ИА «СоцИнформБюро» сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская. В 2014 году между ОАО «ЦКБ «Титан» и ООО Торговый дом «Уральский металл» были заключены договоры на поставку металлопроката – это 176 слябов на общую сумму 117 857 622 руб., и его последующую перекатку в 528 лонжеронов на сумму 78 689 424 руб.
Следить за исполнением договоров должен был технический директор «Уральского металл» Дмитрий Лебедко. Напомним, в марте 2020 года он был осуждён приговором Краснооктябрьского районного суда Волгограда. Доверенным лицом ОАО «ЦКБ «Титан» являлся Сергей Христофоров — ему огласили приговор в том же суде 28 января 2021 года.
Но вернемся к событиям 2014 года. Тогда Лебедко и Христофоров сговорились и подготовили поддельные документы, а затем получили оплату по договору в сумме 117 857 622 руб. Часть средств Торговый дом планировал пустить на покупку прокатного оборудования для монтажа на стороннем предприятии, остальные деньги подельники решили присвоить.
Договор на перекатку слябов в лонжероны они решили расторгнуть и заключить новый, предметом которого должны были стать 528 лонжеронов, при этом из него была исключена стоимость сырья, фактически оплаченного по другому договору, а цена контракта увеличилась до 163 844 567 руб. А чтобы «замести следы», Христофоров пообещал пролоббировать на своем предприятии увеличение стоимости перекатки стального металлопроката в лонжероны.
Итогом стало то, что ОАО «ЦКБ «Титан» необоснованно оплатило контракт за фактически невыполненные работы в сумме 117 857 622,08 руб. Когда деньги поступили на расчетный счет  ООО ТД «Уральский металл», их обналичили через «фирмы – однодневки».
Расследование  и оперативное сопровождение уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.
Напомним, что приговором Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 20 марта 2020 года Лебедко был признан виновным в мошенничестве, он получил 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Христофорова по той же статье отправили в колонию на 5  лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей.
В результате мошеннических действий подельников АО «ЦКБ «Титан», имеющему в уставном капитале долю государства, был причинен материальный ущерб на общую сумму 117 857 622 рублей, который ответчиками в добровольном порядке не возмещен.
Напомним, АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» – многопрофильное предприятие отечественного оборонного комплекса России в составе АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (входит в Государственную корпорацию «Роскосмос»). Предприятие  является ведущим по разработке и производству вооружения для Сухопутных войск, Ракетных войск стратегического назначения, Военно-морского флота.
В связи с этим прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» суммы причиненного ущерба.
Тракторозаводский районный суд удовлетворил иск, с Лебедко и Христофорова взыскали 117 857 622 рублей в счет возмещения ущерба.
Представитель Христофорова пытался обжаловать это решение, указав в жалобе, что сумма ущерба не доказана. Также он отметил, что его подзащитный не признает вину. Но Волгоградский областной суд не нашел оснований отменять первоначальное решение.
Отметим, что один из работников АО «ФНЦП «Титан-Баррикады» на условиях анонимности заявил, что в нынешнем году их оставили без премии, предусмотренной в конце декабря для всех сотрудников предприятия.
Цитата: undefined– В этот раз нам сказали якобы из-за того, что один из цехов не выполнил план, и нас лишат премии. Все это циркулировало на уровне слухов. Но в конце года гендиректор Виктор Шурыгин приказ на годовую премию все-таки подписал, но ее так и не дали, – уточнил сотрудник предприятия.
Напомним, что в 2020 году была озвучена информация о сокращении 49 штатных единиц АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», при этом, руководство предприятия категорически отказывалось комментировать данное решение.


А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

cheltv.ru

Экс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублей

Спойлер

Экс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублейЭкс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублей
В Миассе слушали резонансное дело. Бывшего директора машиностроительного завода обвиняют в присвоении и растрате многомиллионной суммы. Двое фигурантов уже осуждены.
Признает ли бывший руководитель, что выводил деньги с предприятия, а потом делил их с подельниками, вопрос подсудимому лично задала корреспондент ГТРК «Южный Урал» Анастасия Ишменева
Директором оборонного предприятия Андрей Юрчиков являлся на протяжении семи лет. В 2018 году он покидает пост руководителя Миасского машиностроительного завода. А в 2020 году его задерживают сотрудники ФСБ по подозрению в присвоении и растрате почти 20 миллионов рублей.
Экс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублейЭкс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублей
Но в коридоре служителей Фемиды появляется с виду не миллионер, а подтянутый в свои 62 пенсионер. Почти два года Андрей Юрчиков под домашним арестом. За это время на сделку со следствием он не пошел.
Цитата: undefined— Вину не признаю, действовал только в интересах завода.
В зале подсудимый держится уверено, чувствуется выправка. Юрчиков — военный моряк, капитан 1 ранга. При нём, как утверждает защита, большой корабль ММЗ, уверено держался на плаву. А после ухода Юрчикова сел на мель.
Экс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублейЭкс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублей
Сейчас завод проходит процедуру банкротства. Вот и бывшие коллеги подсудимого слово плохого о руководителе сказать не могут.
Цитата: undefined«Человек очень доброжелательный, вдумчивый. Человек, при котором завод получил определенное развитие», — говорит бывший заместитель генерального директора ОАО «ММЗ» Игорь Саломатин.
Уголовное дело было возбуждено по материалам УФСБ региона. Юрчикова обвиняют в том, что он платил директору некой фирмы за то, чтобы тот в 2015 году якобы искал рынки сбыта продукции. И получал за это до 10% от суммы контракта. И крупные заказы у дочки Роскосмоса действительно были, но прокурор не видит в этом заслуги сторонних лиц.
Цитата: undefined— Данная сделка с ООО «Техпласт» являлась мнимой, так как по договору каких-либо работ выполнено не было.
Экс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублейЭкс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублей
Адвокат же утверждает, что, если и есть вина его подзащитного, то только в том, что нет документов, актов выполненных работ.
Цитата: undefined«Сторона обвинения факт пользования услугами Назарцева заводом не оспаривает, всю эту ленту времени с 12 по 16, она не оспаривает. Подсудимый говорит, так я это все оплатил». – отмечает адвокат подсудимого Леонид Хотенцов.
При этом, адвокат считает, что следствию не удалось доказать, что этими миллионами тот, кто искал выгодные контракты, делился с бывшим гендиректором. На его счетах шестизначных сумм, по данным защиты, не обнаружено. Но гособвинитель считает, что вина Юрчикова доказана, и просит назначить ему 7 лет колонии общего режима. Судья свой вердикт пока ещё не огласил.
Экс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублейЭкс-директора машиностроительного завода на Урале обвиняют в растрате 20 млн рублей
Цитата: undefined«Стоит отметить, что пособники Юрчикова уже были осуждены. Бывший руководитель экономической отдела ММЗ получила два года условно, и она должна выплатить штраф в размере 200 тысяч рублей. Директор фирмы, куда и переводились деньги, получил три года колонии общего режима, он также должен выплатить штраф в размере 400 тысяч рублей», — говорит корреспондент ГТРК «Южный Урал» Анастасия Ишменева.
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

tass.ru

Суд рассмотрит ходатайство ФСБ об ограничении Сафронова в ознакомлении с делом 26 января



МОСКВА, 25 января. /ТАСС/. Лефортовский суд Москвы рассмотрит ходатайство ФСБ об ограничении советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, и его адвокатов в сроках ознакомления с материалами дела 26 января. Об этом ТАСС сообщил адвокат Сафронова Дмитрий Талантов.
"
ЦитироватьМы получили уведомление о том, что следователь ФСБ Александр Чабан, который ведет дело Ивана, подал ходатайство. Подано оно было, чтобы ограничить наше время на подготовку к процессу. Заседание назначено на 26 января, на 15:30 мск", - сказал защитник. Он добавил, что находится на самоизоляции из-за коронавируса, а потому 26 января попросит суд через других адвокатов отложить заседание. "С самим ходатайством следователя ФСБ мне также не дали ознакомиться", - подчеркнул он.

Бывший корреспондент газет "Коммерсантъ" и "Ведомости", а ныне советник главы Роскосмоса Иван Сафронов был задержан и арестован 7 июля 2020 года. В отношении него возбуждено дело о госизмене. Вину он не признает. Ранее Мосгорсуд продлил ему арест до 7 января. Следствие по делу завершено, адвокаты знакомятся с материалами дела.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

novayagazeta.ru

Суд ограничил Ивана Сафронова и его адвокатов в сроках ознакомления с делом. Они должны изучить материалы до 11 февраля



Лефортовский районный суд Москвы ограничил советника главы «Роскосмоса», экс-журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК), и его адвокатов в сроках ознакомления с материалами дела.
Спойлер
Об этом сообщает защитник Иван Павлов* в своем телеграм-канале.


Иван Сафронов. Фото: пресс-служба Московского городского суда / ТАСС

В соответствии с решением суда, адвокаты и Сафронов должны ознакомиться с материалами до 11 февраля. Павлов отметил, что это около 10 тысяч страниц текста. «Дело Сафронова, безусловно, войдет в историю как дело беспрецедентного и бессовестного давления и на обвиняемого, и на адвокатов», — заявил защитник. На сегодняшнее заседание родственников Сафронова и журналистов не пустили, отмечает «Первый отдел».
Ходатайство об ограничении Сафронова и защитников в сроках изучения дела подал следователь ФСБ Александр Чабан. Он это сделал в соответствии с ч. 3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса. Она применяется, если защита затягивает процесс ознакомления с материалами дела и делает это намеренно.
Адвокат Дмитрий Катчев говорил, что «следствие торопится передать дело в суд и хочет успеть до 7 апреля». В этот день истекает срок ареста Сафронова.

Иван Сафронов сидит в СИЗО уже 500 дней. За это время Россия сама стала похожа на колонию
О намерении Чабана подать в суд ходатайство об ограничении Сафронова и его защиты в сроках ознакомления с материалами дела стало известно в середине декабря. Адвокат Дмитрий Талантов тогда отмечал, что, помимо запрета на их копирование и выписки из них, Чабан отказывался лично принимать ходатайства, заявления и жалобы на свое имя, требуя, чтобы ему все высылали почтой.
Сафронов находится в СИЗО «Лефортово» с июля прошлого года. Его обвиняют в передаче данных чешской разведке: по версии силовиков, он якобы передавал сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности России. Позже в деле появился эпизод, связанный с Сирией. До окончания следствия ФСБ отказывалась раскрывать даже защите детали обвинения.
В прошлом году президент РФ Владимир Путин утверждал, что преследование Ивана Сафронова связано не с его журналистской деятельностью, а «с достаточно длительным периодом его работы и в рамках помощника Рогозина в правительстве, и в Роскосмосе». Это заявление вызвало недоумение журналистов и адвокатов, так как Сафронову вменяют в вину действия, совершенные летом 2017 года. На работу в «Роскосмос» экс-журналист устроился незадолго до задержания.
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

kommersant.ru

Ивану Сафронову подвели черту под чтением
Сергей Сергеев


Датой 11 февраля Лефортовский райсуд столицы ограничил срок изучения материалов уголовного дела о госизмене бывшим спецкором "Ъ" и «Ведомостей», советником главы «Роскосмоса» Иваном Сафроновым и его адвокатами. Формальным поводом для подачи соответствующего ходатайства следователями ФСБ стали якобы частые возвраты защитников к уже прочитанным материалам. Адвокаты, в свою очередь, указывали, что УПК не запрещает подобной практики, тем более что представители спецслужб категорически отказывают им в разрешении делать какие-либо выписки даже из несекретных материалов расследования. Эти действия следствия были обжалованы в суде, но решение по жалобе не было вынесено из-за заболевания коронавирусом одного из адвокатов. Интересно, что при рассмотрении вопроса об ограничении в сроках чтения дела отсутствие защитника из-за COVID-19 уже не стало препятствием для проведения судебного заседания.


  Следователю Михаилу Степанову удалось убедить суд в том, что Ивана Сафронова и его защиту нужно ограничить в сроках ознакомления с делом
Следователю Михаилу Степанову удалось убедить суд в том, что Ивана Сафронова и его защиту нужно ограничить в сроках ознакомления с делом
Об обращении в Лефортовский райсуд следователей ФСБ с ходатайством об ограничении в сроках изучения материалов собственного уголовного дела Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК РФ), а также его адвокатов датой 11 февраля стало известно заблаговременно. Однако до последнего момента оставалось неясным, состоится ли заседание. О переносе слушаний просил один из защитников бывшего журналиста, президент Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов. Поводом для этого послужило заболевание защитника. На прошлой неделе, напомним, он участвовал в заседании Лефортовского суда под председательством той же Елены Галихановой, которая ныне рассматривала ходатайство ФСБ. Как сообщал "Ъ", тогда господин Талантов подавал жалобу на действия следователей (ст. 125 УПК РФ), которые запрещают защите делать какие-либо выписки даже из несекретных материалов дела, не объясняя при этом свои действия какими-либо ссылками на правовые акты. Однако выносить решение по жалобе защиты Елена Галиханова не стала, так как Дмитрий Талантов оказался на карантине, получив положительный результат теста на наличие коронавируса. Заседание было перенесено, поскольку причина неявки адвоката была сочтена уважительной. Однако на этот раз те же обстоятельства не произвели на судью впечатления, и в переносе слушаний было отказано.
Как уточнили присутствовавшие на слушаниях адвокаты Ивана Сафронова Дмитрий Катчев и Даниил Никифоров, из-за ограничений, связанных с распространением коронавируса, в зал заседаний не пустили даже родных обвиняемого, которым ранее присутствовать разрешалось. Сам Иван Сафронов был доставлен в зал спецконвоем ФСБ, которым на этот раз командовал не следователь Александр Чабан, ведущий дело, а его коллега Михаил Степанов. Последний, впрочем, ранее иногда также являлся в суды на рассмотрение жалоб.
«Иван был привычно бодр, передал всем привет, поинтересовался здоровьем близких и выступил с запоминающейся речью»,— сообщил господин Никифоров.
По словам адвоката, Иван Сафронов сравнил свое уголовное дело с объемом трех романов «Война и мир», изучить которые следователи ФСБ предложили примерно за 100 часов. Адвокат подчеркнул, что если такой объем и можно прочесть за отведенное время, то запомнить просто нереально. Тем более что помимо содержания документов при условии запрета делать какие-то либо выписки необходимо также запомнить и десятки часов аудиозаписей.
«Мы об этом говорили суду, но нас не услышали, а в отложении заседания из-за болезни коллеги отказали без объяснения причин, все прошло очень формально и быстро»,— заявил один из представителей защиты. Он подчеркнул также, что основным доказательством якобы имевшегося затягивания адвокатами чтения материалов дела стали возвраты защиты к уже прочитанным документам, а также то обстоятельство, что защитники не отчитались ни за один полностью изученный том из 22. «УПК не запрещает возврата к материалам, и в нем также нет такой новеллы, как отчетность за каждый том, о чем мы также сказали в возражениях суду, но также безрезультатно»,— уточнили защитники. Дмитрий Талантов, в свою очередь, отдельно отметил, что действия адвокатов однозначно разрешены ч. 2 ст. 217 УПК: «В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела». Он также пояснил, что вторым важным аргументом следствия и согласившегося с ним суда в пользу ограничения адвокатов в сроках стали поданные защитой жалобы.
«Если следовать логике следствия и суда, мы якобы вместо чтения дела много жаловались,— возмутился адвокат.— Но ведь мы жаловались именно на то, что нас ограничивают в изучении материалов!»
Представители защиты пообещали, что обязательно обжалуют решение Лефортовского суда, но выразили сомнение в том, что апелляционная инстанция рассмотрит вопрос до 11 февраля. По их предположениям, уже в середине февраля ФСБ отправит материалы дела о госизмене на утверждение обвинительного заключения в прокуратуру. К середине марта они уже могут поступить в Мосгорсуд, которому подсудны «секретные» дела, для рассмотрения по существу.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитировать31.01.2022, 11:16
В Миассе компания заплатит крупный штраф за подкуп сотрудника завода «Роскосмоса»

Прокуратура Миасса привлекла к административной ответственности ООО «ПромМетиз» за коммерческий подкуп сотрудника АО «Миасский машиностроительный завод» (ММЗ, входит в госкорпорацию «Роскосмос»). Организация оштрафована на 500 тыс. руб., сообщает пресс-служба регионального надзорного ведомства.
В ходе проверки установлено, что представитель ООО «ПромМетиз» передал более 275 тыс. руб. должностному лицу ММЗ за выбор организации в качестве поставщика продукции и «совершение иных действий в пользу юридического лица». По данному факту прокурор возбудил в отношении компании административное дело ч. 1 ст.19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Постановление о назначении штрафа в размере 500 тыс. руб. вступило в законную силу.
Миасский городской суд ранее приговорил сотрудника ММЗ, получившего коммерческий подкуп, к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Как сообщал «Ъ-Южный Урал», в декабре 2021 года Арбитражный суд Челябинской области ввел в отношении ММЗ наблюдение по заявлению самого предприятия. Завод накопил долги на сумму 2,4 млрд руб.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьkommersant.ru

В Челябинской области сотрудницу предприятия Роскосмоса подозревают в получении взятки



Начальника структурного подразделения промышленного предприятия в Челябинской области подозревают в получении крупной взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Источник в силовых структурах сообщил «Ъ-Южный Урал», что речь идет о сотруднице Государственного ракетного центра имени Макеева (входит в госкорпорацию «Роскосмос»).

По версии следствия, в период 2017–2019 годов работница предприятия получила взятку на сумму более 170 тыс. руб. от директора коммерческой компании-поставщика за заключение договоров на поставку сырья. Средства были переданы за содействие в заключении договоров на поставку сырья предприятию, сообщает пресс-служба регионального управления Следственного комитета РФ. Преступление выявили сотрудники управления ФСБ России по Челябинской области, которые занимаются оперативным сопровождением дела. Решается вопрос об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения подозреваемой.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитировать
03.02.2022, 13:53

Экс-директору Миасского машзавода дали пять лет колонии за растрату



Миасский городской суд вынес приговор бывшему директору АО «Миасский машиностроительный завод» (ММК, входит в госкорпорацию «Роскосмос») Андрею Юрчикову, обвиняемому в растрате 20,3 млн руб. Ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 800 тыс. руб., сообщили «Ъ-Южный Урал» в пресс-службе горсуда. Осужденного взяли под стражу в зале суда.
Как сообщал «Ъ-Южный Урал», Андрея Юрчикова задержали в феврале 2020 года. По версии следствия, в 2015 году руководитель заключили фиктивную сделку с ООО «Техпласт», в результате которой со счетов предприятия вывели более 20 млн руб.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитироватьВ России 14:50, 3 февраля 2022
Экс-директор предприятия "Роскосмоса" получил пять лет за присвоение 20 млн руб.
Экс-директор предприятия 
Фото: Юрий Белинский/ТАСС

Москва. 3 февраля. INTERFAX.RU - Миасский городской суд в Челябинской области в четверг вынес приговор бывшему директору АО "Миасский машзавод" (ММЗ, входит в ГК "Роскосмос") Андрею Юрчикову, сообщили "Интерфаксу" в суде.
"Юрчиков признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). Ему назначено наказание - пять лет колонии общего режима и штраф в размере 800 тыс. рублей", - сказал представитель суда.
В свою очередь в пресс-службе суда агентству уточнили, что мера пресечения Юрчикова не была связана с содержанием в СИЗО, он был взят под стражу в зале суда.
Уголовное дело по факту присвоения около 20 млн рублей из средств "Миасского машзавода" было возбуждено в феврале 2020 года. Главным фигурантом обвинения стал экс-директор предприятия Юрчиков.
Следствие считает, что им была разработана схема присвоения более 19 млн рублей, которые перевели со счетов ММЗ на счет ООО "Техпласт" посредством заключения фиктивного контракта. Перевести деньги помогли два других фигуранта.
Преступление выявили сотрудники управления ФСБ по Челябинской области.
В сентябре был вынесен приговор пособникам в совершении данного преступления - бывшей начальнице бюджетно-экономической службы АО "Миасский машзавод" Елене Нуждиной и бывшему директору ООО "Техпласт" Алексею Назарцеву.
Оба признаны виновными по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество в присвоении или растрате). Нуждиной назначено наказание - два года условно и штраф 200 тыс. рублей, Назарцеву - три года колонии общего режима и штраф - 400 тыс. рублей.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

volga.news

Экс-директору РКЦ "Прогресс" Кирилину снизили срок до пяти лет - Волга Ньюс


08.02.2022 18:58
САМАРА. 8 ФЕВРАЛЯ. ВОЛГА НЬЮС.


Во вторник, 8 февраля, апелляционная инстанция Самарского облсуда изменила приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс" Александру Кирилину. Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в суде.
     
Фото: Архив «ВН»
С него сняли обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями") в связи с истечением срока давности, а также смягчили основное наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата") до пяти лет лишения свободы. В общей сложности срок наказания снизили с восьми с половиной лет заключения до пяти лет.
Напомним, 14 июля Кирилина признали виновным в злоупотреблении полномочиями и растрате и приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима и штрафу 800 тыс. рублей.
В 2012 г. гендиректор РКЦ "Прогресс" подписал с ООО "Союзобщемашимпорт" договор на более чем 11,7 млн евро на покупку и монтаж гидравлического пресса. Подрядчик купил у немецкой фирмы агрегат за 7,6 млн евро. Обвинение считало, что "Прогресс" мог и не переплачивать посреднику. Защита утверждала, что немецкий производитель не хотел работать напрямую с российским госпредприятием.
Прокуратура и адвокат решили оспорить приговор.
Апелляционные жалобы адвоката Мотина и осужденного Кирилина были оставлены без удовлетворения.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

triage

Цитата: triage от 08.02.2022 20:24:58
Цитата: undefinedhttps://63.ru/text/criminal/2022/02/08/70431845/
8 ФЕВРАЛЯ 2022, 20:25
Экс-главе «Прогресса» Александру Кирилину изменили приговор

Во вторник, 8 февраля, в Самарском областном суде рассмотрели апелляцию бывшего директора ракетно-космического центра «Прогресс» Александра Кирилина. Он планировал обжаловать приговор по делу о растрате и злоупотреблению полномочиями.

Спойлер
По версии следствия, в период с 2011 по 2016 год Александр Кирилин заключил экономически невыгодный контракт на покупку иностранного оборудования. Причем, по мнению правоохранителей, подготовка к этой афере началась еще в 2010 году.

— В то время руководство оборонного предприятия пришло к выводу, что старое оборудование обновить невозможно. Станки произвели еще в 1959 году на Ижорском заводе. Однако сейчас предприятия уже не существует, его ликвидировали. И если аппарат выйдет из строя, то на «Прогрессе» встанет всё производство, — следовало из обвинительного заключения.

Как считают следователи, Александр Кирилин несколько лет посещал тематические выставки, а также самостоятельно договаривался с представителями компании-производителя Schuler как в России, так и в Германии. Параллельно на заводе искали иные способы заменить оборудование. Однако ни один из вариантов не подходил. В результате топ-менеджеры «Прогресса» пришли к выводу, что заказ дорогостоящего оборудования из другой страны — это единственный выход из ситуации. Такой станок был уникальным и единственным в своем роде.

Немецкий вытяжной пресс обошелся оборонному предприятию в 550 миллионов рублей. Поставщиком же стала фирма, с которой завод сотрудничал уже несколько лет. Однако, по мнению стороны обвинения, и здесь не обошлось без махинаций.

— Александр Кирилин в 2010 году принял на работу своего приятеля и по совместительству директора ООО «Союзобщемашимпорт». Новый сотрудник целиком и полностью подчинялся главе РКЦ. Он же вел все необходимые расчеты, а также готовил документы для предстоящего технического перевооружения. И в 2014 году этот же специалист одобрил именно немецкий пресс, — пояснила сторона обвинения.

ООО «Союзобщемашимпорт» и в дальнейшем продолжило работу с «Прогрессом». Именно эта фирма в итоге стала единственным участником аукциона на поставку оборудования. О договоре знали представители госкорпорации «Роскосмос». Якобы только они могли дать «зеленый свет» на такую дорогую сделку. Но, как оказалось, разрешения не требовалось: «Прогресс» ежегодно получал 7 миллиардов рублей на покупку оборудования. Следовательно, у завода не было необходимости в посредниках.

Вторая часть обвинения в адрес экс-руководителя оборонного предприятия касалась организации командировок подчиненных в Москву и Германию. Специалисты РКЦ должны были вести переговоры, а также помогать в поставке оборудования в Самару. Поездки обошлись бюджету «Прогресса» в 745 тысяч рублей. Эти деньги шли на покупку билетов и снятие номеров в гостиницах. Более того, некоторые сотрудники завода в итоге и сопровождали пресс из Германии в Самару. Его транспортировали на корабле с помощью сторонних логистических компаний.

Третий эпизод, который инкриминировали Александру Кирилину, касается незаконной выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска своему заместителю Сергею Тюлевину. Главный инженер «Прогресса» в то время уже был подозреваемым по делу о злоупотреблении полномочиями.

За 4 года, с 2008 по 2012 год, топ-менеджер успел «накопить» около 3,5 миллиона рублей. Он осознавал, что может лишиться этой суммы. И чтобы не потерять ее, Сергей Тюлевин обратился к Александру Кирилину за помощью. Директор РКЦ распорядился ее выплатить, — говорится в обвинительном заключении.

Александр Кирилин настаивал, что идею купить новый пресс для РКЦ продвигал не он, а Сергей Тюлевин. Он же и занимался всей организационной работой. А финансовую часть взял на себя другой заместитель, Константин Наумов. Поэтому экс-директор «Прогресса» себя виновным не считает.

— Новый станок лучше и качественнее. Оборудование работает до сих пор, и только оно способно выполнять заказы на создание новых ракет, в том числе и системы «Союз», — процитировала показания Кирилина судья Лия Пирожкова во время оглашения приговора.

В результате бывшего руководителя РКЦ «Прогресс» приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Также ему предстояло выплатить штраф — 800 тысяч рублей.

[свернуть]
Однако осужденный с таким положением дел не согласился и обжаловал решение Кировского районного суда. Рассмотрение апелляции заняло несколько месяцев.

— Судейская коллегия изменила приговор первой инстанции. Александра Кирилина освободили от наказания за злоупотребление полномочиями. Причина — истекший срок давности привлечения к уголовной ответственности. Также ему смягчили основное наказание, которое назначили за растрату. Теперь ему предстоит провести в колонии 5 лет, — сообщили 63.RU в Самарском областном суде.

Если Александр Кирилин и его адвокат планируют и дальше обжаловать решение первой инстанции, то им предстоит подать кассационную жалобу. Ее будут рассматривать в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самаре.
...
ранее копи-паста (большая часть оттуда) https://63.ru/text/criminal/2021/12/15/70317548/

АниКей

Цитироватьkommersant.ru

Ивана Сафронова защищают от адвоката
Анастасия Корня, Александр Черных


Адвокат Иван Павлов (внесен в реестр иноагентов) «вводит в заблуждение» обвиненного в госизмене журналиста Ивана Сафронова — к такому выводу пришла квалификационная комиссия петербургской адвокатской палаты. По мнению членов комиссии, эмигрировавший из России и объявленный в розыск Иван Павлов больше не может быть защитником. А его статус иноагента угрожает негативно повлиять на мнение суда об Иване Сафронове. При этом комиссия подчеркивает, что сам Иван Сафронов «не осознает ущерба своим интересам» — поэтому она берет на себя функцию «защитить неосознанный интерес» обвиняемого. Опрошенные «Ъ» адвокаты не согласны с такой позицией комиссии.
Во вторник Иван Павлов опубликовал заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты Санкт-Петербурга (АП СПб). В январе она рассмотрела уже четвертую по счету жалобу Минюста на адвоката. Одновременно члены комиссии дали оценку жалобе одного из вице-президентов палаты, имя которого до сих пор публично не было названо. «Ъ» подробно пересказывал доводы обеих жалоб. По итогам рассмотрения комиссия ограничилась заявлением, что в действиях Ивана Павлова действительно обнаружены нарушения. Подробности этого вывода стали известны только сейчас.
Выяснилось, что члены комиссии отказались рассматривать большую часть обвинений Минюста — поскольку палата ранее уже признала их несостоятельными.
Любопытно, что Минюст среди прочего жаловался на ряд высказываний Ивана Павлова — они якобы «дискредитируют российскую власть». Но комиссия не увидела в словах адвоката нарушений закона или этики: «Острота и направленность этих высказываний не выходит за рамки допустимых».
Претензии самой комиссии к Ивану Павлову оказались связаны с его вынужденной эмиграцией и последующим объявлением в федеральный розыск. Напомним, весной 2021 года Ивана Павлова обвинили в разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ) по делу Ивана Сафронова. Поводом стали его сообщения СМИ о процессуальных процедурах, которые, по словам самого господина Павлова, и так были общеизвестны. Тем не менее суд назначил адвокату «запрет определенных действий» — среди прочего ему нельзя было пользоваться телефоном, интернетом, а также общаться со свидетелями, в том числе и с Иваном Сафроновым. Осенью господин Павлов заявил, что вынужден эмигрировать из России, поскольку ограничения не оставили ему возможности полноценно работать. Также он упомянул предупреждения о возможном аресте. После отъезда адвоката объявили в розыск.
Квалификационная комиссия пришла к выводу: адвокат Павлов, будучи профессиональным советником по правовым вопросам, «не может не понимать, что статус "разыскиваемого лица" исключает какую бы то ни было законную его деятельность на территории РФ». «Совмещение статуса адвоката-защитника со статусом "разыскиваемого лица" невозможно в силу закона»,— сказано в заключении.
Продолжая называть себя адвокатом Ивана Сафронова, Иван Павлов «вводит в заблуждение» самого Ивана Сафронова, коллег и общественность в целом: по мнению членов комиссии, господин Павлов делает это «для накопления политического капитала».
В заключении оговаривается, что адвокатам не запрещено создавать себе «образ борца за справедливость». «Однако использование для этого ситуации, когда адвокат в публичной сфере говорит о своей исключительной роли в оказании юридической помощи подзащитному, а фактически не может в силу статуса "разыскиваемого лица" заниматься адвокатской деятельностью, является недопустимым способом "зарабатывания" популярности»,— отмечают члены комиссии.
Также комиссия напоминает, что суд запретил адвокату пользоваться интернетом, почтой и средствами связи, а также общаться со свидетелями по его делу. Находясь в эмиграции, господин Павлов оказывает юридическую помощь при помощи мобильной связи и интернета, чем нарушает наложенные судом ограничения. Таким образом, он «оказывает помощь запрещенными законодательством средствами», делает вывод комиссия.
Отдельно члены комиссии упомянули статус иноагента, наложенный на Ивана Павлова. Он «формально не носит дискриминационный характер», отмечают они, но при этом, «независимо от причин и обоснованности», может «негативно повлиять на оценку адвоката со стороны неопределенного круга лиц». В том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов и суда, имеющих отношение к делу Ивана Сафронова. А значит, дальнейшее участие Ивана Павлова в этом деле создает «потенциальную угрозу причинения вреда» его подзащитному: «Репутационные издержки адвоката могут прямо или косвенно отражаться на положении его доверителя... и, как следствие, привести к нарушению права доверителя, в частности Ивана Сафронова, на получение квалифицированной юридической помощи».
При этом члены команды защитников неоднократно заявляли, что Иван Сафронов не имеет претензий к статусу Ивана Павлова и продолжает считать его своим адвокатом. Но по мнению квалификационной комиссии, «сам Иван Сафронов в силу разных причин не осознает ущерба своим интересам»: «При таких обстоятельствах, адвокатура и ее органы самоуправления вправе, защищая неосознанный интерес доверителя и интересы самого адвокатского сообщества, давать оценку действиям Павлова».
Комиссия согласна с претензией вице-президента палаты, который в своем представлении он заявил, что Иван Павлов не имел права публиковать текст претензий Минюста: дисциплинарное производство по своей природе не является публичным, а публикация относящегося к нему документа «является действием, направленным к подрыву доверия к адвокатуре».
Заключение направлено в совет АП СПб. Теперь совет может согласиться с доводами комиссии (что грозит Ивану Павлову потерей адвокатского статуса) либо отклонить их (тогда дисциплинарное производство будет прекращено).
Иван Павлов сказал «Ъ», что уже направил в палату заявление о несогласии с заключением комиссии. Он отметил, что защитой Сафронова занимается большая команда адвокатов, поэтому физическое отсутствие одного из них никак не может навредить подзащитному, большую часть работы можно выполнить дистанционно, а команда защитников сама решает, как им делить обязанности.
Попытки третьих лиц регулировать и ограничивать этот процесс как раз и являются, по его мнению, реальным вмешательством в деятельность адвокатуры. «Для того чтобы продолжить исполнять свой профессиональный долг, мне пришлось уехать на чужбину, лишиться привычного образа жизни и круга общения. Если это "политический капитал", то я готов поделиться им с любым желающим»,— говорит господин Павлов. Позицию квалификационной комиссии, настаивающей, что его нынешний статус наносит ущерб Ивану Сафронову, адвокат называет «вмешательством в дело защиты конкретного лица», которое, по его словам, строго запрещено.
Опрошенные «Ъ» эксперты считают выводы комиссии как минимум экзотическими: «Весьма спорным выглядит утверждение, что статус иностранного агента может негативно повлиять на оценку адвоката со стороны неопределенного круга лиц. В той же мере можно утверждать и обратное, что и делают многие уважаемые представители гражданского общества,— заявил "Ъ" адвокат с 20-летним опытом рассмотрения дисциплинарных производств Андрей Сучков.— А удовлетворенность доверителя полученной юридической помощью и оценка ее качества — всецело его прерогатива. Разумеется, при условии, что адвокат соблюдает правила о том, что закон и нравственность превыше воли доверителя, и не поддерживает самооговор. Органы адвокатуры не имеют полномочий давать оценку правильности или неправильности понимания доверителем своих прав и интересов и на основе этой оценки строить выводы в дисциплинарном производстве».
Адвокат Роберт Зиновьев, много лет проработавший в совете палаты адвокатов Москвы, говорит, что впервые сталкивается с обвинением в «подрыве доверия», которое основано лишь на том, что адвокат находится в розыске. До сих пор в аналогичных случаях действовало общее правило: делать выводы о виновности можно только на основании приговора суда, отмечает он. Оценивая довод о невозможности «дистанционно» защищать доверителя, господин Зиновьев подтверждает, что у одного человека может быть несколько адвокатов — и они вправе распределять между собой обязанности. А с начала пандемии даже допросы и опознания все чаще проводятся с использованием средств связи, напоминает эксперт.
Член совета палаты адвокатов Москвы Константин Ривкин подчеркнул, что ему сложно оценивать позицию коллег из другой палаты — тем более что петербургский совет еще может не согласиться с мнением квалифкомиссии. Тем не менее он рассказал, что московский совет недавно рассматривал жалобу на аналогичную ситуацию — когда адвокат опубликовал текст претензий столичного управления Минюста. Тогда палата признала за адвокатом право на защиту от дисциплинарного обвинения путем привлечения публичного интереса: «И квалификационная комиссия, и совет палаты отметили, что в подобных действиях отсутствует дисциплинарный проступок адвоката».

Адвокаты просят защиты от Минюста

Господин Ривкин подчеркивает, что дело Павлова — далеко не первый случай, когда адвокаты, работающие по громким делам, подвергаются давлению, в том числе и «по дисциплинарной линии». Он напомнил, в частности, о претензиях к адвокату Борису Кузнецову (был обвинен в разглашении гостайны после того, как обратился в Конституционный суд с жалобой на следователя Генпрокуратуры) и о попытке привлечь к дисциплинарной ответственности почти всю команду адвокатов, работавшую по первому делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. «Бывает, конечно, что адвокаты сами подставляются, но иногда их наказание инициируется совершенно необоснованно»,— говорит господин Ривкин. Ранее президент петербургской палаты Евгений Семеняко и председатель городской комиссии по защите прав адвокатов Сергей Краузе отмечали в беседе с коррреспондентом «Ъ», что не располагают примерами «подобной настойчивости Минюста» по отношению к отдельному адвокату.
Дата заседания совета адвокатской палаты Санкт-Петербурга еще не назначена. Господин Павлов обратился к членам совета в своих соцсетях: «Я знаю, как вам тяжело, и уверен, что на вас оказывается огромное давление. Судите строго, но примите решение по закону и совести». По словам Ивана Павлова, он «не совершил ничего предосудительного» и поэтому «не будет просить о снисхождении».
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьpravdaurfo.ru

«Роскосмос» составит компанию РСХБ в челябинском банкротстве. Размер интересов превысил 3 миллиарда



Новые требования к «Миасскому машзаводу» предъявили оборонщики и энергетики

  • 9 февраля, 2022
Дело о банкротстве «Миасского машиностроительного завода», который является «внучкой» «Роскосмоса», обрастает новыми многомиллионными долгами. Требования более чем в полмиллиарда рублей к предприятию, в отношении которого в декабре было введено наблюдение, подали поставщики электроэнергии и газа. Власти Челябинской области надеялись, что с выводом завода из кризиса сможет помочь материнская госкомпания, но вместо этого подконтрольные ей активы массово решили подключиться к процедуре признания его финансово несостоятельным. В сложившейся ситуации открытым остается вопрос о том, кто будет в дальнейшем отвечать за эксплуатацию Тургоякской ТЭЦ, которая находится на балансе машзавода. Она отвечает за подачу тепла и горячей воды как для жилых районов города и пригородных поселков, так и для промышленных предприятий. В администрации Миасса говорят, что из-за долгов ММЗ муниципальные коммунальщики на грани банкротства – предприятие игнорирует требования об оплате счетов за аренду инженерных сетей, «по которым теплоноситель поступает горожанам». Чиновники областного уровня не исключают сценарий, по которому теплоэлектроцентраль может перейти к другому собственнику. Переговоры о дальнейшей судьбе крупного энергообъекта уже ведутся.
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении долга в 543 млн рублей в реестр требований кредиторов АО «Миасский машиностроительный завод» (ММЗ, входит в контур ГК «Роскосмос», в том числе производит компоненты ракетных комплексов для военно-морского флота РФ) в рамках процедуры банкротства предприятия. С похожими исками выступили ООО «Газпром газораспределение Челябинск» и ПАО «Челябэнергосбыт».

Фото: NewsMiass.ru
Напомним, в 2021 году из-за отсутствия заказов сотрудников ММЗ вынуждены были переводить в режим неполной занятости. «Людей не увольняли, но из-за низкой заработной платы они стали по собственному желанию уходить с предприятия», – рассказывают экс-сотрудники завода.
ММЗ сам попытался инициировать банкротство, но решение по старту упрощенной процедуры судом так и не было принято, потому что параллельно процесс о признании финансовой несостоятельности инициировал Челябинский филиал «Россельхозбанка» (РСХБ).
В декабре 2021 года в отношении ММЗ был введен первый этап процедуры банкротства – наблюдение. Общий размер долгов, признанных предприятием, превысили 2,4 млрд рублей. Около 450 млн рублей должны взыскать с актива «Роскосмоса» в рамках имеющихся исполнительных документов, 646 млн – это общая сумма сводного исполнительного производства. Еще 1,26 млрд рублей – призванные обязательства завода перед РСХБ. О включении еще 78 млн в реестр задолженности в январе ходатайствовал банк.
Наблюдатели из промышленных и политических кругов Челябинской области предполагали, что спасением машиностроительного завода из «финансовой ямы» может заняться «Роскосмос», но вместо этого крупные активы госкорпорации массово начали заявлять требования о включении их в реестр кредиторов.
В частности, в рамках процедуры банкротства АО «НПО Автоматики» заявил о долге в 12,3 млн рублей, АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» – 4,5 млн, АО «ГРЦ им. Макеева» – 21,5 млн, АО «Златмаш» – 13,8 млн рублей.
Между тем, по предположению хорошо осведомленного источника «Правды УрФО», «деятельность менеджерской команды ставленников «Роскосмоса» и стала одной из причин ухудшения финансового положения некогда прибыльного предприятия».
ЦитироватьО крупных неплатежах со стороны ММЗ начали говорить еще с 2017 года. Директором завода в это время являлся Андрей Юрчиков. Чистый убыток предприятия за тот период составил небывалые 1,8 млрд рублей.


ЦитироватьПозже стало известно о финансовых схемах, которые теперь уже экс-директор проворачивал на оборонном предприятии. В феврале 2022 года Юрчиков был признан виновным по ч.4 ст. 160 УК РФ «Присвоение и растрата в особо крупном размере». Он получил 5 лет колонии общего режима за присвоение около 20 млн рублей.
Ранее к уголовной ответственности были приговорены его пособники – начальник бюджетно-экономического отдела ММЗ Елена Нуждина (2 года условно) и директор ООО «Техпласт» Алексей Назарцев (3 года колонии). Директор ММЗ подписал с «Техпластом» агентский договор, в рамках которого экономист перечислила 10% от стоимости контрактов на 200 миллионов, которые якобы заключили благодаря посреднику. По факту же вся работа была проведена сотрудниками оборонного завода.

В складывающейся на машзаводе ситуации открытым остается вопрос снабжения Миасса теплом и горячей водой – в настоящее время ММЗ имеет статус единой теплоснабжающей организации для муниципалитета. По информации с сайта предприятия, принадлежащая ему Тургоякская ТЭЦ обеспечивает теплом жителей северной части Миасса и поселка Строителей. Общее количество проживающего здесь населения достигает 70 тыс. человек, а дополнительно завод поставляет энергоресурсы для промпредприятий, расположенных в районе Тургоякского шоссе.

Тургоякская ТЭЦ
Фото: Миасский рабочий
Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала, что из-за неплатежей со стороны ММЗ в предбанкротном состоянии сегодня находится МУП «Городское хозяйство», которое на протяжении последних лет не может добиться выплаты долгов за эксплуатацию сетей, по которым тепло приходит в квартиры. В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области находится два иска о взыскании задолженности в общей сложности на 364 млн рублей. В 2021 году муниципалы заявляли, что коммунальное предприятие по-прежнему держится на плаву исключительно за счет областных и местных субсидий.
Источник «Правды УрФО» в правительстве Челябинской области рассказал, что ситуация находится на контроле, чиновники принимают участие в переговорах кредиторов с руководством завода и временным управляющим.
«В случае перехода на следующий этап банкротства будет назначен конкурсный управляющий, который будет отвечать за деятельность ММЗ. У него просто не будет права прекратить теплоснабжение города. Он обязан будет либо продолжать работу своими силами, либо нанять кого-то. Сейчас персонал остается, и не исключается передача ТЭЦ другому собственнику. У нас есть свое видение дальнейших событий, но от комментариев на этот счет я пока воздержусь», – подытожил собеседник издания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

kommersant.ru

Ивану Сафронову не дали и трех часов

Дело обвиняемого в госизмене оперативно подготовили для утверждения прокурором и передачи в суд




1-й апелляционный суд общей юрисдикции признал законным продление Мосгорсудом сроков содержания в СИЗО бывшего спецкора "Ъ" и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова. По словам адвокатов, обвиняемый в госизмене журналист заявляет, что ему достаточно всего трех часов, чтобы показать на компьютере, откуда он брал якобы переданную им западным спецслужбам информацию, так как вся она имеется в открытом доступе. Но он такой возможности не имеет, так же, как и его защита, которой не только не дают делать любые выписки из закрытого грифом секретности уголовного дела, но и ограничили в сроках ознакомления с материалами до 11 февраля.
Заседание 1-го апелляционного суда общей юрисдикции началось с некоторым опозданием. Как оказалось, конвой, доставлявший Ивана Сафронова, застрял в пробке по дороге из СИЗО «Лефортово» — якобы из-за проезда некоего важного кортежа. Интересно, что в этот раз фигуранта скандального дела доставили не бойцы спецподразделения ФСБ во главе с одним из следователей — последние вообще не присутствовали,— а обычные полицейские конвойного полка.
При этом само слушание заняло не так много времени.
Адвокаты обвиняемого ФСБ в госизмене (ст. 275 УК РФ) журналиста в апелляционной жалобе настаивали, что решение Мосгорсуда, продлившего по ходатайству следствия срок содержания под стражей до 7 апреля, необоснованно и подлежит отмене. В частности, хотя бы из-за того, что оно было вынесено еще 27 декабря, а одним из основных аргументов представителей СУ ФСБ была необходимость закончить только начатое к тому времени ознакомление с 22 томами и 55 часами аудиозаписей. «Фактически следствие всех ввело в заблуждение, так как вместо трех месяцев на ознакомление нам, учитывая новогодние каникулы, дали всего месяц, через суд ограничив нас по надуманным основаниям в сроках чтения»,— пояснил еще до начала слушания один из адвокатов Ивана Сафронова Дмитрий Катчев, отвечая на вопрос корреспондента "Ъ" о позиции защиты. Он также пояснил, что само ознакомление едва ли можно назвать даже формальным, поскольку, как ранее рассказывал "Ъ", адвокатам запрещено делать какие-то выписки даже несекретных данных из уголовного дела и прослушек, а все факты и детали предлагается просто запоминать. «Сложно сказать, сколько мы успели изучить, может быть, половину из 10 тыс. листов, может быть, меньше, а об аудиозаписях и говорить не приходится, только приступили, причем нам дают расшифровки переговоров, сделанные ФСБ, а надо бы их сравнивать с оригиналами»,— пояснил защитник, с горечью отметив, что сравнение — это «мартышкин труд», но в данном случае каждое неправильно интерпретированное слово «подобно крупице золота».
Между тем в судебном заседании, по словам адвокатов, самым ярким оказалось выступление самого Ивана Сафронова.
Обвиняемый считает, что ему довольно трех часов и ноутбука, чтобы доказать — все данные об обороноспособности России, которые он якобы передал западным спецслужбам, составляющие основу его обвинения в предательстве Родины, на самом деле являются «секретом Полишинеля», так как имеются в открытом доступе в интернете. Однако, по его словам, такой возможности у него нет, как и вообще возможности защищаться.
Господин Сафронов считает, что суды якобы слепо верят следствию и поддерживающей его во всем прокуратуре.
На судью Виктора Рогова, который, кстати, был судьей-докладчиком на предыдущем обжаловании сроков ареста Ивана Сафронова, подобные доводы впечатления не произвели, во всяком случае, он признал арест законным. Мотивировку решения фигурант дела о госизмене и его представители услышать не смогли, поскольку на ее оглашение допустили представителей СМИ, и была провозглашена только «несекретная» резолютивная часть.
Адвокаты Ивана Сафронова отмечают, что заседание на Верейской улице, судя по всему, стало последним выездом их подзащитного из стен «Лефортово» до начала судебного процесса. Уже в пятницу защитники, согласно графику, должны прибыть в СУ ФСБ для продолжения ознакомления с материалами дела. Между тем это 11 февраля — крайний для них срок чтения.
«Мы исходим из того, что 11 февраля тоже день для изучения, но опасаемся, что нам сразу предложат подписать протокол об окончании»,— пояснил "Ъ" адвокат Дмитрий Талантов.
По его словам, заранее он с коллегами подготовил довольно обширное ходатайство следователю о предоставлении дополнительного времени, возможности делать копии и т. д. Хотя даже возможность его вручить вызывает сомнения, так как брать какие-либо вещи, а тем более бумаги с собой внутрь помещения СУ ФСБ категорически запрещается.
«Фактически нам предлагают проходить в кабинет следователя, фигурально выражаясь, только в трусах и только с ручкой в руках, с тем чтобы делать пометки при надобности в секретной тетради, которая хранится у него в сейфе»,— возмущаются представители защиты.
По их словам, любая попытка сделать заметку на клочке бумаги жестко пресекается следователями, которые его отбирают и внимательно изучают. Ранее они прикрепляли такой листок скрепкой к «секретной тетради», но в последнее время с непонятной целью приобщают к материалам уголовного дела.
«Вот так ФСБ понимает принцип адвокатской тайны»,— говорят защитники.
Невозможность в таком случае подать в пятницу ходатайство адвокаты хотели сразу же обжаловать через приемную ФСБ на Лубянке, однако это также сделать вряд ли получится, так как из-за ограничений по коронавирусу обращения в спецслужбу пока принимаются только дистанционно. Тем не менее адвокаты заверяют, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, приложат все силы и возможности для защиты Ивана Сафронова. По их предположениям, в ближайшие дни материалы уголовного дела направят в Генпрокуратуру, которая, как ожидается, оперативно утвердит обвинительное заключение, после чего его направят для рассмотрения по существу тройкой судей в Мосгорсуд, которому подсудны «секретные» дела.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитировать11:32 11.02.2022

Следствие не приняло ходатайство о прекращении дела Сафронова
Адвокат Павлов*: следователь ФСБ не принял ходатайство о прекращении дела Сафронова


МОСКВА, 11 фев - РИА Новости. Следователь ФСБ Александр Чабан, занимающийся делом обвиняемого в госизмене советника главы "Роскосмоса" Ивана Сафронова, отказался принимать от его защиты ходатайство о прекращении уголовного дела, сообщил РИА Новости адвокат Иван Павлов* (признан в РФ иноагентом).
"Следователь Чабан не принял от адвокатов Сафронова ни одного ходатайства при составлении протокола ознакомления с материалами уголовного дела. Надо ли говорить, что такой запрет нарушает все существующие процессуальные нормы. Защитникам не позволили даже пронести ходатайства в здание Следственного управления ФСБ, так как им запрещено проносить туда любые бумаги в принципе", - рассказал собеседник.

Сафронов, до перехода в "Роскосмос" занимавшийся военной и космической тематиками в газетах "Ведомости" и "Коммерсант", был задержан 7 июля 2020 года. ФСБ сообщала, что ему вменяется передача секретных сведений о российском военно-техническом сотрудничестве и "оборонке" одной из спецслужб НАТО.
Защита заявляла, что следователи подозревают Сафронова в работе на чешские спецслужбы с 2012 года. Дело касается предполагаемой передачи в корыстных целях военно-технической информации о поставках вооружения для стран Африки. Конечными получателями секретных сведений, по данным следствия, были США.
Кроме того, по данным защиты, в окончательном обвинении следствие вменило Сафронову еще один эпизод – передачу политологу Демури Воронину некой информации о деятельности российских военных в Сирии, которую тот уже переслал представителям Цюрихского университета и разведке ФРГ.
Расследование этого дела было завершено, защиту ограничили в сроках ознакомления с его материалами до 11 февраля. Сафронов не согласен ни с одним из пунктов обвинения и считает свое преследование незаконным.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьkommersant.ru

Ивана Сафронова ждут в прокуратуре
Сергей Сергеев
ФСБ закончила свою часть работы по делу бывшего журналиста

Следственное управление ФСБ официально завершило расследование уголовного дела бывшего спецкора "Ъ" и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене путем предполагаемой передачи данных об обороноспособности страны иностранным разведкам. Журналист, категорически отрицающий свою вину, подписал протокол об окончании ознакомления с материалами, хотя ему не дали перед этим приватно пообщаться с защитниками, чтобы согласовать позицию.
Как сообщил "Ъ" один из адвокатов Ивана Сафронова Дмитрий Талантов, он прибыл в пятницу к зданию СУ ФСБ вместе со своим коллегой Дмитрием Катчевым в заранее оговоренные со следователями девять утра, чтобы не давать им повода попытаться уличить их в хоть малейшем нарушении срока. Напомним, что накануне Лефортовский райсуд ограничил обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК РФ) экс-журналиста и его защиту в ознакомлении с материалами дела в рамках ст. 217 УПК РФ 11-м февраля. Адвокаты считали, что и этот день они могут посвятить изучению дела, из которого, как рассказывал "Ъ", им категорически было запрещено делать выписки даже несекретных данных и фактически предложено просто запоминать 10 тыс. листов материалов и 55 часов аудиозаписей. В связи с этим защита подготовила несколько ходатайств, в том числе и о продлении сроков ознакомления. У адвокатов были серьезные сомнения, что бумаги удастся вручить следователю, так как их в помещение СУ ФСБ ранее впускали, только отобрав не только телефоны и остальные гаджеты, но также любые блокноты и все вещи, оставляя только шариковые ручки.
«На это раз, возможно, из-за того что предполагаемый отказ не передать ходатайства мы успели проанонсировать заранее через "Коммерсантъ", нам сделали послабление в виде исключения для проноса документов внутрь»,— сообщил "Ъ" господин Талантов.
Адвокатам также разрешили еще почти три часа читать материалы. Правда, при этом руководитель следственной бригады полковник юстиции Александр Чабан категорически отказался принять ходатайство о продлении сроков ознакомления, предложив направить его по почте. Но этот документ, как и десяток других, потом защите все же удалось приобщить к делу, указав на них как на «неотъемлемый элемент протокола об ознакомлении».

Как дело Ивана Сафронова оперативно подготовили для утверждения прокурором и передачи в суд

«При этом снова было грубо нарушено право Ивана на защиту, так как мы просили предоставить нам хотя бы 15 минут приватного общения, чтобы согласовать окончательную позицию, обсудить возможность подачи новых ходатайств и т. д., но получили резкий отказ»,— сообщил Дмитрий Талантов. Затем, по его словам, они с коллегой почти пять часов составляли и подписывали бумаги об окончании ознакомления.
Далее господин Талантов рассказал: «Я никогда не видел этих следователей такими счастливыми, они радовались и улыбались, а Александр Чабан проводил нас с Дмитрием (Катчевым.— "Ъ") даже не до дверей, а вывел на улицу». По словам защитников, проводы сопровождались громкими звуками жесткого рока, который включили в одном из кабинетов СУ ФСБ, и его было прекрасно слышно во всех коридорах.
Адвокаты считают, что если «абсолютно следовать нормам УПК», то «дело Сафронова» подлежит возврату на доследование, если не просто прекращению за отсутствием состава и самого события преступления.
«Такое решение может вынести как Генеральная прокуратура, куда на днях будет отправлено на утверждение обвинительное заключение по делу Ивана Сафронова, так и Мосгорсуд, куда оно должно будет впоследствии направлено для рассмотрения по существу»,— не исключил Дмитрий Талантов.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!