«C7 космические транспортные системы»

Автор alex1664, 15.09.2016 13:51:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Formatik

Цитата: ZOOR от 11.01.2022 20:17:37
Цитата: /Иван/ от 11.01.2022 19:56:12Мы планируем испытывать части ракеты - ракетные баки уменьшенного размера, диаметром 1,5 метра.

В диаметре 1,5 метра уже можно что-то и практическое сделать ИМХО.
Вроде бы их R&D собирается сделать «кузнечика» со своими двигателем и СУ.

A. Gamov

Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.
Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий. Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть. Тем более что и 747 боингов в стране достаточно. 


ZOOR

Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий.
Странно, что автор считает себя исключительным человеком

Например http://alternathistory.com/aviatsionnyj-raketnyj-kompleks-svityaz-ukraina/


Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть.
Слава богу, коммпетенций Роскосмоса еще хватает НЕ делать такую систему
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

A. Gamov

Цитата: ZOOR от 14.01.2022 21:22:08
Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий.
Странно, что автор считает себя исключительным человеком

Например http://alternathistory.com/aviatsionnyj-raketnyj-kompleks-svityaz-ukraina/


Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть.
Слава богу, коммпетенций Роскосмоса еще хватает НЕ делать такую систему
Если покупка Морского Старта, и определение на уровне правительства его дальнейшей судьбы «в самое ближайшее время» - это нормально, и говорит о компетенциях, то почему нельзя обсуждать воздушный старт, тем более что он был бы куда логичнее для запусков малых РН, о которых и шла речь выше?

ZOOR

Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05Если покупка Морского Старта, и определение на уровне правительства его дальнейшей судьбы «в самое ближайшее время» - это нормально, и говорит о компетенциях,
Я, конкретно я, где-то писал, что это нормально и компетентно?



Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05то почему нельзя обсуждать воздушный старт, тем более что он был бы куда логичнее для запусков малых РН, о которых и шла речь выше?
Можно и нужно. Даже тема есть
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2022107
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

A. Gamov

Цитата: ZOOR от 14.01.2022 21:37:47
Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05Если покупка Морского Старта, и определение на уровне правительства его дальнейшей судьбы «в самое ближайшее время» - это нормально, и говорит о компетенциях,
Я, конкретно я, где-то писал, что это нормально и компетентно?



Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05то почему нельзя обсуждать воздушный старт, тем более что он был бы куда логичнее для запусков малых РН, о которых и шла речь выше?
Можно и нужно. Даже тема есть
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2022107
Всё, не вопрос, закрыли тему. Продолжим обсуждение перспектив Морского Старта, S7 Space, и «уменьшенных до 1,5м. ракетных баков».

Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.

Она в любом случае пренебрежительная.

Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий. Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть. Тем более что и 747 боингов в стране достаточно.

12 млн баксов за пуск вынь да положь.

Blackhavvk

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.01.2022 09:46:42
Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.

Она в любом случае пренебрежительная.
Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.

ZOOR

Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.
Дискуссия началась с
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу

Не потрудитесь объяснить, какая гипотетическая ракета диаметром 1,5 м станет ГСОшным носителем при использовании ее с МС?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 10:24:23Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.
Пренебрежимо малая разница в  Ваших представлениях о данных РН.


В дискусе конечно можно загибать, но и меру знать надо.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Blackhavvk

Цитата: ZOOR от 15.01.2022 10:51:51
Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.
Дискуссия началась с
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу

Не потрудитесь объяснить, какая гипотетическая ракета диаметром 1,5 м станет ГСОшным носителем при использовании ее с МС?
Вообще дискуссия не с этого началась. Ну да ладно. В контексте сверхлёгких ракет да, верно. 
Но сами сверхлегкие ракеты имеют только одну нишу - отработка технологии.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Вообще дискуссия не с этого началась. Ну да ладно. В контексте сверхлёгких ракет да, верно. 

Дискуссия была за сверхлёгкие ракеты.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Но сами сверхлегкие ракеты имеют только одну нишу - отработка технологии.

Rocket Lab практически саму себя уже почти окупает, а ракета у них только недавно начала летать.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 10:24:23Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.

Нет, потому что там РОСС и буксир и многопуски к Луне, сами по себе требующие моноблоков на 20+ тонн, и для них понадобится Ангара-А5В и весь её обвес.

Blackhavvk

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.01.2022 12:54:07
Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Вообще дискуссия не с этого началась. Ну да ладно. В контексте сверхлёгких ракет да, верно.

Дискуссия была за сверхлёгкие ракеты.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Но сами сверхлегкие ракеты имеют только одну нишу - отработка технологии.

Rocket Lab практически саму себя уже почти окупает, а ракета у них только недавно начала летать.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 10:24:23Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.

Нет, потому что там РОСС и буксир и многопуски к Луне, сами по себе требующие моноблоков на 20+ тонн, и для них понадобится Ангара-А5В и весь её обвес.
Ктож спорит, я говорил только о ГСО.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 14:11:45Ктож спорит, я говорил только о ГСО.

Только ГСО недостаточно.

MGO

Владелец "Морского старта" Евгений Елин рассказал РИА Новости, что с плавучим космодромом:

🚀 содержание в порту Приморья обходится более чем в $1 млн/месяц;

🚀 будущее "Морского старта" определится в ближайший месяц, устроит любой ответ от российский властей - нужна или инет такая инфраструктура;

🚀 сдавать на металлолом космодром точно не будут;

🚀 но пригодного двигателя для создания частной ракеты нет.

MGO

Цитата: MGO от 23.01.2022 00:43:48"Роскосмос" ищет зарубежного партнера для эксплуатации платформы "Морской старт", заявил Рогозин в интервью "Русскому космосу", добавив, что оживление проекта - важная для корпорации задача на сегодняшний день.

Созданный в 1995, переживший банкротство и реорганизацию в 2009 и купленный в 2016 S7 Group плавучий космодром заморожен до лучших времен и сейчас находится в порту Славянка в Приморье.
Все прощай МС, это убыточный актив,  во всех аспектах

Seerndv

Цитировать
Для эксплуатации "морского" старта могут найти иностранных партнеров - Рогозин
23.01.2022 0:00:11
       Москва. 23 января. ИНТЕРФАКС - Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин сообщил о возможном подключении к эксплуатации космодрома "Морской старт" иностранных партнеров.
       "Для разделения рисков и финансового бремени на первом этапе, а также совместной эксплуатации комплекса в дальнейшем имеет смысл найти зарубежного партнера, который в силу своего географического расположения не может обладать космодромом на своей территории и был бы заинтересован в партнерстве по плавучему космодрому", - сказал Рогозин в интервью отраслевому журналу госкорпорации "Русский космос".
       "Сейчас мы рассматриваем различные варианты возобновления эксплуатации комплекса. Мое мнение: надо в любом случае сохранить "Морской старт", модернизировать его систему управления под запуски "Союза-5", - добавил он.
       В декабре Рогозин в интервью "Интерфаксу" сообщил, что "Роскосмос", ЗАО "Группа компаний С7" и "Росатом" работают над оптимальным способом реализации проекта по эксплуатации космодрома.
       18 ноября в "Роскосмосе" сообщили, что специалисты госкорпорации провели оценку технического состояния космодрома "Морской старт", оно оценивается как хорошее.
       9 декабря первый зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Андрей Ельчанинов сообщил в интервью "Интерфаксу", что модернизация космодрома "Морской старт" и создание для него береговой инфраструктуры потребует 37-47 млрд рублей.
       При этом он отметил, что суда находятся в удовлетворительном техническом состоянии и после ремонта могут быть введены в эксплуатацию. "Стоимость ремонтных работ - порядка 1,2 млрд рублей при сроках в 6-8 месяцев. Плюс наземная инфраструктура", - уточнил собеседник агентства.
       По его словам, в данный момент "Роскосмос" проводит анализ возможности применения "Морского старта" для реализации Федеральной космической программы и коммерческих пусков с владельцем комплекса.
       При этом он отметил, что ракета-носитель "Союз-5МС" для "Морского старта" сможет вывести на переходную орбиту до 7,8 тонн полезной нагрузки, при этом стоимость пуска составит до $57 млн с разгонным блоком и $44 млн без него. Он также отметил, что линейка ракет-носителей для космодрома "Морской старт" продолжит расширяться.
       Ельчанинов сообщил, что в настоящее время для базирования судов "Морского старта" рассматриваются три действующих порта или новый, который в перспективе появится на Дальнем Востоке. "Возможные порты базирования - это бухта Улисс, бухта Большой Камень, бухта Нерпа или новый порт, который в перспективе появится на Дальнем Востоке. Сейчас комплекс находится в порту Славянка Приморского края", - сказал он "Интерфаксу".
       В 2018 году платформу "Морской старт" приобрела S7 Group. В собственность холдинга перешли корабль Sea Launch Commander, платформа Odyssey с установленным на них оборудованием ракетного сегмента, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич (США) и интеллектуальные права, принадлежащие компании Sea Launch, включая товарный знак.
       Как сообщалось, комплекс "Морской старт" весной 2020 года был успешно перебазирован из США в порт временного базирования на Дальнем Востоке.
       В июле 2020 года Рогозин сообщил, что "Роскосмос" разработает ракету-носитель для запусков с Sea Launch на базе ракеты "Союз-5", которая будет готова к 2023 году. По его словам, специалисты госкорпорации исследовали "Морской старт", побывали на командном судне и пусковой платформе "Одиссей", убедились в их удовлетворительном состоянии.
       25 августа того же года вице-премьер РФ Юрий Борисов сказал, что платформа "Морской старт" может быть полностью восстановлена на рубеже 2023-2024 гг. "Это и восстановление самого "Морского старта", и создание нового носителя "Союз-5", и создание самого оператора. Если все эти компоненты сойдутся, я думаю, что на рубеже 2023-2024 года мы получим новый плавучий космодром и сумеем осуществлять конкурентоспособные запуски", - заявил Борисов.
       По словам вице-премьера, на восстановление комплекса уйдет около 30-35 млрд рублей. "Государство будет участвовать через пакет своих государственных корпораций. Напрямую государство, возможно, не будет там участвовать. Это пакеты, которые будут поделены между "Роскосмосом", "Росатомом" и S7", - отметил вице-премьер.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

triage

Цитироватьhttps://rg.ru/2022/04/11/rogozin-nash-prioritet-segodnia-orbitalnaia-gruppirovka-nabliudeniia-i-sviazi.html
...
А что с проектом "Морской старт"? Или про него мы уже не вспоминаем?

Дмитрий Рогозин:
Спойлер
Мы не можем про него не вспоминать. Я когда побывал на "Морском старте", был в восторге от гения советских инженеров. Говорю "советских", потому что все это было продумано в середине 80-х годов, проводились соответствующие научно-исследовательские работы. Целый гигантский космодром реализован в изящной и элегантной форме: на двух относительно небольших морских судах размещено все необходимое, включая технический комплекс для двух ракет.
[свернуть]

"Морской старт" до сих пор находится в руках частной компании S7.
Мы готовы его забрать в казну с передачей "Роскосмосу". Ведем соответствующие переговоры.
Конечно, в условиях санкций комплекс уже не может быть использован для проведения коммерческих запусков по понятным причинам.
Но с точки зрения технического резервирования, уникальных возможностей и параметров при выведении сложных нагрузок на орбиту с экватора... У нас же все космодромы северные.
Под ракету "Союз-5" "Морской старт" пригодился бы очень.

Старый

Цитата: triage от 11.04.2022 21:40:50Я когда побывал на "Морском старте", был в восторге от гения советских инженеров. Говорю "советских", потому что все это было продумано в середине 80-х годов, проводились соответствующие научно-исследовательские работы. Целый гигантский космодром реализован в изящной и элегантной форме: на двух относительно небольших морских судах размещено все необходимое, включая технический комплекс для двух ракет.
Что ж он своё восхищение и гений советских инженеров не реализовал на Восточном?  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер