«C7 космические транспортные системы»

Автор alex1664, 15.09.2016 13:51:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sychbird

Цитата: A. Gamov от 10.12.2021 20:05:19
Цитата: sychbird от 10.12.2021 19:57:55Подобный тривиальный лобовой подсчет сроков окупаемости мало интересен, ибо не отражает всех сопутствующих аспектов
Ну например организация многократного использования первой ступени с посадкой на баржу. При большой (свыше десяти пусков в год) интенсивности запусков это большая загрузка у производителя С 5. Это стабильный серийный  заказ на РД 171М.
Если проект будет загружен заказами в достаточной степени возникает и вариант с арендой земли на каком-либо тихоокеанском острове под операционную базу.

Ну и лишняя ПУ в регионе Тихого океана имеет и военный аспект. Особенно в аспекте борьбы за доминирование в регионе нового американского антикитайского военного союза с Австралией и Ко.

«Многократного использования с посадкой на баржу первой ступени Союз-5»
Это РН с РД-171М, то есть, на нем ступень садиться на баржу будет?
Изначально при проектировании Энергии предполагалась посадки ускорителей первой ступени на парашюте.
С учетом разрабатываемой схемы посадки ПТК и опыта СпайсХ с щелевыми тормозами думаю возможна комбинированная схема и для первой ступени Союза 5.
И это не единственный вариант. Если есть целевая задача, то появляются и способы ее решения.
Другое дело, что вариант должен быть экономически эффективным в рамках многоразовости.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

seachest

Цитата: A. Gamov от 10.12.2021 20:05:19
Цитата: sychbird от 10.12.2021 19:57:55Подобный тривиальный лобовой подсчет сроков окупаемости мало интересен, ибо не отражает всех сопутствующих аспектов
Ну например организация многократного использования первой ступени с посадкой на баржу. При большой (свыше десяти пусков в год) интенсивности запусков это большая загрузка у производителя С 5. Это стабильный серийный  заказ на РД 171М.
Если проект будет загружен заказами в достаточной степени возникает и вариант с арендой земли на каком-либо тихоокеанском острове под операционную базу.

Ну и лишняя ПУ в регионе Тихого океана имеет и военный аспект. Особенно в аспекте борьбы за доминирование в регионе нового американского антикитайского военного союза с Австралией и Ко.

«Многократного использования с посадкой на баржу первой ступени Союз-5»
Это РН с РД-171М, то есть, на нем ступень садиться на баржу будет?
посадить на баржу по принципу Маска с РД-171М не получится п принципе , надо искать другой вариант или убирать от туда  РД-171М

Димитър

Цитата: seachest от 10.12.2021 22:47:24
Цитата: A. Gamov от 10.12.2021 20:05:19«Многократного использования с посадкой на баржу первой ступени Союз-5»
Это РН с РД-171М, то есть, на нем ступень садиться на баржу будет?
посадить на баржу по принципу Маска с РД-171М не получится п принципе , надо искать другой вариант или убирать от туда  РД-171М
Я специальную тему открыл - посадка на рулевике, где предлагал поставить на первую ступень дополнительный рулевой двигатель и использовать его для посадки. Это позволит и упростить и удешевить основной двигатель. Но явно в Роскосмос эту тему не читали...

Андрей Иванов

Русская космонавтика: настоящее и будущее. Встреча у Рогозина 09.12.2021.

... где то с 20 мин ( сейчас идет стрим ) ... о Морском старте и С7

... за один выход  к экватору , стрельба по очереди тремя РН Союз-6

"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Reader

Сколько там лет назад с помпой переходили в С7 "ведущие специалисты" из РККЭ?
Марк Серов опять в РККЭ

Туман Андромедов

Цитата: Reader от 11.12.2021 18:43:51Марк Серов опять в РККЭ
С точки зрения эксплуатации, а тем более модернизации комплекса "Морской старт" - Марк Серов абсолютно бесполезен. При всём безусловном огромном уважении.

Arzach

Цитата: Туман Андромедов от 11.12.2021 19:40:32
Цитата: Reader от 11.12.2021 18:43:51Марк Серов опять в РККЭ
С точки зрения эксплуатации, а тем более модернизации комплекса "Морской старт" - Марк Серов абсолютно бесполезен. При всём безусловном огромном уважении.
Так он вроде бы не один уходил, а с товарищами по ЛИО. Вряд ли они все уходили, чтобы заниматься эксплуатацией "Морского старта". Скорее под проект нового грузового корабля, который тогда был включён в повестку S7 и поставлен под начало Брюханова.

Туман Андромедов

Цитата: Игорь Годунов от 11.12.2021 19:51:45С этой точки зрения абсолютно бесполезен кто угодно
Это не так. В "С7 КТС" перешло несколько весьма квалифицированных специалистов, которые знают что такое "Морской старт" и как он работает.

seachest

Цитата: Туман Андромедов от 11.12.2021 19:58:42
Цитата: Игорь Годунов от 11.12.2021 19:51:45С этой точки зрения абсолютно бесполезен кто угодно
Это не так. В "С7 КТС" перешло несколько весьма квалифицированных специалистов, которые знают что такое "Морской старт" и как он работает.
расскажите нам как он работает МС, а то говорят он умирает

A. Gamov

Цитата: Туман Андромедов от 11.12.2021 19:58:42
Цитата: Игорь Годунов от 11.12.2021 19:51:45С этой точки зрения абсолютно бесполезен кто угодно
Это не так. В "С7 КТС" перешло несколько весьма квалифицированных специалистов, которые знают что такое "Морской старт" и как он работает.
Скоро два года пройдёт как все хозяйство было перебазировано в порт «Славянка», а ответственность за актив перебрасывают из рук в руки как горячую картошку.
 Чем эти специалисты занимались последние два года, и за чей счет? Филев им до сих пор зарплату платит?

Дмитрий В.

Какой Союз-6? :o О чём там Конаныхин? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

MGO

#5131
Москва. 15 декабря. ИНТЕРФАКС - В настоящее время определяется оптимальный способ реализации проекта "Морской старт", для РФ необходимо сохранить этот ракетно-космический комплекс, сообщил в интервью "Интерфаксу" глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Я считаю необходимым сохранить этот ракетно-космический комплекс. Для этого "Роскосмосом", ЗАО "Группа компаний С7", "Росатомом" и заинтересованными федеральными органами исполнительной власти проводится работа по определению оптимального способа реализации данного проекта", - сказал Рогозин.
18 ноября в "Роскосмосе" сообщили, что специалисты госкорпорации провели оценку технического состояния космодрома "Морской старт", оно оценивается как хорошее.

PIN

Цитата: MGO от 16.12.2021 09:49:5918 ноября в "Роскосмосе" сообщили, что специалисты госкорпорации провели оценку технического состояния космодрома "Морской старт", оно оценивается как хорошее.
Это каждую осень, традиция. Как "оценят, как плохое", перестанут.

Цитата: Дмитрий В. от 12.12.2021 22:33:16Какой Союз-6? :o О чём там Конаныхин? :o

О пафосном вяличии, как всегда!

ZOOR

Цитата: /Иван/ от 11.01.2022 19:56:12Мы планируем испытывать части ракеты - ракетные баки уменьшенного размера, диаметром 1,5 метра.

В диаметре 1,5 метра уже можно что-то и практическое сделать ИМХО.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

MGO

Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу
По типу электрона

ratcustorb

Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу
По типу электрона
Есть расчёт?

Цитата: ratcustorb от 13.01.2022 21:51:20
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу
По типу электрона
Есть расчёт?

Rocket Lab таки всё посчитали и отказались от использования кораблей.

LauncherOne стоит сильно дороже Electron'а с более простой инфраструктурой.

Ну и банальная логика. Одно только содержание МС на приколе обходится больше миллиона долларов, что для сущих килограммов, да даже десятков килограммов прибавки к ПН убивает всю экономику проекта.

Blackhavvk

Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.

MGO

Цитата: ratcustorb от 13.01.2022 21:51:20
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу
По типу электрона
Есть расчёт?
Только топлива нужно будет более 6 000 000 американски денег столько же зарплата экипажа только. Если посчитать содержание запчасти смазочные материалы и т.д