И опять про Ангару (часть третья)

[nonconvex]

Может и Биллу Нельсону начать записывать в актив НАСА запуски Минитменов и Трайдентов? Ну или хотя бы пуски NRO и US Space Force, м?

Роскосмос отвечает как за военные, так и за гражданские пуски.  Пример с NASA не в кассу. Хватит уже гнать.

[Sam Grey]

Может и Биллу Нельсону начать записывать в актив НАСА запуски Минитменов и Трайдентов? Ну или хотя бы пуски NRO и US Space Force, м?

Роскосмос отвечает как за военные, так и за гражданские пуски.  Пример с NASA не в кассу. Хватит уже гнать.

Замечательно. Тогда чего же он молчит?)

[triage]

https://www.roscosmos.ru/33786/
Третий год подряд Роскосмос обеспечил безаварийные запуски космических аппаратов с космодромов Байконур, Плесецк и Восточный. Россия вышла на лучшие показатели безаварийности пусков за 5 лет (около 97 процентов) среди ведущих космических держав (Россия, США, Китай).

По состоянию на конец 2021 года проведено 25 пусков ракет космического назначения, в том числе 14 пусков с космодрома Байконур, 5 пусков с Восточного, 5 — с Плесецка и 1 — из Гвианского космического центра.

[OldChukchi]

https://www.roscosmos.ru/33786/
Третий год подряд Роскосмос обеспечил безаварийные запуски космических аппаратов с космодромов Байконур, Плесецк и Восточный. Россия вышла на лучшие показатели безаварийности пусков за 5 лет (около 97 процентов) среди ведущих космических держав (Россия, США, Китай).

По состоянию на конец 2021 года проведено 25 пусков ракет космического назначения, в том числе 14 пусков с космодрома Байконур, 5 пусков с Восточного, 5 — с Плесецка и 1 — из Гвианского космического центра.

И даже здесь нет противоречия, поскольку ГВМ - это явно не космический аппарат

[triage]

https://www.roscosmos.ru/33786/
Третий год подряд Роскосмос обеспечил безаварийные запуски космических аппаратов с космодромов Байконур, Плесецк и Восточный. Россия вышла на

И даже здесь нет противоречия

с Куру значит были аварийные.

Не является ли этот пуск первым где меньше выражена работа предыдущих руководителей Роскосмоса.

[ZOOR]

https://www.roscosmos.ru/33786/
Третий год подряд Роскосмос обеспечил безаварийные запуски космических аппаратов с космодромов Байконур, Плесецк и Восточный. Россия вышла на лучшие показатели безаварийности пусков за 5 лет (около 97 процентов) среди ведущих космических держав (Россия, США, Китай).

По состоянию на конец 2021 года проведено 25 пусков ракет космического назначения, в том числе 14 пусков с космодрома Байконур, 5 пусков с Восточного, 5 — с Плесецка и 1 — из Гвианского космического центра.

И даже здесь нет противоречия, поскольку ГВМ - это явно не космический аппарат

Тогда 4 с Плесецка

ЗЫ И по чесноку Экспрессы тож аварийные

[cross-track]

Если бы Персей вообще не включился и не было бы даже первого включения, то Персей с макетом на орбиту бы не вышли, и упали бы в океан, даже при идеальной работе остальных ступеней Ангары. Для РН Ангара такой пуск тоже бы считался успешным?

Конечно.
Если РН выполнила требования по точности выведения,  допустимым нагрузкам на КГЧ и попаданию в РП ОЧ.
Такую РН по результатам аварийного запуска дорабатывать не требуется.
Для РН "Ангара-А5" пуск успешный.

Т.е. "Ангара-А5" выполнила успешный суборбитальный пуск?

[Штуцер]

На кой хрен нам "высокоширотная"?
Зачем человека тащить на Луну, тем более Марс?
Как можно , декларируя эти убогие цели, еще пытаться критиковать какие-то "конструктивные недостатки"?

Предложите Ваши, возвышенные. Только смотрите, как бы не получилось так, что для их реализации достаточно Союзов, второго и пятого.

Легко.
- развитие прикладной космонавтики
- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало
- в 10 летней перспективе - посещаемая ОС на обычной орбите
- исследование Луны и Марса автоматическими аппаратами
- вся линейка РН - на базе Ангары. Остальное - закрыть.

[Max Andriyahov]

Все достаточно просто.
Испания - каравеллы открыли новые горизонты и Испания определяет ход
истории на два века.
Голландия, водяная лесопилка - флот и Голландия спорит с Испанией за передел мира.
Британия - промышленная революция, инструментальная навигация, флот и Британская империя, где никогда не заходит Солнце.
Америка - передовая авиация и флот, Сатурн -5,  и на семьдесят лет Америка ведет за собой мир.
СССР - перелет через полюс, мощная авиация, танковые армии, и 60 лет ведет за собой полмира.

Первоосновой во всех случаях была мощная экономика и высокоразвитая для своего времени промышленность, супертяж это вишенка на торте. Если экономика хилая, то супертяж будет иметь обратный эффект, отнимая и без того ограниченные ресурсы.

Хочешь разорить бедную страну - подари ей линкор (с)

[OldChukchi]

https://www.roscosmos.ru/33786/
Третий год подряд Роскосмос обеспечил безаварийные запуски космических аппаратов с космодромов Байконур, Плесецк и Восточный. Россия вышла на лучшие показатели безаварийности пусков за 5 лет (около 97 процентов) среди ведущих космических держав (Россия, США, Китай).

По состоянию на конец 2021 года проведено 25 пусков ракет космического назначения, в том числе 14 пусков с космодрома Байконур, 5 пусков с Восточного, 5 — с Плесецка и 1 — из Гвианского космического центра.

И даже здесь нет противоречия, поскольку ГВМ - это явно не космический аппарат

Тогда 4 с Плесецка

ЗЫ И по чесноку Экспрессы тож аварийные

С Плесецка - 5, потому что тут речь о пусках, а не запусках

Как видно, Роскосмос очень тщателен в формулировка, даже создаётся впечатление лёгкого троллинга

А насчёт Экспрессов пока не ясно. Думаете, по причине недовывода они не смогут работать по назначению? Или не отработают гарантированный САС?

[ZOOR]

С Плесецка - 5, потому что тут речь о пусках, а не запусках

Как видно, Роскосмос очень тщателен в формулировках

Да, тут очень тонко ухо с пальцем закручены. Начав за запуски, отчитываются о пусках

А насчёт Экспрессов пока не ясно. Думаете, по причине недовывода они не смогут работать по назначению? Или не отработают гарантированный САС?

ИМХО если не выполнено требование ТЗ по точности выведения - это авария с соответствующими разборками.
Если она может быть компенсирована в дальнейшем - значит повезло.

[OldChukchi]

https://www.roscosmos.ru/33786/
Третий год подряд Роскосмос обеспечил безаварийные запуски космических аппаратов с космодромов Байконур, Плесецк и Восточный. Россия вышла на

И даже здесь нет противоречия

с Куру значит были аварийные.

Не является ли этот пуск первым где меньше выражена работа предыдущих руководителей Роскосмоса.

А с Куру ведь не Роскосмос выполняет запуск, не?

[opinion]

Остановите безумие. Все Путин знает, я вам достоверно утверждаю. Единственная причина молчания это то что пуск военный.

Слабенькая отмазка. Пуск широко освещался в СМИ, с допуском журналамеров на башню обслуживания и официальным видео минообороны (пусть и кадрами с прошлого года). Чёто военный пуск не помешал отчитаться об очередном успехе.

Все же просто. По тезисами раскидаю.
1) Роскосмос не отчитывается потому что докладывать о неудачах военного космоса не их компетенция. Вот и молчат.
2) Военные вообще ничего не говорят, если это не преследует какие либо цели. Какие цели может проследовать декларация этой неудачи? Никакие. Вот и молчат.
3) Но о пуске ракеты все же объявили. А тут принцип - сказал А говори и Б. Вот и сообщают ту половину правды, что МО хочется (а Роскосмосу можно). Заметьте, никто из официальных источников не говорит о выводе КА на ГСО. Говорят ангара успешно полетела. По сути не врут, просто не договаривают.

А средства массовой информации ничего не говорят, потому что их в стране больше нет. Остались только средства массовой дезинформации.

[fagot]

С Плесецка - 5, потому что тут речь о пусках, а не запусках

Как видно, Роскосмос очень тщателен в формулировка, даже создаётся впечатление лёгкого троллинга

Роскосмос пытается извернуться, но получается плохо. Потому что если речь идет о пусках, не надо было сюда приплетать 8 иностранных аварий, а так получаются двойные стандарты - там считаем, тут не считаем, а тут рыбу заворачивали.

[Iv-v]

- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало

Например, во что?

[OldChukchi]

С Плесецка - 5, потому что тут речь о пусках, а не запусках

Как видно, Роскосмос очень тщателен в формулировка, даже создаётся впечатление лёгкого троллинга

Роскосмос пытается извернуться, но получается плохо. Потому что если речь идет о пусках, не надо было сюда приплетать 8 иностранных аварий, а так получаются двойные стандарты - там считаем, тут не считаем, а тут рыбу заворачивали.

А именно в этом пресс-релизе об иностранных авариях (США и Китай) вообще ничего, кроме того, что их было больше, чем у Роскосмоса. Без конкретики.

[opinion]

С Плесецка - 5, потому что тут речь о пусках, а не запусках

Как видно, Роскосмос очень тщателен в формулировка, даже создаётся впечатление лёгкого троллинга

Роскосмос пытается извернуться, но получается плохо. Потому что если речь идет о пусках, не надо было сюда приплетать 8 иностранных аварий, а так получаются двойные стандарты - там считаем, тут не считаем, а тут рыбу заворачивали.

А именно в этом пресс-релизе об иностранных авариях (США и Китай) вообще ничего, кроме того, что их было больше, чем у Роскосмоса. Без конкретики.

Нет, там очень конкретно сказано, что в России аварий не было, а в других странах были. Либо то, либо другое неправда, в зависимости от того, как вы определяете наличие или отсутствие аварии.

[Верный Союзник с Окинавы]

Эх, в теме про последний пуск пишут:

Последний пуск Ангары не аварийный, потому что Персей - это не ракета, это часть ПН ракеты! Это не считается!

Я тут подумал...

А давайте всю ракету будем считать полезной нагрузкой стартового стола, и любой пуск, при котором не развалился стол называть успешным!

[Шестопер239]

Телика обсмотрелись?

На кой хрен нам "высокоширотная"?
Зачем человека тащить на Луну, тем более Марс?
Как можно , декларируя эти убогие цели, еще пытаться критиковать какие-то "конструктивные недостатки"?

Предложите Ваши, возвышенные. Только смотрите, как бы не получилось так, что для их реализации достаточно Союзов, второго и пятого.

Легко.
- развитие прикладной космонавтики
- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало
- в 10 летней перспективе - посещаемая ОС на обычной орбите
- исследование Луны и Марса автоматическими аппаратами
- вся линейка РН - на базе Ангары. Остальное - закрыть.

Своя электронная компонентная база нужна в первую очередь для развития робототехники.
Сейчас в России в год устанавливается около тысячи промышленных роботов (что составляет 0,25% от мирового уровня, при населении 2% мирового), из которых всего около 50 российского производства (да и те с импортными микросхемами).
Нужно любой ценой развивать электронику и робототехнику, а в области космонавтики — разрабатывать и строить пусковую петлю.
Поначалу это будет в основном туристический аттракцион (по статьям загрузки), но только поначалу. Этот этап займет лет 20, если взяться за разработку прямо завтра — произвести и развернуть такую бандуру, плюс технически перевооружить промышленность — дело не быстрое. 
Пока можно обойтись без ОС.
Зато потом забрасывать всякое на Луну и Марс, собирать в космосе электростанции и заводы при наличии петли будет неизмеримо легче.

[Штуцер]

А давайте всю ракету будем считать полезной нагрузкой стартового стола, и любой пуск, при котором не развалился стол называть успешным!

Вы долго формулировали то, что давно знают барминцы. Ракета со стола ушла - для них пуск успешный. Всё правильно.