"Восход-2" в свете новых данных

Автор Дмитрий В., 18.03.2020 16:49:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Mechanick

Цитата: Бертикъ от 17.12.2021 00:19:41Но КНА очень похожи на эти цилиндры на СА, поэтому и ошибся...
Вы не можете просматривать это вложение.
Да, похожи, но видно, что они жестко припаяны к корпусу, если бы на Восходе Леонова были такие, то их бы обязательно было видно на монтаже, а их нигде нет, а вот кронштейны под "ящики" и тех. отверстия в основании РТДУ видны почти везде. Выходит, что "цилиндры" к нашему Восходу отношения не имеют.

Бертикъ

ЦитироватьВроде всё встаёт на свои места
После цитаты из Каманина уже стало ясно, что в конструкции был некий промежуточный элемент, который в зависимости от варианта отстрела либо оставался на СА (запасной вариант), либо улетал вместе с ШК (основной вариант). И при монтаже ШК сначала он крепился к СА (то фото с "трубочками"), а затем уже к нему крепилась ШК. И Ваш чертеж показал, как это было. Действительно - достоверно! А фото после посадки говорит о том, что отстрел ШК был по штатному варианту!
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Mechanick

#222
Цитата: Mechanick от 14.12.2021 16:26:09Попробую ещё спросить. В фильме "Время первых" есть сцена отделения РТДУ... Только умоляю, не обсуждать сам фильм! Только вопросы по разделению! Там сначала срабатывает какая-то система отстрела, затем ртду отделяется и под ней мы видим ленты крепления ПО с СА.
Вы не можете просматривать это вложение.
А как должно было быть на самом деле? Ведь пироболты должны быть внизу, у ПО, а ленты полностью охватытать шарик. Т.е. получается, что на Восходах ленты были
- не цельными?
- цельными, но прикрытыми ртду?
- не цельными но крепились к СА пироболтами наверху?
- крепились непостредственно к ртду и отделялись вместе с ним и ПО одновременно? и ещё до кучи с кабель-мачтой?
Похоже этот вопрос тоже прояснился. Ответ в описании кораблей.
Вы не можете просматривать это вложение.
Т.е. разделение проходило по "восточному", пироболты лент внизу у ПО. В реале никакого отстрела РТДУ небыло. Корабль разделялся одновременно на 3 части:
-приборный отсек + кабель-мачта
-РТДУ + ленты-стяжки
-и "шарик"
КМ правда заело (опять) и ПО с КМ отцепились когда сгорели провода, но это уже детали. Единственный нюанс это как РТДУ крепилась к самим лентам? Но раз пишут, что всё аналогично Востоку, значит получается, что "в нахлёст" на цельные ленты-стяжки. Хотя и это тоже детали.

По ШК вопрос закрыт, по РТДУ вопрос закрыт. Осталось прояснить кое-какие мелочи по камере и собственно всё, у меня больше вопросов нет.

Цитата: Mechanick от 17.12.2021 16:03:26
Цитата: Бертикъ от 17.12.2021 00:19:41Но КНА очень похожи на эти цилиндры на СА, поэтому и ошибся...
Вы не можете просматривать это вложение.
Да, похожи, но видно, что они жестко припаяны к корпусу, если бы на Восходе Леонова были такие, то их бы обязательно было видно на монтаже, а их нигде нет, а вот кронштейны под "ящики" и тех. отверстия в основании РТДУ видны почти везде. Выходит, что "цилиндры" к нашему Восходу отношения не имеют.

Похоже, что это фото не имеет ни какого отношения ни к Восходу, ни к Востоку, ни к Зенитам. Ну не кажется мне диаметр шарика равным 2,3 м. Тут чуть более полутора метров набирается. А вот что это за шарик, это уже интересно...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Бертикъ

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.12.2021 14:40:17
Цитата: Mechanick от 17.12.2021 16:03:26
Цитата: Бертикъ от 17.12.2021 00:19:41Но КНА очень похожи на эти цилиндры на СА, поэтому и ошибся...
Вы не можете просматривать это вложение.
Да, похожи, но видно, что они жестко припаяны к корпусу, если бы на Восходе Леонова были такие, то их бы обязательно было видно на монтаже, а их нигде нет, а вот кронштейны под "ящики" и тех. отверстия в основании РТДУ видны почти везде. Выходит, что "цилиндры" к нашему Восходу отношения не имеют.

Похоже, что это фото не имеет ни какого отношения ни к Восходу, ни к Востоку, ни к Зенитам. Ну не кажется мне диаметр шарика равным 2,3 м. Тут чуть более полутора метров набирается. А вот что это за шарик, это уже интересно...
Это - Бион-М №1
Шарик - востоко-зенитовский.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12778.msg1075325#msg1075325
"Я пойду пощупаю - бывает еще оптический обман зрения" - Волшебное кольцо (с)
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

#225
Цитата: Бертикъ от 19.12.2021 15:33:37
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.12.2021 14:40:17
Цитата: Mechanick от 17.12.2021 16:03:26
Цитата: Бертикъ от 17.12.2021 00:19:41Но КНА очень похожи на эти цилиндры на СА, поэтому и ошибся...
Вы не можете просматривать это вложение.
Да, похожи, но видно, что они жестко припаяны к корпусу, если бы на Восходе Леонова были такие, то их бы обязательно было видно на монтаже, а их нигде нет, а вот кронштейны под "ящики" и тех. отверстия в основании РТДУ видны почти везде. Выходит, что "цилиндры" к нашему Восходу отношения не имеют.

Похоже, что это фото не имеет ни какого отношения ни к Восходу, ни к Востоку, ни к Зенитам. Ну не кажется мне диаметр шарика равным 2,3 м. Тут чуть более полутора метров набирается. А вот что это за шарик, это уже интересно...
Это - Бион-М №1
Шарик - востоко-зенитовский.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12778.msg1075325#msg1075325
"Я пойду пощупаю - бывает еще оптический обман зрения" - Волшебное кольцо (с)

Меня хоть убейте, но я провел масштабирование. За основу взял кисть руки и измерил свою. Она у меня не самая крупная, но и не мелкая. Нормальная. Получилось, что диаметр шарика в районе 1,8 м. При этом на шарике нет ни каких следов люков обслуживания. Если же это ракурс, на котором этих люков нет, то должна быть отрывная панель кабель мачты.
Ну ни как это на шарик на от Востока-Биона не катит...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Mechanick

#226
Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.

Бертикъ

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.12.2021 19:04:21
Цитата: Бертикъ от 19.12.2021 15:33:37
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.12.2021 14:40:17
Цитата: Mechanick от 17.12.2021 16:03:26
Цитата: Бертикъ от 17.12.2021 00:19:41Но КНА очень похожи на эти цилиндры на СА, поэтому и ошибся...
Вы не можете просматривать это вложение.
Да, похожи, но видно, что они жестко припаяны к корпусу, если бы на Восходе Леонова были такие, то их бы обязательно было видно на монтаже, а их нигде нет, а вот кронштейны под "ящики" и тех. отверстия в основании РТДУ видны почти везде. Выходит, что "цилиндры" к нашему Восходу отношения не имеют.

Похоже, что это фото не имеет ни какого отношения ни к Восходу, ни к Востоку, ни к Зенитам. Ну не кажется мне диаметр шарика равным 2,3 м. Тут чуть более полутора метров набирается. А вот что это за шарик, это уже интересно...
Это - Бион-М №1
Шарик - востоко-зенитовский.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12778.msg1075325#msg1075325
"Я пойду пощупаю - бывает еще оптический обман зрения" - Волшебное кольцо (с)

Меня хоть убейте, но я провел масштабирование. За основу взял кисть руки и измерил свою. Она у меня не самая крупная, но и не мелкая. Нормальная. Получилось, что диаметр шарика в районе 1,8 м. При этом на шарике нет ни каких следов люков обслуживания. Если же это ракурс, на котором этих люков нет, то должна быть отрывная панель кабель мачты.
Ну ни как это на шарик на от Востока-Биона не катит...
Я дал ссылку на пост про Бион с именно этим фото.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Mechanick

#229
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 20:43:29
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Пожалуй другого объяснения нет, видимо позади камеры стоит батарея 12-ти вольтовых элементов. Правда тогда контейнер должен быть довольно увесистым, но на кадрах из космоса и с тренировок, он "болтается" в руке Леонова как воздушный шарик и не производит впечатление массивного предмета. Но ничего другого в голову не приходит, видимо камера могла питаться/управляться как от сети ШК, так и автономно (м.б. на случай повреждения того самого ШРа и кабеля).

Бертикъ

Цитата: Mechanick от 22.12.2021 22:44:20
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 20:43:29
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Пожалуй другого объяснения нет, видимо позади камеры стоит батарея 12-ти вольтовых элементов. Правда тогда контейнер должен быть довольно увесистым, но на кадрах из космоса и с тренировок, он "болтается" в руке Леонова как воздушный шарик и не производит впечатление массивного предмета. Но ничего другого в голову не приходит, видимо камера могла питаться/управляться как от сети ШК, так и автономно (м.б. на случай повреждения того самого ШРа и кабеля).
Вы наверное брали фото камеры отсюда http://www.photohistory.ru/1380721754291467.html ? Там дальше описана еще одна похожая камера. Так вот у нее при ее весе 2,1 кг, блок питания был 1,3 кг. У С-97 вес 1,4 кг, значит БП ориентировочно не более 1 кг. Вполне норм.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Mechanick

#231
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 23:23:12
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 22:44:20
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 20:43:29
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Пожалуй другого объяснения нет, видимо позади камеры стоит батарея 12-ти вольтовых элементов. Правда тогда контейнер должен быть довольно увесистым, но на кадрах из космоса и с тренировок, он "болтается" в руке Леонова как воздушный шарик и не производит впечатление массивного предмета. Но ничего другого в голову не приходит, видимо камера могла питаться/управляться как от сети ШК, так и автономно (м.б. на случай повреждения того самого ШРа и кабеля).
Вы наверное брали фото камеры отсюда http://www.photohistory.ru/1380721754291467.html ? Там дальше описана еще одна похожая камера. Так вот у нее при ее весе 2,1 кг, блок питания был 1,3 кг. У С-97 вес 1,4 кг, значит БП ориентировочно не более 1 кг. Вполне норм.
Да, фотоисторию смотрел тоже. Есть ещё одна версия, что контейнер был герметичным и внутри было ещё что-то для поддержания приемлемых условий. Я смотрел одно выступление Леонова, где он упоминает про камеры. Говорил, что никто точно не знал, как себя поведёт камера в космосе. Боялись, что плёнку скорёжит, скрутит и зажуёт, как он выразился "в салат". И говорил, что именно это произошло с верхней камерой С-08 в шлюзе, типа она была ближе к выходу. С неё есть только кадры, как Леонов протискивается в люк-лаз и всё, больше ничего, возможно и вправду - "в салат". Да и условия эксплуатации С-97 указаны всего от -15 до +30 градусов, имхо одного термочехла маловато будет.

UPD  Во! Нашел! про камеры в конце, на 22:40 https://www.youtube.com/watch?v=ydNPFfO1kds

Бертикъ

Цитата: Mechanick от 23.12.2021 00:02:52
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 23:23:12
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 22:44:20
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 20:43:29
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Пожалуй другого объяснения нет, видимо позади камеры стоит батарея 12-ти вольтовых элементов. Правда тогда контейнер должен быть довольно увесистым, но на кадрах из космоса и с тренировок, он "болтается" в руке Леонова как воздушный шарик и не производит впечатление массивного предмета. Но ничего другого в голову не приходит, видимо камера могла питаться/управляться как от сети ШК, так и автономно (м.б. на случай повреждения того самого ШРа и кабеля).
Вы наверное брали фото камеры отсюда http://www.photohistory.ru/1380721754291467.html ? Там дальше описана еще одна похожая камера. Так вот у нее при ее весе 2,1 кг, блок питания был 1,3 кг. У С-97 вес 1,4 кг, значит БП ориентировочно не более 1 кг. Вполне норм.
Да, фотоисторию смотрел тоже. Есть ещё одна версия, что контейнер был герметичным и внутри было ещё что-то для поддержания приемлемых условий. Я смотрел одно выступление Леонова, где он упоминает про камеры. Говорил, что никто точно не знал, как себя поведёт камера в космосе. Боялись, что плёнку скорёжит, скрутит и зажуёт, как он выразился "в салат". И говорил, что именно это произошло с верхней камерой С-08 в шлюзе, типа она была ближе к выходу. С неё есть только кадры, как Леонов протискивается в люк-лаз и всё, больше ничего, возможно и вправду - "в салат".

UPD  Во! Нашел! про камеры в конце, на 22:40 https://www.youtube.com/watch?v=ydNPFfO1kds
Про внутренние камеры Алексей Архипыч опять нафантазировал). Они были обе при одинаковом вакууме и одинаковое время.
А что касается герметичности контейнера... Были у меня тоже мысли об этом. Но мне показалось, что слишком большой геморрой. Думаю, смазали они все трущиеся металлические детали вакуумным маслом, проверили в вакуумной камере на работоспособность в течение суток и запустили. За сутки с материалами ничего не случится.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Mechanick

Цитата: Бертикъ от 23.12.2021 01:06:34
Цитата: Mechanick от 23.12.2021 00:02:52
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 23:23:12
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 22:44:20
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 20:43:29
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Пожалуй другого объяснения нет, видимо позади камеры стоит батарея 12-ти вольтовых элементов. Правда тогда контейнер должен быть довольно увесистым, но на кадрах из космоса и с тренировок, он "болтается" в руке Леонова как воздушный шарик и не производит впечатление массивного предмета. Но ничего другого в голову не приходит, видимо камера могла питаться/управляться как от сети ШК, так и автономно (м.б. на случай повреждения того самого ШРа и кабеля).
Вы наверное брали фото камеры отсюда http://www.photohistory.ru/1380721754291467.html ? Там дальше описана еще одна похожая камера. Так вот у нее при ее весе 2,1 кг, блок питания был 1,3 кг. У С-97 вес 1,4 кг, значит БП ориентировочно не более 1 кг. Вполне норм.
Да, фотоисторию смотрел тоже. Есть ещё одна версия, что контейнер был герметичным и внутри было ещё что-то для поддержания приемлемых условий. Я смотрел одно выступление Леонова, где он упоминает про камеры. Говорил, что никто точно не знал, как себя поведёт камера в космосе. Боялись, что плёнку скорёжит, скрутит и зажуёт, как он выразился "в салат". И говорил, что именно это произошло с верхней камерой С-08 в шлюзе, типа она была ближе к выходу. С неё есть только кадры, как Леонов протискивается в люк-лаз и всё, больше ничего, возможно и вправду - "в салат".

UPD  Во! Нашел! про камеры в конце, на 22:40 https://www.youtube.com/watch?v=ydNPFfO1kds
Про внутренние камеры Алексей Архипыч опять нафантазировал). Они были обе при одинаковом вакууме и одинаковое время.
А что касается герметичности контейнера... Были у меня тоже мысли об этом. Но мне показалось, что слишком большой геморрой. Думаю, смазали они все трущиеся металлические детали вакуумным маслом, проверили в вакуумной камере на работоспособность в течение суток и запустили. За сутки с материалами ничего не случится.
Да, мне тоже кажется с герметичностью как-то сложно получается, но с другой стороны тут дело не в железе и смазке, а в плёнке. Опять же "климатические условия" (-15 +30) довольно узкие.

Бертикъ

Цитата: Mechanick от 23.12.2021 01:15:53
Цитата: Бертикъ от 23.12.2021 01:06:34
Цитата: Mechanick от 23.12.2021 00:02:52
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 23:23:12
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 22:44:20
Цитата: Бертикъ от 22.12.2021 20:43:29
Цитата: Mechanick от 22.12.2021 14:30:00Контейнер С-97 получается какой-то такой (в разрезе)
Вы не можете просматривать это вложение.
размеры продиктованы размерами самой камеры (собственно единственные размеры которые доступны) 215х159х45 с грейфером, исходя из того, что плёнка 16мм, значит толщина кассеты и камеры без грейфера должна быть где-то 25-30мм.
И всё же непонятно, зачем контейнер такой длинный?!, там легко уместились бы две С-97, был бы короче и у Леонова небыло бы трудностей с запихиванием её в шлюз.
А может всё же АБ? В качестве дублирующего источника питания. Ведь фиксация выхода по важности не уступает самому выходу.
Пожалуй другого объяснения нет, видимо позади камеры стоит батарея 12-ти вольтовых элементов. Правда тогда контейнер должен быть довольно увесистым, но на кадрах из космоса и с тренировок, он "болтается" в руке Леонова как воздушный шарик и не производит впечатление массивного предмета. Но ничего другого в голову не приходит, видимо камера могла питаться/управляться как от сети ШК, так и автономно (м.б. на случай повреждения того самого ШРа и кабеля).
Вы наверное брали фото камеры отсюда http://www.photohistory.ru/1380721754291467.html ? Там дальше описана еще одна похожая камера. Так вот у нее при ее весе 2,1 кг, блок питания был 1,3 кг. У С-97 вес 1,4 кг, значит БП ориентировочно не более 1 кг. Вполне норм.
Да, фотоисторию смотрел тоже. Есть ещё одна версия, что контейнер был герметичным и внутри было ещё что-то для поддержания приемлемых условий. Я смотрел одно выступление Леонова, где он упоминает про камеры. Говорил, что никто точно не знал, как себя поведёт камера в космосе. Боялись, что плёнку скорёжит, скрутит и зажуёт, как он выразился "в салат". И говорил, что именно это произошло с верхней камерой С-08 в шлюзе, типа она была ближе к выходу. С неё есть только кадры, как Леонов протискивается в люк-лаз и всё, больше ничего, возможно и вправду - "в салат".

UPD  Во! Нашел! про камеры в конце, на 22:40 https://www.youtube.com/watch?v=ydNPFfO1kds
Про внутренние камеры Алексей Архипыч опять нафантазировал). Они были обе при одинаковом вакууме и одинаковое время.
А что касается герметичности контейнера... Были у меня тоже мысли об этом. Но мне показалось, что слишком большой геморрой. Думаю, смазали они все трущиеся металлические детали вакуумным маслом, проверили в вакуумной камере на работоспособность в течение суток и запустили. За сутки с материалами ничего не случится.
Да, мне тоже кажется с герметичностью как-то сложно получается, но с другой стороны тут дело не в железе и смазке, а в плёнке. Опять же "климатические условия" (-15 +30) довольно узкие.
Дык, а для этого внешний чехол есть!
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Mechanick

Собственно все основные вопросы закрыты. Огромное СПАСИБО всем проявившим участие и отдельное спасибо уважаемому форумчанину Бертикъ!

ОАЯ

#236
Так вопросы остались:
- почему не сработала одна из кинокамер?

Не рассматривалась причина, что микродвигатель  в камере был коллекторный. Во время старта была влажная погода
«Завтракаем. Надеваем шинели и выходим. Рассвет еле брезжил, звёзд не видно, зато под ногами скрипит свежий снежок — редкость для Байконура.»

https://kosmo-museum.ru/kosmo_news/55-let-pervomu-vyhodu-v-otkrytyy-kosmos

Контейнер был не герметичный. В полете сложилось так, что щетки коллектора (медно латунные) намертво приморозило за счет вакуумного испарения влажного воздуха. Был ли в контейнере селикогель или нет – вопрос.
По поводу, что камера вскрывалась и все трущиеся части смазывались вакуумной смазкой – недостоверно. Представте, спец камеру получили в количестве, например, пяти штук под роспись от капитана КГБ. Кто возьмет на себя смелость вскрывать камеру и смазывать? Даже при условии, что камера погибала в плотных слоях атмосферы. Могли же отменить старт, заменить камеру и в конце все оставшиеся камеры надо сдавать под роспись обратно.
Да и смазку изобрели в США уже после 1960 года.

- почему не обратились к специалистам по созданию кинотехники для космической съемки?

« После запуска второго спутника к нам в НИИ телевидения, приехал Сергеи Павлович КОРОЛЁВ.»

Обратную сторону Луны фоткали изделием вот этих мужиков:

https://www.niitv.ru/materials/publications/books/Istoriya%20kosmicheskogo%20televideniya%20v%20vospominaniyah%20veteranov,%20Sankt-Peterburg,%202009g..pdf

Это 1957-1959 года. Леонов полетел в 1965. Причем:
«Начиная с «Востоков» я выступал уже в качестве главного конструктора космических телевизионных систем. Конечно, великолепно помню бессмертный полёт Юрия Алексеевича Гагарина, и всё, что за ним последовало. Но это уже другая история и совсем иные приключения.»

- предусматривался ли обогрев термоконтейнера? Я думаю, маловероятно. Опять же, из-за сторонней камеры от КГБ. Никто не станет модернезировать спец изделие, которое и вскрыть то нельза по причине тайны. И провода обогрева не видно. Только в кинокамеру. А как было на самом деле?

Бертикъ

Цитата: ОАЯ от 24.12.2021 10:24:50Да и смазку изобрели в США уже после 1960 года.
Я говорил не о смазке, а о вакуумном масле. А масляные насосы изобрели в 30-х.
Что касается остальных оставшихся вопросов... В последнее время появляется много мемуаров специалистов разных направлений... Будем надеяться, что кто-то из очевидцев и участников расскажет и об этом.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Mechanick

А кто-нибудь знает что это за "штуки" на ПО?
Вы не можете просматривать это вложение.
Они на всех Восходах и Востоках и я воспринимал их просто как какую-то особенность конструкции. Но тут на фото одного из Восходов кто-то отодрал один из них и под ним я увидел... ничего!!! :o  Ни отверстий, ни проводов/трубок/ШРов/следов крепления
Вы не можете просматривать это вложение.
Тут и возник вопрос - а что это собственно такое? Столько времени на них смотрю, а назначение к своему стыду до сих пор незнаю ???

Бертикъ

Интернет подсказывает, что это антенны системы радиоконтроля орбиты (РКО) - 4 шт. А на самом верхнем фото видно, что кабель входит внутрь кронштейна сверху слева.
Продублирую в хайрез:
Вы не можете просматривать это вложение.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн