Доступный для России супертяж

[Просто Василий]

И с водородным центром
Вы не можете просматривать это вложение.

Можно спросить, это что за проекты?

[Андрюха]

И с водородным центром
Вы не можете просматривать это вложение.

А у РД-0164 какую тягу принимали? 250, 280 или 340 тс?

[Андрюха]

И с водородным центром
Вы не можете просматривать это вложение.

Можно спросить, это что за проекты?

Проекты РКЦ Прогресс 2013 года вроде

[algol5720]

Водород долго и дорого даже для 3-ей ступени на А-5В.

Абсолютно не верно. Водород дешевле метана и керосина. Ночной гидролиз, когда энергия гидроэлектростанций просто выбрасывается. В теме про где взять водород есть план, там все есть. 

Дело не в цене самого водорода, а в цене всей требуемой для него инфраструктуры...

А ты сравни цену запуска FH и Дельты и отправляйся в тему где взять водород   .

[Alex-DX]

А ты сравни цену запуска FH и Дельты и отправляйся в тему где взять водород   .

Дельта две цели преследовала, развитие технологий и максимальное зарабатывание денег. Две эти цели достигнуты.

[algol5720]

А ты сравни цену запуска FH и Дельты и отправляйся в тему где взять водород  .

Дельта две цели преследовала, развитие технологий и максимальное зарабатывание денег. Две эти цели достигнуты.

И сравни стоимость $/кг

[algol5720]

максимальное зарабатывание денег

На водороде Роскосмос ничего не заработает.Для него даже керосиновая А-5 непосильная ноша 

[Alex-DX]

А ты сравни цену запуска FH и Дельты и отправляйся в тему где взять водород  .

Дельта две цели преследовала, развитие технологий и максимальное зарабатывание денег. Две эти цели достигнуты.

И сравни стоимость $/кг

Вы сравниваете теплое с мягким. Сергей Павлович был за водород, американцы побывали на Луне с помощью водорода.    Инфраструктура которая требуется не одноразовая, она быстро окупится.

[algol5720]

А ты сравни цену запуска FH и Дельты и отправляйся в тему где взять водород  .

Дельта две цели преследовала, развитие технологий и максимальное зарабатывание денег. Две эти цели достигнуты.

И сравни стоимость $/кг

Вы сравниваете теплое с мягким. Сергей Павлович был за водород, американцы побывали на Луне с помощью водорода.    Инфраструктура которая требуется не одноразовая, она быстро окупится.

Не оглядывайся,смотри вперед. .Сравни стоимость запуска в будущем SLS и SS+SH.

[Alex-DX]

Не оглядывайся,смотри вперед.  .Сравни стоимость запуска в будущем SLS и SS+SH.

Еще раз, частные компании зарабатывают деньги.  Будет конкуренция, цена будет другая.

[Blackhavvk]

Для верхней ступени норм. Но центральные блоки из него делать не стоит.

А от маленькой верхней ступени выгода слишком низка, чтобы имело смысл вообще с ним связываться.

Зачем маленькая? Как на А5В.

[algol5720]

Не оглядывайся,смотри вперед. .Сравни стоимость запуска в будущем SLS и SS+SH.

Еще раз, частные компании зарабатывают деньги. Будет конкуренция, цена будет другая.

Себе в убыток частные компании не будут работать.Цена отражает себестоимость производства и ее особо не снизишь.

[Alex-DX]

Себе в убыток частные компании не будут работать.Цена отражает себестоимость производства и ее особо не снизишь.

Цена отражает максимально возможную прибыль. 

[algol5720]

Себе в убыток частные компании не будут работать.Цена отражает себестоимость производства и ее особо не снизишь.

Цена отражает максимально возможную прибыль. 

Вам ни о чем не говорит плачевный опыт с максимально возможной прибылью на лунном лендере Blue Origine?

[Дем]

Зачем маленькая? Как на А5В.

Третья ступень и есть маленькая. Вот когда вторая - это ещё имеет смысл. Хотя всё равно не получится дешевле конкурентов.

[Дмитрий В.]

А ты сравни цену запуска FH и Дельты и отправляйся в тему где взять водород  .

Дельта две цели преследовала, развитие технологий и максимальное зарабатывание денег. Две эти цели достигнуты.

Дельта 4, как и Атлас 5, преследовала цель обеспечения гарантированного доступа МО и NRO в космос за меньшие деньги чем с помощью Титана 4. Кстати, пуск Д4Х до сих пор дешевле пуска Титана 4, хотя последний уже 15 лет как отправлен на свалку истории.

[Большой]

Ваши аргументы, это не аргументы. Это боязнь провала, пресупозирование на неудачу. Это отставание на десятилетия.
В проекте Дейтрон-М нет ничего технологически невозможного, отсутствует только производственная база баков и инфраструктура.

Да, согласен нет. Нет проекта

Пока в объёме инженерной записки, направленной в Роскосмос

Дмитрий, ответ был?

[Дмитрий В.]

Ваши аргументы, это не аргументы. Это боязнь провала, пресупозирование на неудачу. Это отставание на десятилетия.
В проекте Дейтрон-М нет ничего технологически невозможного, отсутствует только производственная база баков и инфраструктура.

Да, согласен нет. Нет проекта

Пока в объёме инженерной записки, направленной в Роскосмос

Дмитрий, ответ был?

Пока нет. Нормативный срок ещё не вышел (месяц). Но я ответа и не требовал.

[Андрей Иванов]

Дмитрий, ответ был?

Пока нет. Нормативный срок ещё не вышел (месяц). Но я ответа и не требовал.

...
... и это правильно ...

пс
Мы дядьки взрослые и помним , когда "были" только УРМы Ангары 2,9м ...
... здесь кричали , что срочно подавай как у Зенита 3,9м ...
...есть  РД-191 , нет (!!!) надо как у РН Русь РД-180 .. 
...
Теперь 4,1м и РД-171 ... 
=>   ?? 
 ... правильно (!!!) ... надо рисовать больше ... иначе говорить будет не о чем 


пс 

а тем временем :  ( первая и вторая ступень РН СТК) 

В России завершилось эскизное проектирование новой ракеты "Союз-5"
МОСКВА, 10 декабря. /ТАСС/. Эскизный проект перспективной российской ракеты-носителя "Союз-5" разработан. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс".
"Эскизный проект разработан и в настоящее время проходит экспертизу", - заявили в пресс-службе.
Как уточнили на предприятии, после завершения экспертизы эскизный проект будет представлен в Роскосмос для утверждения. Координацией работ по его сдаче занимается головная организация - исполнитель работ по опытно-конструкторской работе "Феникс" - Ракетно-космическая корпорация "Энергия".
https://tass.ru/kosmos/13164065

[Asteroid]

...
... и это правильно ...

пс
Мы дядьки взрослые и помним , когда "были" только УРМы Ангары 2,9м ...
... здесь кричали , что срочно подавай как у Зенита 3,9м ...
...есть  РД-191 , нет (!!!) надо как у РН Русь РД-180 ..
...
Теперь 4,1м и РД-171 ...
=>  ??
 ... правильно (!!!) ... надо рисовать больше ... иначе говорить будет не о чем 

Андрей, Вы бы завязывали со своим остроумным (на самом деле, нет) троллингом. А то придется Вас ограничить в праве писать.