Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 9 гостей просматривают эту тему.

Interval

#41500
Я тоже думаю, что Маск слегка сгущает краски, дабы донести всю серьезность проблемы до сотрудников и как следует мотивировать их. Любой, у кого есть знакомые коммерсанты, знает, как они любят жаловаться на жизнь ("денег остался последний мешок"). Финансовое банкротство SpaceX не грозит, по крайней мере пока Маск остается одним из богатейших людей мира - в крайнем случае, он может докапитализировать компанию за счет собственных средств, не привлекая сторонний капитал (акционерный или долговой). Естественно, что делать этого ему очень не хочется, но он не позволит своей мечте о Марсе не сбыться из-за банальной нехватки средств на операционную деятельность компании.

Если проанализировать само обращение, то видимо многоразовость СуперХэви пока откладывается на второй план, иначе зачем производить большое количество надежных двигателей - видимо, повторное использование их не предполагается (по крайней мере, на первых этапах). Основной потребитель Рапторов - СуперХэви, его видимо и будут гарантировано терять достаточно долгое время, многоразовость Старшипа погоды не сделает, т.к. рапторов на нем немного относительно СуперХэви.

Alex Immortal

Цитата: Interval от 30.11.2021 19:42:14Если проанализировать само обращение, то видимо многоразовость СуперХэви пока откладывается на второй план, иначе зачем производить большое количество надежных двигателей - видимо, повторное использование их не предполагается (по крайней мере, на первых этапах). Основной потребитель Рапторов - СуперХэви, его видимо и будут гарантировано терять достаточно долгое время, многоразовость Старшипа погоды не сделает, т.к. рапторов на нем немного относительно СуперХэви.
Боюсь, что ненадежность дешевых Рапторов (внешнего кольца), которое имел ввиду Маск - это ненадежность именно во время подъёма СХ, а не посадки.
Также, садить СХ собирались при помощи внутреннего кольца двигателей, которые могут быть вполне надежны и для подъёма и для посадки, но пока очень дороги для массового производства. ИМХО, будут пытаться спасать СХ уже на первых этапах, сразу после удачной посадки на воду.
В любом случае, двигателей нужно много и дешево, а многоразовость будут "допиливать" по ходу, а не откладывать.

Ну-и-ну

Цитата: Sam Grey от 30.11.2021 17:05:20
Цитата: polar от 30.11.2021 16:20:51Кстати подоходный налог в Техасе 23.8%, а в Калифорнии он бы заплатил на 13.3% больше. Поэтому он и продал все дома и переехал в Техас.
Техас не берет подоходный налог.
Речь про сумму налогов федерального и штата, как я понял. С первого прочтения тоже удивился.

Sam Grey

Цитата: Ну-и-ну от 30.11.2021 20:19:50
Цитата: Sam Grey от 30.11.2021 17:05:20
Цитата: polar от 30.11.2021 16:20:51Кстати подоходный налог в Техасе 23.8%, а в Калифорнии он бы заплатил на 13.3% больше. Поэтому он и продал все дома и переехал в Техас.
Техас не берет подоходный налог.
Речь про сумму налогов федерального и штата, как я понял. С первого прочтения тоже удивился.
Если в Техасе подоходный - ноль, то какая в штате будет общая сумма налогов, по сравнению с Калифорнией?)

MIRNbIY

Цитата: Dr.Cox от 30.11.2021 14:14:45Неужели вы не понимаете подавляющее большинство собравшихся банально не доживет до следующей попытки пилотируемого полета на Марс?
;D ;D ;D

Ну-и-ну

Цитата: Sam Grey от 30.11.2021 20:46:53Если в Техасе подоходный - ноль, то какая в штате будет общая сумма налогов, по сравнению с Калифорнией?)
С Маска, наверное, по-максимуму, 37%. 23.8% действительно какая-то фигня.

Astro Cat

Цитата: german_kmw от 30.11.2021 19:05:34Неужели кто-то ждал реально полёта на Марс? старшип делался для одной цели - завал НОО Старлинками

Старлинки чудесно выводятся многоразовыми Фальконами-9.

Цитата: german_kmw от 30.11.2021 19:05:34А для Марса нужны прежде всего новые  двигатели, ионники от запитанные от ядерного реактора или что-то подобное.

Да. Именно конаныхинские бредни нужны. Сколько десятков тонн весят радиаторы и теплоноситель? И сколько лет это будет ползти? )))

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 30.11.2021 21:18:08
Цитата: german_kmw от 30.11.2021 19:05:34Неужели кто-то ждал реально полёта на Марс? старшип делался для одной цели - завал НОО Старлинками

Старлинки чудесно выводятся многоразовыми Фальконами-9.
Срочно напишите Маску. Он плакался, что V2 - никак.

Stimbergi

Цитата: Alex Immortal от 30.11.2021 20:06:38Боюсь, что ненадежность дешевых Рапторов (внешнего кольца), которое имел ввиду Маск - это ненадежность именно во время подъёма СХ, а не посадки.
Также, садить СХ собирались при помощи внутреннего кольца двигателей, которые могут быть вполне надежны и для подъёма и для посадки, но пока очень дороги для массового производства.
После перехода к унифицированным Raptor2 - различий между двигателями на внешнем и внутреннем кольце больше не будет (за исключением УВТ)
https://twitter.com/elonmusk/status/1411794332340740099
Цитата: undefinedAll Raptors on booster, whether fixed or gimbaling, would be the same. 33*230 gets ~7600 tons of thrust & T/W of ~1.5.
Фактически для орбитального полета потребуется 36 двигателей Raptor2 и три вакуумных. Переход на Raptor2 планировался уже на ближайших прототипах - по крайне мере в Бока-Чику было доставлено несколько упорных шайб для Суперхэви на 13 двигателей R2.
Поэтому так важна роль завода в МакГрегоре для массовой сборки Raptor2. Согласно информации с NSF - окончание строительства завода планировалось к концу этого года и здесь мне кажется кроется ключ к пониманию всей текущей суматохи по поводу двигателей. То есть (ИМХО) когда вопрос по поводу оснащения завода встал ребром - открылась ужасная картина о неготовности к массовой сборке Raptor2. Отсюда и аврал, отсюда слова Илона:
Цитата: undefinedК сожалению, кризис производства Рапторов намного серьезнее, чем казалось несколько недель назад. Поскольку мы углубились в проблемы, возникшие после ухода предыдущего высшего руководства, они, к сожалению, оказались гораздо более серьезными, чем сообщалось. Нет никакого способа приукрасить это.

triage

Цитата: nonconvex от 30.11.2021 21:20:06
Цитата: Astro Cat от 30.11.2021 21:18:08Старлинки чудесно выводятся многоразовыми Фальконами-9.
Срочно напишите Маску. Он плакался, что V2 - никак.
это у тебя никак, а у него v2 выводить на F9 можно, но дорого чем на Starship
ЦитироватьEarlier this year SpaceX outlined improvements for the second version of the satellite, with Musk saying in his email that "V2 is strong" but can only be launched effectively by its Starship rockets.

To date SpaceX has launched Starlink satellites with its Falcon 9 rockets, but Musk outlined that those rockets do not have the mass or volume needed to effectively deploy the second-generation satellites

nonconvex

Цитата: triage от 30.11.2021 21:25:59это у тебя никак, а у него v2 выводить на F9 можно, но дорого чем на Starship
Цитата: undefinedEarlier this year SpaceX outlined improvements for the second version of the satellite, with Musk saying in his email that "V2 is strong" but can only be launched effectively by its Starship rockets.

To date SpaceX has launched Starlink satellites with its Falcon 9 rockets, but Musk outlined that those rockets do not have the mass or volume needed to effectively deploy the second-generation satellites
Можно, но дорого - это и есть никак, с точки зрения достижения задачи бизнеса.

Stimbergi

Цитата: triage от 30.11.2021 21:25:59это у тебя никак, а у него v2 выводить на F9 можно, но дорого чем на Starship
Мне кажется были определенные сроки от FCC для вывода определенного количества Старлинков к определенной дате - иначе отбирают лицензию. Вот здесь могут не успеть - если будут выводить на F9 менее 30 спутников за раз.

еcort

Цитата: german_kmw от 30.11.2021 19:05:34ждал реально полёта на Марс? старшип делался для одной цели - завал НОО Старлинками, если вдуматься то  и на Луну с 16-ю дозаправками лететь - это полнейший бред.
Как насчёт ответить за базар? Ну или хотя бы денежку вменяемую поставить на свои слова?


PS всёпропальщики™, вас сюда (в эту тему на форуме) неодимовым магнитом "засасывает", как стальные опилки?

triage

Цитата: nonconvex от 30.11.2021 21:32:31
Цитата: triage от 30.11.2021 21:25:59это у тебя никак, а у него v2 выводить на F9 можно, но дорого чем на Starship
Цитата: undefinedEarlier this year SpaceX outlined improvements for the second version of the satellite, with Musk saying in his email that "V2 is strong" but can only be launched effectively by its Starship rockets.

To date SpaceX has launched Starlink satellites with its Falcon 9 rockets, but Musk outlined that those rockets do not have the mass or volume needed to effectively deploy the second-generation satellites
Можно, но дорого - это и есть никак, с точки зрения достижения задачи бизнеса.
дорого это значит меньше прибыли, а не никак.

nonconvex

Цитата: triage от 30.11.2021 21:52:43
Цитата: nonconvex от 30.11.2021 21:32:31
Цитата: triage от 30.11.2021 21:25:59это у тебя никак, а у него v2 выводить на F9 можно, но дорого чем на Starship
Цитата: undefinedEarlier this year SpaceX outlined improvements for the second version of the satellite, with Musk saying in his email that "V2 is strong" but can only be launched effectively by its Starship rockets.

To date SpaceX has launched Starlink satellites with its Falcon 9 rockets, but Musk outlined that those rockets do not have the mass or volume needed to effectively deploy the second-generation satellites
Можно, но дорого - это и есть никак, с точки зрения достижения задачи бизнеса.
дорого это значит меньше прибыли, а не никак.
Если доходы меньше расходов, то это банкротство, то есть никак.
История группировки Иридиум вам в пример.

Astro Cat

Цитата: nonconvex от 30.11.2021 22:12:52Если доходы меньше расходов, то это банкротство, то есть никак.

Тесла несколько лет была в убытках, пока поднимала заводы. И не обанкротилась. Сейчас в нормальной прибыли.

Старлинк пока 140 тыс абонентов. Вот будет хотя бы миллион, "тогда и поговорим" о банкротстве.

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 30.11.2021 23:03:51
Цитата: nonconvex от 30.11.2021 22:12:52Если доходы меньше расходов, то это банкротство, то есть никак.

Тесла несколько лет была в убытках, пока поднимала заводы. И не обанкротилась. Сейчас в нормальной прибыли.

Старлинк пока 140 тыс абонентов. Вот будет хотя бы миллион, "тогда и поговорим" о банкротстве.
Вам бы на эту тему с Маском поговорить.

polar

Цитата: Ну-и-ну от 30.11.2021 20:19:50
Цитата: Sam Grey от 30.11.2021 17:05:20
Цитата: polar от 30.11.2021 16:20:51Кстати подоходный налог в Техасе 23.8%, а в Калифорнии он бы заплатил на 13.3% больше. Поэтому он и продал все дома и переехал в Техас.
Техас не берет подоходный налог.
Речь про сумму налогов федерального и штата, как я понял. С первого прочтения тоже удивился.

Я цифры взял из этой статьи https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-29/how-much-tax-does-elon-musk-save-by-moving-to-texas-and-selling-tesla-stock

ЦитироватьHe would typically pay a 23.8% rate that applies to long-term capital gains. That applies not on the entire amount, but instead only on the gain on shares since he acquired them.

Some of the shares being sold are the result of the exercise of options, and have no capital gains component.
ЦитироватьCalifornia would ordinarily tack an extra 13.3% on his bill. That would amount to $2.4 billion — if Musk hadn't exited the state

Я не разбирался в том как они их получили. Но думаю что в Блюмберг умеют считать американский налог на доход от долгосрочных инвестиций. То что я назвал это локальным техасским налогом - моя ошибка.

cross-track

Цитата: Stimbergi от 30.11.2021 21:20:48Отсюда и аврал, отсюда слова Илона:
Цитата: undefinedК сожалению, кризис производства Рапторов намного серьезнее, чем казалось несколько недель назад. Поскольку мы углубились в проблемы, возникшие после ухода предыдущего высшего руководства, они, к сожалению, оказались гораздо более серьезными, чем сообщалось. Нет никакого способа приукрасить это.
Вместо того, чтобы плакаться, позвонил бы ДОРу, и получил бы исчерпывающую информацию про 1000 & 1 способ!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

nonconvex

Цитата: cross-track от 01.12.2021 00:10:53
Цитата: Stimbergi от 30.11.2021 21:20:48Отсюда и аврал, отсюда слова Илона:
Цитата: undefinedК сожалению, кризис производства Рапторов намного серьезнее, чем казалось несколько недель назад. Поскольку мы углубились в проблемы, возникшие после ухода предыдущего высшего руководства, они, к сожалению, оказались гораздо более серьезными, чем сообщалось. Нет никакого способа приукрасить это.
Вместо того, чтобы плакаться, позвонил бы ДОРу, и получил бы исчерпывающую информацию про 1000 & 1 способ!
Зачем тысячу? Один! РД-191.