Прогресс М-УМ (№303) ( Узловой модуль) – Союз-2-1б – Байконур 31/6 – 24.11.2021 16:06 ДМВ

Автор m-s Gelezniak, 06.10.2011 20:09:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дем

Цитата: К.А. от 28.11.2021 23:01:19На экране ЦУПа, в конце репортажа стыковки Причала, был список доставляемых грузов и простое сложение дает цифру 584.1кг. Разница заявленных масс пустого модуля и стартующего 3890 кг и 4650 кг даёт цифру 760 кг. В СМИ фигурирует 700 кг. Так сколько груза доставил Причал на МКС?
584.1кг в упаковке!
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: zandr от 27.11.2021 20:30:28Выше писали: боковые узлы - не для прямой стыковки. Только перенос с надирного.
Кроме того, они "не той системы" - для стыковочного узла как на Союзе/Прогрессе понадобится доп. адаптер.
Если бы они были не для стыковки а для переноса - на них была бы гладкая крышка а не конус.

Другое дело что того что к ним стыковать - даже в проекте нет, поэтому никакой периферии.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: cross-track от 28.11.2021 20:20:17Или крепить крышку к корпусу Дракона оконными петлями!
А тогда и переходник не нужен. Только пассивныелепестки на УМ смонтировать.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: Oleg от 28.11.2021 22:11:47в целом всё верно, тяжеловат был АПАС-89 для Союз-У2. Да и облегченный АПАС-95 непозволительная роскошь по массе.
Для Союз-У2 или для САС?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

verik

Цитата: Дем от 28.11.2021 23:25:57
Цитата: zandr от 27.11.2021 20:30:28Выше писали: боковые узлы - не для прямой стыковки. Только перенос с надирного.
Если бы они были не для стыковки а для переноса - на них была бы гладкая крышка а не конус.
Я думаю на них можно при желании доустановить Курс и иметь прямую стыковку. Но и для переноса конус скорее нужен. Возможно зависит от того насколько сильный и точный манипулятор.

Из Википедии про Мир:
Цитироватьособенностью процесса перестыковки было то, что стыковочными конусами, в которые должен входить штырь активного узла, были оборудованы только осевой и один из боковых узлов переходного отсека, остальные три боковых узла были закрыты плоскими крышками.
...
В результате перед каждой перестыковкой космонавты должны были переустанавливать стыковочный конус на нужный узел, снимая с него крышку и разгерметизируя переходной отсек.

Oleg

Цитата: Дем от 28.11.2021 23:25:57
Цитата: zandr от 27.11.2021 20:30:28Выше писали: боковые узлы - не для прямой стыковки. Только перенос с надирного.
Кроме того, они "не той системы" - для стыковочного узла как на Союзе/Прогрессе понадобится доп. адаптер.
Если бы они были не для стыковки а для переноса - на них была бы гладкая крышка а не конус.
Как это? То что к надирному пристыкуется с щупом в конус - с щупов в конус и переноситься будет на боковые. Кроме того к боковым стыковаться не получится, т.к. там "Курса" нет.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Цитата: Дем от 28.11.2021 23:31:51
Цитата: Oleg от 28.11.2021 22:11:47в целом всё верно, тяжеловат был АПАС-89 для Союз-У2. Да и облегченный АПАС-95 непозволительная роскошь по массе.
Для Союз-У2 или для САС?
Точнее сказать: на данном этапе нецелесообразно для  российской пилотируемой космонавтики.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Дем

Цитата: verik от 28.11.2021 23:41:03Я думаю на них можно при желании доустановить Курс и иметь прямую стыковку. Но и для переноса конус скорее нужен. Возможно зависит от того насколько сильный и точный манипулятор.
Какой узел нужен для стыковки манипулятором - мы видим на Науке. Четыре лепеска и какая-то мелкая штука в центре
Цитата: Oleg от 29.11.2021 00:22:55Кроме того к боковым стыковаться не получится, т.к. там "Курса" нет.
Неизвестно какая система стыковки будет нужна... Курс уж больно древний стандарт.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Oleg

Цитата: Дем от 29.11.2021 02:01:54
Цитата: verik от 28.11.2021 23:41:03Я думаю на них можно при желании доустановить Курс и иметь прямую стыковку. Но и для переноса конус скорее нужен. Возможно зависит от того насколько сильный и точный манипулятор.
Какой узел нужен для стыковки манипулятором - мы видим на Науке. Четыре лепеска и какая-то мелкая штука в центре
Цитата: Oleg от 29.11.2021 00:22:55Кроме того к боковым стыковаться не получится, т.к. там "Курса" нет.
Неизвестно какая система стыковки будет нужна... Курс уж больно древний стандарт.
Естественно я имел ввиду "Курс-НА", но на боковых вообще никакой нет.
"А что вы можете со своей стороны предложить?" (С) проф. Преображенский  ;D
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Потусторонний

Цитата: verik от 28.11.2021 23:41:03Из Википедии про Мир:
В Вике часто редактируют активные дилетанты, которые всякую охинею там печатают. Поэтому на Вику ссылаться не комильфо. Это означает что в поисковике вы всегда пользуетесь первой ссылкой. Кто с Вами будет разговаривать после этого?

Потусторонний

Цитата: verik от 28.11.2021 21:25:15Я вот смотрю на уходящий Прогресс с Науковским колечком, и кажется, что не сильно такое утяжелит Прогресс. Плюс, на грузовике минус несколько килограмм груза наверное и не сильно заметно будет. А если еще и Орлы/Орлята летать будут с большой дыркой, то пора уже ее в стандарт вводить.

Вот и отлично. Когда появится необходимость доставить груз с размерами больше Д800мм, его отправят на Прогрессе с большим узлом, пристыкуют как корабль-модуль на боковой АСП-БГ и разгрузят через широкий люк.

Oleg

Цитата: Потусторонний от 29.11.2021 07:23:21
Цитата: verik от 28.11.2021 23:41:03Из Википедии про Мир:
В Вике часто редактируют активные дилетанты, которые всякую охинею там печатают. Поэтому на Вику ссылаться не комильфо. Это означает что в поисковике вы всегда пользуетесь первой ссылкой. Кто с Вами будет разговаривать после этого?
Конкретно эта статья к охинеи не относится, там очень хороший перечень первоисточников, как в примечании, так и в литературе. (например 100 рассказов о стыковке Сыромятникова).
Но ссылаться, конечно, лучше на первоисточники. :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Mitri4

Цитата: Lunatik-k от 28.11.2021 14:37:26
Цитата: Mitri4 от 28.11.2021 13:03:58
Цитата: Игорь  Годунов от 27.11.2021 22:08:17Вчерашний день, конечно, глупо обсуждать, но, собственно, почему?
Самый простой вариант, полетал бы Прогресс с отстыкованным Пирсом автономно полгода, сейчас бы пристыковали... ;)
А как вы представляете себе стыковку связки из прогресса и модуля почти с него размером? Начиная с того - где, собственно, аппаратура стыковки (Курс), и заканчивая "а чем оно будет подруливать".

Начнем с того что рядом находится модуль Наука, на котором есть Роборука.
Сам Пирс ранее доставлялся на МКС и на модуле Пирс присутствует аппаратура Курс.
Ранее ведь Пирс стыковали с МКС и вполне возможно эту операцию могли и повторить.
На модуле Пирс очень много различных поручней за которые может схватиться Роборука.

Единственным существенным ограничением является время автономного полета самого Прогресса после расстыковки с МКС. В штатном режиме 3 суток(согласно википедии), но вроде бы проводились эксперименты с участием Прогресса где время автономного полета значительно(кратно) превышало эти трое суток.

Вопрос сколько максимальное время автономного полета Прогресса ?(подготовленного для автономных экспериментов).
Может кто уточнит это время и чем оно ограничивается ?

И на Пирсе есть мишень, за которую эта рука может его взять? Я уж молчу про то, что рука как бы есть, но ещё не активирована.
Касательно же "Курса". Это был Курс того модуля-корабля, который доставлял модуль. А сейчас у нас есть связка модуля и корабля, при этом модуль там балластом. Центровка этой связки не предполагает точного маневрирования. Итого вы предлагаете вручную подвести сложноуправляемую сцепку на расстояние метра к дорогостоящему объекту? Не авантюра ли это?

Потусторонний

22 декабря  01:20 - расстыковка агрегатного отсека "Прогресса М-УМ"

Алексей Кириенко

#1234
Так люки на Причале уже открыли ? (...поискал сам вроде уже в пятницу все открыли  )
Но где видео или хотя-бы фотки перехода из "Науки" в "Причал" ?
Зы
Редкая фотка !
"Круглая радость!" :D
 
Per aspera ad astra !

Потусторонний

#1235
Да как бы несколько страниц назад была ссылка на телеграм

https://t.me/roscosmos_gk



Shin



Shin

Также выяснилась разница между узлами ГБ1 и ГБ2

Крышки на двух штуках открываются на шарнире, а двух других - просто снимаются. (Ну если наступит такая необходимость)))


Вы не можете просматривать это вложение.