Испытание противоспутниковой системы «Нудоль»

[Штуцер]

Чепуха. X-37 такой же фетиш, как нырок Шаттла на мавзолей Ленина.

[zandr]

Испытания российской противоракеты, перехватившей старый советский спутник радиотехнической разведки «Космос-1408», были встречены небывалым ранее шквалом истерии и обвинительной риторики со стороны Пентагона, Госдепа США, а также штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Подобная реакция на успех российского оружия абсолютно закономерна и предсказуема, но не влечет за собой никаких последствий, кроме голословных обвинений и пустых угроз.

В реальности же речь идёт о кинетическом перехвате «Космоса-1408» без задействования мощной осколочно-фугасной, либо стержневой боевой части, а также приближении боевой ступени перспективной противоракеты к перехватываемому спутнику из нижней полусферы (на восходящей ветви настильной траектории с углом тангажа порядка 7 — 15 градусов). Как следствие, вектор разлёта «осколочного поля» разрушенного спутника был полностью параллелен вектору кинетической энергии боевой ступени-перехватчика c углом порядка 7 — 15 градусов относительно траектории орбитального движения «Космоса-1408».
И даже в том случае, если перехват спутника был осуществлён на участке перигея его полярной орбиты (порядка 465 км), сформировавшееся «осколочное поле» под действием кинетической энергии от удара ступени-перехватчика могло сдвинуться на несколько десятков километров выше прежней орбиты, достигнув высоты 485 — 490 км. А это более чем на 60 — 70 км выше апогея орбиты МКС, исключая существенную угрозу для её экипажа. Упрощённая графическая демонстрация вышеперечисленных нюансов была предоставлена оборонным ведомством России к рассмотрению СМИ и специалистов NASA днём 16 ноября, что целиком и полностью парирует всяческие обвинения, выдвигаемые Госдепом США и штаб-квартирой НАТО.
Истинная же причина столь высокой степени обеспокоенности оборонных ведомств государств-членов НАТО данным событием имеет куда более глубинные корни тактико-технического и оперативно-тактического характеров. В частности, в данном случае речь идёт об осуществлённых впервые в истории Космических войск и ВКС России успешных натурных испытаниях опытного прототипа перспективной противоракеты, оснащённой экзоатмосферным перехватчиком. Данный перехватчик адаптирован для поражения маломаневренных и высокоманевренных средств воздушно-космического нападения (боевых блоков ББ, планирующих гиперзвуковых блоков-глайдеров и т. д.) исключительно вне плотных слоёв стратосферы и мезосферы (выше линии Кармана, более 100 км), где пролегают маршевые участки их траекторий.
Для высокоэнергетического маневрирования на подобных высотах и реализации высокоточного кинетического перехвата (методом прямого попадания / hit-to-kill) экзоатмосферные перехватчики должны располагать высокоточными газодинамическими блоками поперечного управления с четырьмя и более симметрично расположенными сопловыми блоками, оснащёнными быстродействующими клапанами. Управление последними может осуществляться исключительно высокопроизводительными БЦВМ, получающими данные о целях от оптико-электронных и активных радиолокационных ГСН, способных «захватывать» боевые блоки МБР и разведывательные спутники противника на удалении от нескольких десятков до более чем 100 км.
Ранее подобная элементная база систем наведения и управления была воплощена лишь в «железе» американских экзоатмосферных перехватчиков Mk 142 и Kill Vehicle, которые являются боевыми ступенями противоракет семейств SM-3 Block IB/IIA, а также THAAD. Оснащение же подобными кинетическими перехватчиками будущих модификаций ЗУР 9М82МВ и 48Н6ДМ, подлежащих интеграции в боекомплекты новейших ЗРК С-550, позволит Зенитно-ракетным войскам и войсковой ПВО России в одночасье установить паритет в перехвате межконтинентальных БР с американскими наземными противоракетными комплексами Aegis Ashore.
Евгений Даманцев

Не бесспорно.

[Штуцер]

18 июня 1982 года, когда в ходе испытания наземного противоспутникового комплекса ИС-МУ (использовавшего ракету-носитель 11К69 "Циклон-2" со спутником-перехватчиком 14Ф10 с обозначением "Космос-1379") был успешно поражен спутник-мишень "Космос-1375" на орбите высотой около 1000 км.

Интересно, что за 14Ф10 шел 14Ф11. Хотя в МО не любили сквозной нумерации,

[zandr]

Чепуха. X-37 такой же фетиш, как нырок Шаттла на мавзолей Ленина.

Фетиш или летает?
Впрочем, найдётся немало других целей.

[Штуцер]

Чепуха. X-37 такой же фетиш, как нырок Шаттла на мавзолей Ленина.

Фетиш или летает?
Впрочем, найдётся немало других целей.

Летает. Но стратегического значения не имеет. Непонятно?

[O]

Не бесспорно.

Что именно?

Там есть явная ошибка (48Н6ДМ вместо 40Н6ДМ), а есть почти бесспорно неправильные моменты.


P.S.
А картинки сюда можно только с внешних сервисов вставлять?
Каким здесь обычно пользуются?

[Штуцер]

Впрочем, найдётся немало других целей.

Немало - найдется. Перехватчиков немало не найдется.

[Asteroid]

P.S.
А картинки сюда можно только с внешних сервисов вставлять?

Можно и сюда грузить, но надо форму ответа полную открыть: либо в новом окне/вкладке, либо через предпросмотр

[O]

Впрочем, найдётся немало других целей.

Немало - найдется. Перехватчиков немало не найдется.

Почему не найдётся?
Договора о РСД уже нет, ничего не мешает разработать модульное (с разным количеством ступеней) решение для РСД и разновысотных перехватчиков ПКО. По поводу X-37 только вы здесь - в теме про "Нудоль" - страдаете. А так-то ещё есть SBIRS-Low (как минимум), и другие вредности, типа "шпионов через облака", включая даже гражданские TerraSAR-X...

[zandr]

либо в новом окне/вкладке

Почему? В текущем - просто кнопка ОТВЕТ, под окном - вложения... - добавить файлы.

[Asteroid]

либо в новом окне/вкладке

Почему? В текущем - просто кнопка ОТВЕТ, под окном - вложения... - добавить файлы.

В мобильной версии её нет, как и "Цитировать выделенное" 

[O]

Вот что сейчас можно найти "в этих ваших интернетах". Раз уж bmpd так сливает.

"Демонстратор" на выставках уже был, но фото с потрохами пока не встречалось.
По нижней картинке с сектором можно что-то прикинуть насчёт этого "AN/TPY-2".

Про полигонно-траекторные дела вопрос поднимался. "Дунай-3У" в Чехове смотрит явно не туда, "Дарьял" в Печоре Новую Землю видит как раз очень хорошо, но "не стрельбовой". Не погрузили ли этот комплект на поезда/самолёты и не смотались ли в командировку на Север?

Тогда и С-500/С-550 как-то рисуется - кто-то c "Енисеем", кто-то с "Демонстратором". Вот 77Н6 пока вcё ещё в густом тумане...

[zandr]

Чтобы в тексте - надо указать ширину (лучше - только!), и - вставить.

[Водитель]

Отметим также, что, по всей видимости, продемонстрированная в ходе испытания комплекса «Нудоль» 15 ноября практическая высота поражения космической цели на высоте орбиты 500-550 км свидетельствует о том, что одной из главных потенциальных целей данного комплекса рассматриваются орбитальные самолеты типа американского Boeing X-37B, высота орбиты которого находится в диапазоне 400-500 км.

Не подскажете, кто первый придумал бред про Х-37, летающий на 500км? Уже не от первого человека слышу этот нонсенс. Это бмпд первоисточник?

Спойлер

[свернуть]

Источник. https://sattrackcam.blogspot.com/2019/07/x-37b-fact-and-fiction.html?m=1

Шестой сейчас тоже на 330км болтается.

Если хотели сбить Х-37, то тем более на 300км пулять надо было. Плохая отмазка.

[zandr]

Не подскажете, кто первый придумал бред про Х-37, летающий на 500км?

Без разницы! Просто ляпнули - что на слуху.
Для текущей темы, ИМХО - просто уход в сторону.

[Штуцер]

Впрочем, найдётся немало других целей.

Немало - найдется. Перехватчиков немало не найдется.

Почему не найдётся?
Договора о РСД уже нет, ничего не мешает разработать модульное (с разным количеством ступеней) решение для РСД и разновысотных перехватчиков ПКО. По поводу X-37 только вы здесь - в теме про "Нудоль" - страдаете. А так-то ещё есть SBIRS-Low (как минимум), и другие вредности, типа "шпионов через облака", включая даже гражданские TerraSAR-X...

А кто говорит что не найдется? Читать умеете?

Немало - найдется.

Касаемо этого:

ничего не мешает разработать модульное (с разным количеством ступеней) решение для РСД и разновысотных перехватчиков ПКО.

Чем мне не нравится ФНК - здесь засилье розовых прожектеров пустоболов, не понимающих реального состояния промышленности и конструкторских бюро а также уровня их финансирования.

[zandr]

https://tass.ru/kosmos/13014585

В NASA заявили, что тест РФ противоспутникового оружия не влияет на сотрудничество по МКС
ВАШИНГТОН, 24 ноября. /ТАСС/. Испытание Россией противоспутникового оружия не окажет негативного воздействия на перспективы дальнейшего американо-российского сотрудничества по Международной космической станции (МКС). Такое мнение глава Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Билл Нельсон выразил в интервью интернет-порталу SpaceNews.

"Он (Нельсон) сказал, что испытания не будут иметь отрицательного воздействия на перспективы продолжающегося сотрудничества с Россией на МКС", - говорится в материале, опубликованном в среду на сайте SpaceNews. Как отмечает портал, NASA продолжает обсуждать с Роскосмосом как будущее станции в долгосрочной перспективе, так и краткосрочные договоренности относительно перекрестных полетов к МКС на российских "Союзах" и американских кораблях.

"Мы продолжим эти обсуждения и, возможно, нам будет, что объявить, когда я приеду в Москву", - добавил Нельсон, отметив, что точная дата его встречи в российской столице с гендиректором Роскосмоса Дмитрием Рогозиным пока не назначена. Ранее Нельсон заявлял, что с нетерпением ждет поездки в Москву и намерен осуществить ее, как только позволит ситуация с пандемией.

Спойлер

На прошлой неделе российское военное ведомство сообщило о проведении испытаний, в ходе которых был успешно поражен недействующий российский космический аппарат. Минобороны подчеркнуло, что осуществляет плановую деятельность по укреплению обороноспособности и напомнило, что главной целью новой стратегии по космосу США является "создание комплексного военного преимущества" в этой сфере. В военном ведомстве подчеркнули, что образовавшиеся после поражения спутника фрагменты не несут угрозы МКС и спутникам, особо отметив, что фрагменты спутника внесены в главный каталог отечественной системы контроля космического пространства и сразу взяты на сопровождение до прекращения их существования.

[свернуть]

[Inti]

Интересный анализ вероятности столкновения обломков сбитого спутника с МКС (в конце этой статьи в основном, в начале много воды)
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/nudol

[KBOB]

Part II — New Observations on Cosmos 1408 Breakup

Однако было трудно справиться с низким количеством обломков, наблюдаемым по нашим данным LeoLabs, относительно большой массы спутника Cosmos 1408 (~ 2200 кг). Честно говоря, мы ожидали увидеть гораздо больше фрагментов. Когда мы наблюдали, как уровень нашей собственной идентификации и описания начал выравниваться (в настоящее время составляет 250–300 уникальных фрагментов из Cosmos 1408), нас поразило то, что всем этим затруднениям было простое объяснение.
До сих пор наша гипотеза заключалась в том, что это было столкновение на гиперскоростях, но есть вероятность, что это не так.
Пришло время глубоко погрузиться в характеристики столкновений на гиперскоростных и невысоких скоростях и сравнить эти характеристики с нашими наблюдениями.

Ребята надо искать осколки, а не сливаться на мутные теории, но продолжаем читать.

Во-первых, нам нужно определить «гиперскорость». Гиперскорость для этого приложения - это когда скорость удара превышает скорость звука в задействованных материалах. Обычно это около 6 км / с для алюминиевых и стальных конструкций аэрокосмических конструкций (особенно времен холодной войны). В таблице ниже приведены основные различия между результатами столкновения на гиперскоростях и столкновений на невысоких скоростях.

Таким образом, как правило, когда объекты сталкиваются точно центр масс в центре масс на гиперскоростях с достаточно высоким отношением энергии снаряда к массе цели, два объекта полностью фрагментируются, создавая большое количество фрагменты. Китайский тест Fengyun 1C - ASAT 2007 года стал классическим примером такого события; спутник в основном изотропно фрагментирован, что дает очень мало подсказок относительно направления удара.

Однако, когда скорость удара значительно ниже 6 км / с, образовавшееся облако обломков больше похоже на дорожно-транспортное происшествие с высокоскоростным наземным транспортом, когда исследователи могут воссоздать скорость и направление двух транспортных средств по их массе, пятнам заноса и где они оказались.

Что?

К сожалению, мы часто просто предполагаем, что событие на орбите является сверхскоростным, потому что гораздо реже происходит столкновение на низкой околоземной орбите (НОО) на невысоких скоростях. Поскольку орбитальная скорость на НОО составляет около 7,5 км / с:
Лобовое столкновение приведет к удару со скоростью ~ 15 км / с.
При «Т-образном соединении» (например, при угле удара 90 градусов) относительная скорость удара будет порядка 10 км / с.
Даже столкновение, при котором два объекта движутся в схожих направлениях с орбитальными скоростями, все равно может привести к столкновению с гиперскоростью.
Фактически, при изучении более миллиона событий соединения, наблюдаемых LeoLabs в прошлом году, средняя относительная скорость для этих событий составила ~ 11 км / с. Неудивительно, что мы предположили, что это столкновение на гиперскоростях.

Логично! Я тоже так считаю.

Если российский ударник ASAT приблизился к Cosmos 1408 в целом сзади к «задней части» Cosmos 1408 с относительной скоростью значительно ниже 6 км / с, это объяснило бы как распределение обломков позиград, так и меньшее количество обломков, наблюдаемое в настоящее время LeoLabs. Это также могло бы объяснить комментарий российского правительства на этой неделе о том, что обломки испытаний «не будут представлять никакой угрозы для орбитальных станций». Россия, очевидно, не знала, что хорошо известно разработчикам моделей распада, - это то, что моделирование распада без гиперскорости очень сложно.

Гоните ребята, у перехватчика нет такой характеристической скорости, что "приблизится сзади"  к спутнику, а вот у спутника есть возможность "приблизится сзади" к перехватчику, но картина в итоге будет та же.

Если (и только если) верно, что это был удар не на гиперскорости, мы полагаем, что общее количество фрагментов крупного мусора, вероятно, не вырастет значительно по сравнению с нашим текущим подсчетом. Кроме того, оценки летального необнаруживаемого мусора (LNT) также будут намного меньше. Это, конечно, было бы хорошей новостью, учитывая все обстоятельства.

Оптимисты, блин - осколки считайте лучше!

[cross-track]

Оптимисты, блин - осколки считайте лучше!

А какие к ним претензии? Они подробно объяснили, что для оценок числа осколков использовалась одна модель (высокой относительной скорости), которая справедлива "почти всегда", но потом поняли, что эта модель в данном случае не корректна, а в рамках другой "редкой" модели (низкой относительной скорости) число осколков получается меньше. К чему этот ваш сарказм?