Mars Colonial Transporter

[Zhilinsky Valerij]

Хм, а сами как думаете - может ли рвануть?

Всякое может быть. Только взрыв на старте у спейсов был один раз. Пять лет назад. С тех пор они выводы сделали. Я думаю, что мы увидем кучу отменов и переносов полёта перед самим полётом и, возможно, даже бабах, но сильно высоко и сильно далеко от стартового стола. Даже вы, как бы сильно не любили SpaceX, наверное понимаете, что дураков в той компании нет. И они будут трястись за свой стартовый стол.

Трястись - это вряд ли. Но беречь точно будут.
   
Кроме того, я не буду удивлён, если второй стартовый стол будет серьёзно отличаться от первого.
   

[Чебурашка]

А вот как будут беречь при ловле лапами, вот это интересно 

[Ну-и-ну]

Всякое может быть. Только взрыв на старте у спейсов был один раз. Пять лет назад. С тех пор они выводы сделали. Я думаю, что мы увидем кучу отменов и переносов полёта перед самим полётом и, возможно, даже бабах, но сильно высоко и сильно далеко от стартового стола. Даже вы, как бы сильно не любили SpaceX, наверное понимаете, что дураков в той компании нет. И они будут трястись за свой стартовый стол.

Ну и ладушки, раз допускаете всякое. Взрыва на старте у них пока не было, кстати.


PS: А дураки везде есть. Дурак - вообще не всегда постоянное состояние головы ("этот - по жизни тупой"), а зачастую - конкретное решение неправильно принято ("вот дурак, что на ней женился"). Так что дураки случаются везде.

[Ну-и-ну]

А вот как будут беречь при ловле лапами, вот это интересно 

А не будут ловить первые полётов несколько. Сколько раз Ф9 сажали просто в море? Вот примерно так.

[Ну-и-ну]

я не буду удивлён, если второй стартовый стол будет серьёзно отличаться от первого.

Аналогично. Первые две руки ТТУ для Ф9 были почти одноразовыми.

[Max Andriyahov]

Сладкие мечты?

Хм, а сами как думаете - может ли рвануть?

Всякое может быть. Только взрыв на старте у спейсов был один раз. Пять лет назад. С тех пор они выводы сделали. Я думаю, что мы увидем кучу отменов и переносов полёта перед самим полётом и, возможно, даже бабах, но сильно высоко и сильно далеко от стартового стола. Даже вы, как бы сильно не любили SpaceX, наверное понимаете, что дураков в той компании нет. И они будут трястись за свой стартовый стол.

Даже не на старте, а после прожига.

[Max Andriyahov]

Забавно. Заметил, что последние полгода на ФНК интересна только эта тема (ну и в ЧД потроллить немношк).
Зачем читать про Ангару, Ариану 6, японцев и китайцев, если будущее только здесь?

[Boris Mekler]

Только взрыв на старте у спейсов был один раз. Пять лет назад.

[Непричастный]

Ну и ладушки, раз допускаете всякое. Взрыва на старте у них пока не было, кстати.

AMOS-6? Нет? Стартовый комплекс был поврежден. Взрыв был на старте. Не на пуске, а на старте (на месте старта)

[Непричастный]

Только взрыв на старте у спейсов был один раз. Пять лет назад.

Это прототип им положено взрываться, и там ещё стартового стола нет. Табуреточка только.

[cross-track]

Забавно. Заметил, что последние полгода на ФНК интересна только эта тема (ну и в ЧД потроллить немношк).
Зачем читать про Ангару, Ариану 6, японцев и китайцев, если будущее только здесь?

Еще тема про кино вызвала большой интерес, так что не надо преувеличивать!

[Quetzalcoatl]

Ну и ладушки, раз допускаете всякое. Взрыва на старте у них пока не было, кстати.

Лень, конечно, писать в очередной раз про гигаватты и децибелы, но повторюсь. СХ при старте должна развить (и выдать в окружающую среду) где-то под две сотни (~173) ГВт механической мощности и где-то за две сотни (~209) дБ уровня звуковой мощности. Причем все это будет выделяться в очень ограниченном объеме. И мне почему-то кажется (исходя из закона сохранения энергии), что эти сотни гигаватт и децибел постараются нанести тяжелые повреждения и Orbital Launch Mount, и окружающим сооружениям, и взлетающей СХ. 

[cross-track]

Ну и ладушки, раз допускаете всякое. Взрыва на старте у них пока не было, кстати.

Лень, конечно, писать в очередной раз про гигаватты и децибелы, но повторюсь. СХ при старте должна развить (и выдать в окружающую среду) где-то под две сотни (~173) ГВт механической мощности и где-то за две сотни (~209) дБ уровня звуковой мощности. Причем все это будет выделяться в очень ограниченном объеме. И мне почему-то кажется (исходя из закона сохранения энергии), что эти сотни гигаватт и децибел постараются нанести тяжелые повреждения и Orbital Launch Mount, и окружающим сооружениям, и взлетающей СХ. 

А водяная завеса звуковое давление не ослабит?

[Quetzalcoatl]

А водяная завеса звуковое давление не ослабит?

Конечно, достаточно мощная (по расходу воды) водяная завеса поглотит часть звуковой мощности и ослабит звуковое давление. Только где она? Про фантазии Owe и еще некоторых энтузиастов-фантазеров, которые усматривают Water Deluge System в каждой трубе, валяющейся на стройплощадке в Бока-Чика, я в курсе. 

[cross-track]

А водяная завеса звуковое давление не ослабит?

Конечно, достаточно мощная (по расходу воды) водяная завеса поглотит часть звуковой мощности и ослабит звуковое давление. Только где она? Про фантазии Owe и еще некоторых энтузиастов-фантазеров, которые усматривают Water Deluge System в каждой трубе, валяющейся на стройплощадке в Бока-Чика, я в курсе. 

Надеюсь, что скоро увидим старты с прибашенной табуретки, и тогда уж прояснится насчет водяной завесы.

[Quetzalcoatl]

Надеюсь, что скоро увидим старты с прибашенной табуретки, и тогда уж прояснится насчет водяной завесы.

Вот про это скоро я не очень уверен. Водяная завеса сможет справится с акустической мощностью, но это только 0,5% от 173 ГВт. А что делать с остальными 172? Ведь они захотят (им просто деваться некуда) произвести механическую работу над табуреткой и прочим, понимаете? Хоть бы какое-то подобие дивертора или газохода, чтобы перенаправить эту мощность в сторону (пляжа, например). Но ничего похожего нет. Хотя, конечно, риск - благородное дело.

[Дем]

А вот как будут беречь при ловле лапами, вот это интересно 

А при посадке бочка будет почти пустая. Т.е. даже если и рванёт, то несильно.

[vlad7308]

Надеюсь, что скоро увидим старты с прибашенной табуретки, и тогда уж прояснится насчет водяной завесы.

Вот про это скоро я не очень уверен. Водяная завеса сможет справится с акустической мощностью, но это только 0,5% от 173 ГВт. А что делать с остальными 172? Ведь они захотят (им просто деваться некуда) произвести механическую работу над табуреткой и прочим, понимаете? Хоть бы какое-то подобие дивертора или газохода, чтобы перенаправить эту мощность в сторону (пляжа, например). Но ничего похожего нет.

Вы думаете, они (spaceX) это не учли?

[Quetzalcoatl]

Вы думаете, они (spaceX) это не учли?

Я не знаю, что они там учли, а что нет. Но пока не видно (по состоянию СК на сегодня), что они учли. Может быть СК еще не доделан? 

[renegade2000]

Вы думаете, они (spaceX) это не учли?

Я не знаю, что они там учли, а что нет. Но пока не видно (по состоянию СК на сегодня), что они учли. Может быть СК еще не доделан? 

Вот боенги и лохкиды учитывают все. Только независимой рн у них нет и не предвидится. Ходят как поберушки, собственный рд сделать не могут. Зато бабки исправно сосут.